CI menace de poursuites judiciaires si l'exécutif de NI utilise l'interdiction de la « thérapie de conversion » pour interdire la prière
Le Christian Institute a déclaré qu'il "n'hésiterait pas" à engager des poursuites judiciaires si l'exécutif d'Irlande du Nord interdisait la "thérapie de conversion" qui proscrit "le mauvais type de prière".
Les militants LGBT font pression pour une large interdiction de criminaliser la prière, la prédication, le soutien pastoral et même la parentalité qui n'affirme pas les relations homosexuelles ou l'identité de genre choisie par une personne.
Mais dans un avis juridique écrit pour l'Institut, l'éminent QC des droits de l'homme Jason Coppel a déclaré que des définitions aussi larges criminaliseraient l'expression légitime des croyances religieuses.
Croyances traditionnelles
Dans une lettre adressée à la ministre des Communautés de l'exécutif, Deirdre Hargey MLA, les avocats de l'Institut ont averti qu'une interdiction mal rédigée « pourrait par inadvertance criminaliser les personnes dans les églises et autres communautés religieuses qui adhèrent aux croyances traditionnelles sur le mariage et l'identité de genre ».
La lettre ajoutait: «Si des propositions du ministère enfreignent les activités quotidiennes de l'église décrites dans l'avis ci-joint, notre client n'hésitera pas, le cas échéant, à demander un contrôle judiciaire.»
Des militants britanniques ont salué une interdiction draconienne récemment adoptée dans l'État de Victoria, en Australie,
mais M. Coppel a déclaré que l'évangélisation, l'appartenance à une église, le baptême, la communion
et même la prière privée pourraient tous enfreindre une telle loi.
Criminaliser les parents
Le QC a déclaré qu'en vertu de la loi britannique sur les droits de l'homme, il est "peu proportionné" d'appliquer une interdiction au motif que tous ceux qui s'identifient comme LGBT sont si vulnérables que toute remise en question de la légitimité de leur mode de vie doit être interdite.
Il a également expliqué que les croyances chrétiennes sur la sexualité sont protégées par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme et qu'elles « doivent être traitées par l'État avec neutralité et impartialité ».
M. Coppel a déclaré que la criminalisation de telles croyances "est particulièrement difficile à justifier", ajoutant que "l'une des facettes fondamentales de la liberté de religion ou de conviction est le droit d'une religion de déterminer ses propres croyances et pratiques, dont la légitimité ne doit pas être remise en question par l'Etat".
l'une des facettes fondamentales de la liberté de religion ou de conviction est le droit d'une religion
de déterminer ses propres croyances et pratiques
Il a également ajouté que l'exécutif serait confronté à des "obstacles supplémentaires" s'il souhaitait criminaliser les parents qui encouragent leurs enfants à adopter l'enseignement chrétien sur le genre et la sexualité.
« Armer les dommages »
Ciarán Kelly de l'Institut chrétien a déclaré : « Protéger les gens contre les pratiques médicales dangereuses est une chose, mais interdire la prédication, la prière et la pastorale est tout à fait différent. Ce serait aussi tyrannique qu'impraticable. Il n'appartient pas à la police, aux procureurs ou aux tribunaux de décider quels types de prière sont acceptables
« Le conseil de Jason Coppel est assez clair. Les croyances chrétiennes sur la sexualité sont protégées par la loi sur les droits humains. Ils ne sont peut-être pas à la mode, mais cela ne signifie pas que vous pouvez les interdire. Il est choquant de voir des militants essayer d'armer un récit de « préjudice » pour justifier l'oppression des églises fidèles à la Bible. »
Les militants LGBT font pression pour une large interdiction de criminaliser la prière, la prédication, le soutien pastoral et même la parentalité qui n'affirme pas les relations homosexuelles ou l'identité de genre choisie par une personne.
Mais dans un avis juridique écrit pour l'Institut, l'éminent QC des droits de l'homme Jason Coppel a déclaré que des définitions aussi larges criminaliseraient l'expression légitime des croyances religieuses.
Croyances traditionnelles
Dans une lettre adressée à la ministre des Communautés de l'exécutif, Deirdre Hargey MLA, les avocats de l'Institut ont averti qu'une interdiction mal rédigée « pourrait par inadvertance criminaliser les personnes dans les églises et autres communautés religieuses qui adhèrent aux croyances traditionnelles sur le mariage et l'identité de genre ».
La lettre ajoutait: «Si des propositions du ministère enfreignent les activités quotidiennes de l'église décrites dans l'avis ci-joint, notre client n'hésitera pas, le cas échéant, à demander un contrôle judiciaire.»
Des militants britanniques ont salué une interdiction draconienne récemment adoptée dans l'État de Victoria, en Australie,
mais M. Coppel a déclaré que l'évangélisation, l'appartenance à une église, le baptême, la communion
et même la prière privée pourraient tous enfreindre une telle loi.
Criminaliser les parents
Le QC a déclaré qu'en vertu de la loi britannique sur les droits de l'homme, il est "peu proportionné" d'appliquer une interdiction au motif que tous ceux qui s'identifient comme LGBT sont si vulnérables que toute remise en question de la légitimité de leur mode de vie doit être interdite.
Il a également expliqué que les croyances chrétiennes sur la sexualité sont protégées par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme et qu'elles « doivent être traitées par l'État avec neutralité et impartialité ».
M. Coppel a déclaré que la criminalisation de telles croyances "est particulièrement difficile à justifier", ajoutant que "l'une des facettes fondamentales de la liberté de religion ou de conviction est le droit d'une religion de déterminer ses propres croyances et pratiques, dont la légitimité ne doit pas être remise en question par l'Etat".
l'une des facettes fondamentales de la liberté de religion ou de conviction est le droit d'une religion
de déterminer ses propres croyances et pratiques
Il a également ajouté que l'exécutif serait confronté à des "obstacles supplémentaires" s'il souhaitait criminaliser les parents qui encouragent leurs enfants à adopter l'enseignement chrétien sur le genre et la sexualité.
« Armer les dommages »
Ciarán Kelly de l'Institut chrétien a déclaré : « Protéger les gens contre les pratiques médicales dangereuses est une chose, mais interdire la prédication, la prière et la pastorale est tout à fait différent. Ce serait aussi tyrannique qu'impraticable. Il n'appartient pas à la police, aux procureurs ou aux tribunaux de décider quels types de prière sont acceptables
« Le conseil de Jason Coppel est assez clair. Les croyances chrétiennes sur la sexualité sont protégées par la loi sur les droits humains. Ils ne sont peut-être pas à la mode, mais cela ne signifie pas que vous pouvez les interdire. Il est choquant de voir des militants essayer d'armer un récit de « préjudice » pour justifier l'oppression des églises fidèles à la Bible. »
The Christian Institute
https://www.christian.org.uk/news/ci-threatens-legal-action-if-ni-executive-uses-conversion-therapy-ban-to-outlaw-prayer/?inf_contact_key=ba9bc79aef05d3a885585781c3b939e8cc0558ed5d4c28cbfab114022b1ec50d
https://www.christian.org.uk/news/ci-threatens-legal-action-if-ni-executive-uses-conversion-therapy-ban-to-outlaw-prayer/?inf_contact_key=ba9bc79aef05d3a885585781c3b939e8cc0558ed5d4c28cbfab114022b1ec50d
