Trudeau financera l'avortement dans le cadre d'un engagement de 159 millions de dollars pour lutter contre COVID-19 à l'étranger
«L'approche féministe de l'aide internationale» du Canada assure un soutien pour «la santé et les droits sexuels et reproductifs».
Le Premier ministre Trudeau a annoncé en 2017 un engagement de 650 millions de dollars pour accroître l'accès mondial à l'avortement.
OTTAWA, le 8 avril 2020 ( LifeSiteNews ) - L'engagement du Canada de 159,5 millions de dollars pour lutter contre
le coronavirus dans les pays en développement comprend un financement pour l'avortement.Dimanche,
le gouvernement libéral de Justin Trudeau a dévoilé les détails du financement.
«L'investissement du Canada… vise à faire en sorte que ses partenaires internationaux puissent maintenir leurs services pour les populations vulnérables dans la mesure du possible, y compris le soutien à la santé et aux droits sexuels et reproductifs»,
a déclaré un communiqué de presse du ministère du Développement international.
«L'investissement du Canada dans ces programmes est conforme à son approche féministe de l'aide internationale, car cette crise mondiale a le potentiel d'aggraver les inégalités et d'inverser les gains de développement», a-t-elle déclaré.
«Cela est particulièrement vrai pour les femmes et les enfants qui font déjà partie des citoyens les plus pauvres et les plus vulnérables du monde et qui devraient désormais assumer des responsabilités de soins supplémentaires dans leur famille et leur communauté.»
Cependant, l'accent mis par le gouvernement Trudeau sur le «soutien à la santé et aux droits sexuels et reproductifs» dans les fonds de lutte contre le coronavirus à l'échelle internationale n'est pas surprenant étant donné l'extrémisme de l'avortement du premier ministre.
le coronavirus dans les pays en développement comprend un financement pour l'avortement.Dimanche,
le gouvernement libéral de Justin Trudeau a dévoilé les détails du financement.
«L'investissement du Canada… vise à faire en sorte que ses partenaires internationaux puissent maintenir leurs services pour les populations vulnérables dans la mesure du possible, y compris le soutien à la santé et aux droits sexuels et reproductifs»,
a déclaré un communiqué de presse du ministère du Développement international.
«L'investissement du Canada dans ces programmes est conforme à son approche féministe de l'aide internationale, car cette crise mondiale a le potentiel d'aggraver les inégalités et d'inverser les gains de développement», a-t-elle déclaré.
«Cela est particulièrement vrai pour les femmes et les enfants qui font déjà partie des citoyens les plus pauvres et les plus vulnérables du monde et qui devraient désormais assumer des responsabilités de soins supplémentaires dans leur famille et leur communauté.»
Cependant, l'accent mis par le gouvernement Trudeau sur le «soutien à la santé et aux droits sexuels et reproductifs» dans les fonds de lutte contre le coronavirus à l'échelle internationale n'est pas surprenant étant donné l'extrémisme de l'avortement du premier ministre.
Les libéraux ont promis un total de 7,1 milliards de dollars d'ici 2030 pour fournir et promouvoir la contraception
et l'avortement dans le cadre de l'aide internationale.
Et comme Trudeau l'a déclaré en mars 2017 , cela comprend des campagnes de financement
pour renverser les lois nationales restreignant l'avortement.
Les femmes du monde entier «se voient refuser le contrôle légal de leur corps et de leur santé génésique» et «l'égalité et les droits des femmes et l'autonomisation des femmes et des filles» sont «au cœur de notre travail de développement international», a-t-il alors déclaré.
En 2017 , la ministre des Affaires mondiales de l'époque et vice-première ministre actuelle, Chrystia Freeland, a également décrit les «droits en matière de procréation sexuelle» et «le droit à un avortement sûr et légal» comme «au cœur de notre politique étrangère», et la ministre des Affaires internationales de l'époque, Marie- Claude Bibeau a affirmé que l' avortement est «un outil pour mettre fin à la pauvreté».
Trudeau a également déclaré en 2018 que les Canadiens sont libres de s'opposer à l'avortement tant qu'ils n'agissent pas conformément à leurs condamnations. "Nous devons savoir qu'il y a une différence entre la liberté d'expression et agir
sur ces expressions et croyances", avait-il déclaré à l'époque .
America's LiveAction a décrié la dernière décision du gouvernement Trudeau sur plusieurs points.
«L'avortement est un échec du féminisme, car il maintient le statu quo qui oblige les femmes à penser qu'elles n'ont pas d'autre choix que de se faire avorter dans des circonstances désespérées. Le vrai féminisme travaillerait à ce qu'aucune femme
ne se sente jamais obligée de refaire ce choix », a-t-elle souligné.
«Donner plus de 150 millions de dollars pour aider à soulager les souffrances d'une pandémie mondiale est, sans aucun doute, une chose positive et généreuse. Mais utiliser cet argent pour se faufiler dans le financement supplémentaire des contribuables pour l'avortement international ressemble plus à l'exploitation d'une crise pour faire avancer un programme », a déclaré LiveAction.
De plus, l'avortement «n'est jamais non plus médicalement nécessaire, et ce n'est pas des soins de santé. Pourtant, ces mensonges continuent d'être répétés par les militants de l'avortement, en particulier pendant la pandémie de COVID-19 », a-t-il souligné.
Cela a été repris par Hanna Kepka de Campaign Life Coalition, le groupe national national de lobbying politique pro-vie et famille.
"C'est scandaleux quand nous nous battons pour que les gens survivent, nous payons pour le meurtre d'enfants à naître",
a-t-elle déclaré à LifeSiteNews.
En effet, aux États-Unis, cinq organisations américaines représentant plus de 30 000 médecins pro-vie ont dénoncé «l'appel à poursuivre l'avortement électif pendant la pandémie de COVID-19», le qualifiant de «médicalement irresponsable».
Les avortements ne sont ni «essentiels» ni «urgents» et les poursuivre pendant la pandémie «consommerait des ressources essentielles telles que des masques, des gants et d'autres équipements de protection individuelle et exposerait inutilement les patients et les médecins aux agents pathogènes», ont-ils écrit dans un article du 23 mars.
et l'avortement dans le cadre de l'aide internationale.
Et comme Trudeau l'a déclaré en mars 2017 , cela comprend des campagnes de financement
pour renverser les lois nationales restreignant l'avortement.
Les femmes du monde entier «se voient refuser le contrôle légal de leur corps et de leur santé génésique» et «l'égalité et les droits des femmes et l'autonomisation des femmes et des filles» sont «au cœur de notre travail de développement international», a-t-il alors déclaré.
En 2017 , la ministre des Affaires mondiales de l'époque et vice-première ministre actuelle, Chrystia Freeland, a également décrit les «droits en matière de procréation sexuelle» et «le droit à un avortement sûr et légal» comme «au cœur de notre politique étrangère», et la ministre des Affaires internationales de l'époque, Marie- Claude Bibeau a affirmé que l' avortement est «un outil pour mettre fin à la pauvreté».
Trudeau a également déclaré en 2018 que les Canadiens sont libres de s'opposer à l'avortement tant qu'ils n'agissent pas conformément à leurs condamnations. "Nous devons savoir qu'il y a une différence entre la liberté d'expression et agir
sur ces expressions et croyances", avait-il déclaré à l'époque .
America's LiveAction a décrié la dernière décision du gouvernement Trudeau sur plusieurs points.
«L'avortement est un échec du féminisme, car il maintient le statu quo qui oblige les femmes à penser qu'elles n'ont pas d'autre choix que de se faire avorter dans des circonstances désespérées. Le vrai féminisme travaillerait à ce qu'aucune femme
ne se sente jamais obligée de refaire ce choix », a-t-elle souligné.
«Donner plus de 150 millions de dollars pour aider à soulager les souffrances d'une pandémie mondiale est, sans aucun doute, une chose positive et généreuse. Mais utiliser cet argent pour se faufiler dans le financement supplémentaire des contribuables pour l'avortement international ressemble plus à l'exploitation d'une crise pour faire avancer un programme », a déclaré LiveAction.
De plus, l'avortement «n'est jamais non plus médicalement nécessaire, et ce n'est pas des soins de santé. Pourtant, ces mensonges continuent d'être répétés par les militants de l'avortement, en particulier pendant la pandémie de COVID-19 », a-t-il souligné.
Cela a été repris par Hanna Kepka de Campaign Life Coalition, le groupe national national de lobbying politique pro-vie et famille.
"C'est scandaleux quand nous nous battons pour que les gens survivent, nous payons pour le meurtre d'enfants à naître",
a-t-elle déclaré à LifeSiteNews.
En effet, aux États-Unis, cinq organisations américaines représentant plus de 30 000 médecins pro-vie ont dénoncé «l'appel à poursuivre l'avortement électif pendant la pandémie de COVID-19», le qualifiant de «médicalement irresponsable».
Les avortements ne sont ni «essentiels» ni «urgents» et les poursuivre pendant la pandémie «consommerait des ressources essentielles telles que des masques, des gants et d'autres équipements de protection individuelle et exposerait inutilement les patients et les médecins aux agents pathogènes», ont-ils écrit dans un article du 23 mars.
De plus, les avortements conduisent également à plus de patients dans les salles d'urgence, car la plupart des avorteurs "demandent aux femmes d'aller aux urgences si elles présentent des symptômes inquiétants après l'avortement", ont souligné les médecins pro-vie."Si tel est le cas aux États-Unis, à quel point cela doit-il être pire dans les pays en développement,
qui manquent souvent même de soins médicaux de base", a observé Kepka.
Selon un document d'information du ministère, les 159,5 millions de dollars, dont 50 millions annoncés en mars, seront répartis comme suit:
Cette situation a été décrite comme «folle» par Josie Leutke, chercheuse et coordinatrice jeunesse de Campaign Life.
"Il est méprisable que les centres d'avortement gaspillent du matériel médical dont les masques ont désespérément besoin pour continuer à tuer des enfants innocents alors que de véritables prestataires de soins de santé se mettent
en lambeaux pour sauver des vies", a-t-elle déclaré.
qui manquent souvent même de soins médicaux de base", a observé Kepka.
Selon un document d'information du ministère, les 159,5 millions de dollars, dont 50 millions annoncés en mars, seront répartis comme suit:
- 84,5 millions de dollars aux agences internationales: Organisation mondiale de la santé (OMS) ; Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ; Programme alimentaire mondial ; UNICEF ; Organisation internationale pour les migrations ; Fonds des Nations Unies pour la population ; Comité international de la Croix-Rouge ; Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge ; Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient ; Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies - Fonds commun par pays ; Organisation des Nations Unies
pour l'alimentation et l'agriculture - 40 millions de dollars à la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations for COVID-19 vaccin development
- 30 millions de dollars pour répondre aux demandes d'assistance spécifiques aux pays
- 5 millions de dollars pour le renforcement des capacités mondiales de sécurité sanitaire
Cette situation a été décrite comme «folle» par Josie Leutke, chercheuse et coordinatrice jeunesse de Campaign Life.
"Il est méprisable que les centres d'avortement gaspillent du matériel médical dont les masques ont désespérément besoin pour continuer à tuer des enfants innocents alors que de véritables prestataires de soins de santé se mettent
en lambeaux pour sauver des vies", a-t-elle déclaré.
