2 Les tribunaux fédéraux empêchent
le HHS de Biden de forcer les médecins
à pratiquer des avortements et des
procédures de transition de genre
Il y a eu une série de victoires pour la liberté religieuse dans la bataille juridique en cours
sur le mandat transgenre de l'administration Biden .
Au Texas, un tribunal de district fédéral a rendu mercredi une ordonnance bloquant la tentative de l'administration de forcer les médecins des urgences à pratiquer des avortements même si cela viole leur conscience ou leurs croyances religieuses.
Les avocats de l' Alliance Defending Freedom (ADF) ont représenté l'Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie (AAPLOG) et les associations chrétiennes médicales et dentaires (CMDA) dans State of Texas v. Becerra .
L'ADF a demandé au tribunal d'empêcher l'administration d'utiliser la loi sur les traitements médicaux d'urgence et le travail pour forcer les médecins à pratiquer des avortements électifs dans les salles d'urgence pendant que leur procès se poursuit. Le tribunal a accepté.
"Cette directive va bien au-delà du texte d'EMTALA, qui protège à la fois les mères et les enfants à naître, est silencieuse sur l'avortement et ne devance la loi de l'État que lorsque les deux sont directement en conflit", a écrit le tribunal de district américain du district nord du Texas, division de Lubbock. à son avis. "Les membres de l'AAPLOG et de la CMDA sont confrontés à une menace substantielle d'application de la loi et à des sanctions sévères pour leur violation inévitable des exigences des directives en matière d'avortement."
L'injonction s'applique au Texas et aux membres de l'AAPLOG et de la CMDA.
"Les médecins des urgences peuvent traiter, et traitent effectivement, les grossesses extra-utérines et d'autres affections potentiellement mortelles. L'avortement électif n'est pas un soin qui sauve la vie - il met fin à la vie de l'enfant à naître - et le gouvernement ne peut pas forcer les médecins à effectuer des procédures qui violent leurs conscience et croyances religieuses », a déclaré Denise Harle, avocate principale de l'ADF, directrice du Centre pour la vie de l'ADF.
Le tribunal a également noté que l'État du Texas et les deux groupes de médecins pro-vie sont susceptibles de l'emporter dans leur procès contre le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS).
La Cour d'appel fédérale dit « non » aux procédures de transition entre les sexes
Pendant ce temps, vendredi, la Cour d'appel du cinquième circuit a annulé le mandat de l'administration Biden
obligeant les médecins à effectuer des traitements de transition de genre.
Une alliance catholique de soins de santé avait déjà obtenu une injonction permanente pour des motifs de liberté religieuse contre une règle de 2016 les obligeant à fournir de telles procédures.
Le HHS de l'administration Biden a tenté de renouveler la règle, citant une décision de justice différente, mais le panel de trois juges l'a bloquée.
Dans Franciscan Alliance v Becerra , la cour d'appel fédérale a statué sur le réseau de soins de santé catholique et un groupe de près de 19 000 professionnels de la santé ne peut être tenu d'effectuer ces procédures en violation de leurs convictions
profondes et de leur jugement médical professionnel.
Dans la décision unanime, les juges ont confirmé l'ordonnance du tribunal inférieur "interdisant de manière permanente au HHS d'exiger de l'Alliance franciscaine qu'elle pratique des chirurgies de changement de sexe ou des avortements
en violation de ses convictions religieuses sincères".
Le tribunal a expliqué que si le gouvernement a fait valoir qu'il devrait avoir plus de chances de montrer pourquoi il avait besoin de prestataires de soins de santé religieux pour participer aux procédures de transition sexuelle, d'autres cas ont montré qu'une protection permanente était appropriée - y compris, ironiquement, les cas intentés par l'ACLU, qui avait intervint en franciscain pour soutenir le gouvernement.
"Cette décision est une victoire majeure pour les droits de conscience et les soins médicaux compatissants en Amérique", a déclaré Joseph Davis, avocat chez Becket , un cabinet d'avocats spécialisé dans la liberté religieuse. "Les médecins ne peuvent pas faire leur travail et se conformer au serment d'Hippocrate si le gouvernement leur demande d'effectuer des procédures nuisibles
et irréversibles contre leur conscience et leur expertise médicale."
Comme l'a rapporté CBN News, ce n'est pas la première fois que les tribunaux fédéraux se prononcent contre le mandat. L'administration Obama a d'abord émis le mandat dans le cadre de la loi sur les soins abordables, essayant de forcer les membres de la communauté des soins de santé à l'échelle nationale à violer leur jugement médical et leurs croyances religieuses.
Neuf États et un groupe d'organisations religieuses ont poursuivi et obtenu la protection
devant les tribunaux fédéraux du Dakota du Nord et du Texas.
Les mandats transgenres paralysent les entreprises appartenant à des chrétiens
Comme CBN News l'a rapporté en mai, le tribunal de district américain du district du Dakota du Nord a également émis une injonction dans le cadre d'un procès intenté par des avocats de l'ADF au nom de l'association à but non lucratif Christian Employers Alliance (CEA) interrompant temporairement l'application de deux mandats transgenres de l'administration Biden.
Les mandats obligeraient les employeurs religieux à but non lucratif et à but lucratif et les prestataires de soins de santé à payer et à effectuer des interventions chirurgicales, des procédures, des conseils et des traitements qui cherchent à modifier le sexe biologique d'un patient, même si de telles actions violent la religion des employeurs ou des prestataires. croyances.
Le tribunal a conclu que le CEA est susceptible de l'emporter dans son procès et a donc rendu l'ordonnance mettant fin à l'exécution des mandats transgenres contre le CEA pendant que le procès se poursuit.
Comme CBN News l'a rapporté pour la première fois en octobre dernier, le procès CEA fait valoir que la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi interprète et applique de manière incorrecte la discrimination fondée sur le sexe dans le titre VII pour forcer les employeurs religieux à payer et à fournir une couverture d'assurance maladie pour ces chirurgies et procédures.
De plus, le procès conteste la réinterprétation du « sexe » par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux dans la loi fédérale pour inclure l'identité de genre. Cette redéfinition HHS du «sexe» oblige les prestataires de soins de santé religieux qui reçoivent un financement fédéral à effectuer physiquement ou à faciliter des interventions chirurgicales et des procédures
qui entrent en conflit avec leurs croyances profondes.
"Aucun organisme gouvernemental ne devrait être chargé d'évaluer la sincérité des croyances religieuses d'autrui", a écrit le tribunal dans son ordonnance dans Christian Employers Alliance v. Equal Employment Opportunity Commission .
sur le mandat transgenre de l'administration Biden .
Au Texas, un tribunal de district fédéral a rendu mercredi une ordonnance bloquant la tentative de l'administration de forcer les médecins des urgences à pratiquer des avortements même si cela viole leur conscience ou leurs croyances religieuses.
Les avocats de l' Alliance Defending Freedom (ADF) ont représenté l'Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie (AAPLOG) et les associations chrétiennes médicales et dentaires (CMDA) dans State of Texas v. Becerra .
L'ADF a demandé au tribunal d'empêcher l'administration d'utiliser la loi sur les traitements médicaux d'urgence et le travail pour forcer les médecins à pratiquer des avortements électifs dans les salles d'urgence pendant que leur procès se poursuit. Le tribunal a accepté.
"Cette directive va bien au-delà du texte d'EMTALA, qui protège à la fois les mères et les enfants à naître, est silencieuse sur l'avortement et ne devance la loi de l'État que lorsque les deux sont directement en conflit", a écrit le tribunal de district américain du district nord du Texas, division de Lubbock. à son avis. "Les membres de l'AAPLOG et de la CMDA sont confrontés à une menace substantielle d'application de la loi et à des sanctions sévères pour leur violation inévitable des exigences des directives en matière d'avortement."
L'injonction s'applique au Texas et aux membres de l'AAPLOG et de la CMDA.
"Les médecins des urgences peuvent traiter, et traitent effectivement, les grossesses extra-utérines et d'autres affections potentiellement mortelles. L'avortement électif n'est pas un soin qui sauve la vie - il met fin à la vie de l'enfant à naître - et le gouvernement ne peut pas forcer les médecins à effectuer des procédures qui violent leurs conscience et croyances religieuses », a déclaré Denise Harle, avocate principale de l'ADF, directrice du Centre pour la vie de l'ADF.
Le tribunal a également noté que l'État du Texas et les deux groupes de médecins pro-vie sont susceptibles de l'emporter dans leur procès contre le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS).
La Cour d'appel fédérale dit « non » aux procédures de transition entre les sexes
Pendant ce temps, vendredi, la Cour d'appel du cinquième circuit a annulé le mandat de l'administration Biden
obligeant les médecins à effectuer des traitements de transition de genre.
Une alliance catholique de soins de santé avait déjà obtenu une injonction permanente pour des motifs de liberté religieuse contre une règle de 2016 les obligeant à fournir de telles procédures.
Le HHS de l'administration Biden a tenté de renouveler la règle, citant une décision de justice différente, mais le panel de trois juges l'a bloquée.
Dans Franciscan Alliance v Becerra , la cour d'appel fédérale a statué sur le réseau de soins de santé catholique et un groupe de près de 19 000 professionnels de la santé ne peut être tenu d'effectuer ces procédures en violation de leurs convictions
profondes et de leur jugement médical professionnel.
Dans la décision unanime, les juges ont confirmé l'ordonnance du tribunal inférieur "interdisant de manière permanente au HHS d'exiger de l'Alliance franciscaine qu'elle pratique des chirurgies de changement de sexe ou des avortements
en violation de ses convictions religieuses sincères".
Le tribunal a expliqué que si le gouvernement a fait valoir qu'il devrait avoir plus de chances de montrer pourquoi il avait besoin de prestataires de soins de santé religieux pour participer aux procédures de transition sexuelle, d'autres cas ont montré qu'une protection permanente était appropriée - y compris, ironiquement, les cas intentés par l'ACLU, qui avait intervint en franciscain pour soutenir le gouvernement.
"Cette décision est une victoire majeure pour les droits de conscience et les soins médicaux compatissants en Amérique", a déclaré Joseph Davis, avocat chez Becket , un cabinet d'avocats spécialisé dans la liberté religieuse. "Les médecins ne peuvent pas faire leur travail et se conformer au serment d'Hippocrate si le gouvernement leur demande d'effectuer des procédures nuisibles
et irréversibles contre leur conscience et leur expertise médicale."
Comme l'a rapporté CBN News, ce n'est pas la première fois que les tribunaux fédéraux se prononcent contre le mandat. L'administration Obama a d'abord émis le mandat dans le cadre de la loi sur les soins abordables, essayant de forcer les membres de la communauté des soins de santé à l'échelle nationale à violer leur jugement médical et leurs croyances religieuses.
Neuf États et un groupe d'organisations religieuses ont poursuivi et obtenu la protection
devant les tribunaux fédéraux du Dakota du Nord et du Texas.
Les mandats transgenres paralysent les entreprises appartenant à des chrétiens
Comme CBN News l'a rapporté en mai, le tribunal de district américain du district du Dakota du Nord a également émis une injonction dans le cadre d'un procès intenté par des avocats de l'ADF au nom de l'association à but non lucratif Christian Employers Alliance (CEA) interrompant temporairement l'application de deux mandats transgenres de l'administration Biden.
Les mandats obligeraient les employeurs religieux à but non lucratif et à but lucratif et les prestataires de soins de santé à payer et à effectuer des interventions chirurgicales, des procédures, des conseils et des traitements qui cherchent à modifier le sexe biologique d'un patient, même si de telles actions violent la religion des employeurs ou des prestataires. croyances.
Le tribunal a conclu que le CEA est susceptible de l'emporter dans son procès et a donc rendu l'ordonnance mettant fin à l'exécution des mandats transgenres contre le CEA pendant que le procès se poursuit.
Comme CBN News l'a rapporté pour la première fois en octobre dernier, le procès CEA fait valoir que la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi interprète et applique de manière incorrecte la discrimination fondée sur le sexe dans le titre VII pour forcer les employeurs religieux à payer et à fournir une couverture d'assurance maladie pour ces chirurgies et procédures.
De plus, le procès conteste la réinterprétation du « sexe » par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux dans la loi fédérale pour inclure l'identité de genre. Cette redéfinition HHS du «sexe» oblige les prestataires de soins de santé religieux qui reçoivent un financement fédéral à effectuer physiquement ou à faciliter des interventions chirurgicales et des procédures
qui entrent en conflit avec leurs croyances profondes.
"Aucun organisme gouvernemental ne devrait être chargé d'évaluer la sincérité des croyances religieuses d'autrui", a écrit le tribunal dans son ordonnance dans Christian Employers Alliance v. Equal Employment Opportunity Commission .
CBNNEWS.COM
Steve Warren
2 tribunaux fédéraux empêchent le HHS de Biden de forcer les médecins à pratiquer des avortements et des procédures de transition de genre | Nouvelles du CBN (www1-cbn-com.translate.goog)
Steve Warren
2 tribunaux fédéraux empêchent le HHS de Biden de forcer les médecins à pratiquer des avortements et des procédures de transition de genre | Nouvelles du CBN (www1-cbn-com.translate.goog)
