200 églises locales aident Lubbock,
au Texas, à devenir une ville sanctuaire
pour les enfants à naître
La ville de Lubbock, au Texas, vient de passer une ordonnance faisant d'elle une ville sanctuaire pour les enfants à naître et la vingt-sixième ville américaine à interdire l' avortement . L'ordonnance a été adoptée en grande partie grâce aux efforts des églises locales.
«LA VIE GAGNE! Lubbock, au Texas, est officiellement la plus grande ville sanctuaire pour les enfants à naître aux États-Unis! » a déclaré Project Destiny Lubbock, un comité d'action politique (PAC), dans un message Facebook célébrant l'adoption de l' ordonnance .
"L'Église de Jésus-Christ s'est regroupée, a intensifié son rôle, son rôle donné par Dieu, et a dit que nous n'allons pas laisser des bébés être tués dans notre ville", a déclaré Jim Baxa de West Texas for Life à l' avalanche de Lubbock. Journal . «Toutes ces églises se sont regroupées. Il y avait 200 églises dans la ville de Lubbock, travaillant ensemble pour défendre la vie. C'est excellent."
Après que les membres du conseil municipal de Lubbock ont rejeté à l'unanimité l'ordonnance l'automne dernier, un comité d'initiation a recueilli suffisamment de signatures d'électeurs pour organiser une élection spéciale à cet effet. Les églises locales ont joué un rôle important dans les efforts visant à recueillir suffisamment de signatures pour amener l'ordonnance au vote. Le samedi 1er mai, 21 400 personnes ont voté en faveur de l'ordonnance et 12 860 ont voté contre.
Le maire Dan Pope a déclaré dans un communiqué que les membres du conseil municipal solliciteraient les votes le 11 mai et que l'ordonnance pourrait entrer en vigueur le 1er juin. Mais malgré cette apparente victoire pour les enfants à naître, certains - y compris au moins un ardent défenseur pro-vie - craignent que l'ordonnance ne soit finalement inefficace et qu'elle ait un coût élevé pour les contribuables.
Sanctuary City: l'avortement interdit à Lubbock
Selon Project Destiny , la nouvelle ordonnance de Lubbock complète les lois des États qui font déjà de l'avortement un acte criminel - lois qui sont restées en vigueur même après Roe v. Wade. L'ordonnance fait une exception concernant la criminalité de l'avortement s'il est pratiqué dans le but de sauver la vie de la mère. De plus, l'ordonnance vise celui qui procède à l'avortement, pas la mère de l'enfant. «En aucun cas, l'ordonnance n'autorise de sanctions contre la mère de l'enfant à naître qui a été avorté», déclare Project Destiny.
Sur son site Web, le PAC suppose qu'il ne fait aucun doute que Roe v. Wade sera abrogé à l'avenir. L'ordonnance, dit Project Destiny, «prévoit l'application publique de l'ordonnance [sic] lorsque Roe v. Wade et Planned Parenthood v. Casey sont annulés par la Cour suprême.»
L'application publique de la nouvelle ordonnance de Lubbock ne sera possible que si Roe v. Wade est annulée . Par conséquent, la seule façon de l'appliquer à l'heure actuelle est privée, via la menace de poursuites judiciaires contre les prestataires d'avortement. Project Destiny fait valoir que, puisque Jonathan F.Mitchell , ancien solliciteur général du Texas et l'un des coauteurs de l' ordonnance , a accepté de représenter gratuitement la ville de Lubbock, l'adoption de l'ordonnance ne nécessitera
pas de sacrifices financiers de la part des contribuables.
L'année dernière, le conseil municipal de Lubbock a engagé le cabinet juridique Olson & Olson pour examiner la constitutionnalité de l'ordonnance, puis l'a rejetée en novembre au motif qu'elle était inconstitutionnelle et inapplicable. Les membres du conseil ont énuméré quatre préoccupations , parmi lesquelles le fait que, si elle était adoptée, l'ordonnance serait nulle parce qu'elle est en conflit avec la loi de l'État du Texas et que la constitution du Texas interdit aux villes d'adopter des lois qui sont en conflit avec la loi de l'État.
Sarah Wheat de Planned Parenthood of Greater Texas a publié une déclaration après l'adoption de l'ordonnance sur la ville du sanctuaire, disant: «Planned Parenthood est une ressource de confiance pour quiconque à Lubbock et dans les communautés environnantes pour les services de santé essentiels. Nous voulons que les résidents de Lubbock le sachent: nos portes sont ouvertes
et nous continuerons à défendre nos patients, quoi qu'il arrive.
Malgré le fait que de nombreux pro-vie célèbrent l'adoption de l'ordonnance, certains soutiennent qu'il s'agit d'une stratégie inefficace pour lutter contre l'avortement. Le Dr Joe Pojman de la Texas Alliance for Life a déclaré à l'Avalanche-Journal que même s'il applaudit les efforts de ceux qui se sont battus pour l'ordonnance, il pense que cela entraînera simplement beaucoup de dépenses et d'énergie jusqu'à ce qu'il soit finalement déterminé à être inconstitutionnel. «Une ordonnance locale ou une loi d'État qui interdit immédiatement les avortements ne va pas arrêter les avortements», a-t-il déclaré. «Cela a été essayé à plusieurs reprises et aucun de ceux-ci ne fonctionne. Nous avons besoin de plus de votes sur la Cour suprême qui est prête à jeter un nouveau regard sur Roe v. Wade. »
«LA VIE GAGNE! Lubbock, au Texas, est officiellement la plus grande ville sanctuaire pour les enfants à naître aux États-Unis! » a déclaré Project Destiny Lubbock, un comité d'action politique (PAC), dans un message Facebook célébrant l'adoption de l' ordonnance .
"L'Église de Jésus-Christ s'est regroupée, a intensifié son rôle, son rôle donné par Dieu, et a dit que nous n'allons pas laisser des bébés être tués dans notre ville", a déclaré Jim Baxa de West Texas for Life à l' avalanche de Lubbock. Journal . «Toutes ces églises se sont regroupées. Il y avait 200 églises dans la ville de Lubbock, travaillant ensemble pour défendre la vie. C'est excellent."
Après que les membres du conseil municipal de Lubbock ont rejeté à l'unanimité l'ordonnance l'automne dernier, un comité d'initiation a recueilli suffisamment de signatures d'électeurs pour organiser une élection spéciale à cet effet. Les églises locales ont joué un rôle important dans les efforts visant à recueillir suffisamment de signatures pour amener l'ordonnance au vote. Le samedi 1er mai, 21 400 personnes ont voté en faveur de l'ordonnance et 12 860 ont voté contre.
Le maire Dan Pope a déclaré dans un communiqué que les membres du conseil municipal solliciteraient les votes le 11 mai et que l'ordonnance pourrait entrer en vigueur le 1er juin. Mais malgré cette apparente victoire pour les enfants à naître, certains - y compris au moins un ardent défenseur pro-vie - craignent que l'ordonnance ne soit finalement inefficace et qu'elle ait un coût élevé pour les contribuables.
Sanctuary City: l'avortement interdit à Lubbock
Selon Project Destiny , la nouvelle ordonnance de Lubbock complète les lois des États qui font déjà de l'avortement un acte criminel - lois qui sont restées en vigueur même après Roe v. Wade. L'ordonnance fait une exception concernant la criminalité de l'avortement s'il est pratiqué dans le but de sauver la vie de la mère. De plus, l'ordonnance vise celui qui procède à l'avortement, pas la mère de l'enfant. «En aucun cas, l'ordonnance n'autorise de sanctions contre la mère de l'enfant à naître qui a été avorté», déclare Project Destiny.
Sur son site Web, le PAC suppose qu'il ne fait aucun doute que Roe v. Wade sera abrogé à l'avenir. L'ordonnance, dit Project Destiny, «prévoit l'application publique de l'ordonnance [sic] lorsque Roe v. Wade et Planned Parenthood v. Casey sont annulés par la Cour suprême.»
L'application publique de la nouvelle ordonnance de Lubbock ne sera possible que si Roe v. Wade est annulée . Par conséquent, la seule façon de l'appliquer à l'heure actuelle est privée, via la menace de poursuites judiciaires contre les prestataires d'avortement. Project Destiny fait valoir que, puisque Jonathan F.Mitchell , ancien solliciteur général du Texas et l'un des coauteurs de l' ordonnance , a accepté de représenter gratuitement la ville de Lubbock, l'adoption de l'ordonnance ne nécessitera
pas de sacrifices financiers de la part des contribuables.
L'année dernière, le conseil municipal de Lubbock a engagé le cabinet juridique Olson & Olson pour examiner la constitutionnalité de l'ordonnance, puis l'a rejetée en novembre au motif qu'elle était inconstitutionnelle et inapplicable. Les membres du conseil ont énuméré quatre préoccupations , parmi lesquelles le fait que, si elle était adoptée, l'ordonnance serait nulle parce qu'elle est en conflit avec la loi de l'État du Texas et que la constitution du Texas interdit aux villes d'adopter des lois qui sont en conflit avec la loi de l'État.
Sarah Wheat de Planned Parenthood of Greater Texas a publié une déclaration après l'adoption de l'ordonnance sur la ville du sanctuaire, disant: «Planned Parenthood est une ressource de confiance pour quiconque à Lubbock et dans les communautés environnantes pour les services de santé essentiels. Nous voulons que les résidents de Lubbock le sachent: nos portes sont ouvertes
et nous continuerons à défendre nos patients, quoi qu'il arrive.
Malgré le fait que de nombreux pro-vie célèbrent l'adoption de l'ordonnance, certains soutiennent qu'il s'agit d'une stratégie inefficace pour lutter contre l'avortement. Le Dr Joe Pojman de la Texas Alliance for Life a déclaré à l'Avalanche-Journal que même s'il applaudit les efforts de ceux qui se sont battus pour l'ordonnance, il pense que cela entraînera simplement beaucoup de dépenses et d'énergie jusqu'à ce qu'il soit finalement déterminé à être inconstitutionnel. «Une ordonnance locale ou une loi d'État qui interdit immédiatement les avortements ne va pas arrêter les avortements», a-t-il déclaré. «Cela a été essayé à plusieurs reprises et aucun de ceux-ci ne fonctionne. Nous avons besoin de plus de votes sur la Cour suprême qui est prête à jeter un nouveau regard sur Roe v. Wade. »
Jessica Lea
ChurchLeaders
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://churchleaders.com/news/396141-lubbock-sanctuary-city-unborn.html
ChurchLeaders
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://churchleaders.com/news/396141-lubbock-sanctuary-city-unborn.html
