Biden ordonne la répression des «pratiques trompeuses» des centres de grossesse pro-vie
Les démocrates ont déjà fait une proposition similaire pour punir les centres de grossesse pro-vie
parce qu'ils ne font pas de références pour l'avortement.
parce qu'ils ne font pas de références pour l'avortement.
( LifeSiteNews ) – Le président Joe Bide n a décidé de sévir contre le discours des centres de grossesse pro-vie en ordonnant au département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) « de s'attaquer » à leurs soi-disant « pratiques trompeuses… » en dernier lieu. Vendredi.
Dans son décret destiné à aider à garantir l'accès à l'avortement, Biden "a ordonné au secrétaire du HHS, en consultation avec le procureur général et le président de la Federal Trade Commission (FTC), d'envisager des options pour lutter contre les pratiques trompeuses ou frauduleuses" en relation avec aux « personnes cherchant des soins de santé génésique ».
La radicale pro-avortement Mme Magazine a noté que cette disposition " pourrait potentiellement conduire pour la première fois à une réglementation fédérale des" centres de grossesse de crise, qu'elle a appelés "fausses cliniques d'avortement".
Les centres de grossesse de crise pro-vie sont souvent critiqués par les pro-avortement comme « trompeurs » ou « trompeurs » parce qu'ils n'incluent pas l'avortement dans leur définition des soins de santé.
Fin juin, les membres du Congrès démocrates ont présenté la loi Stop Anti-Abortion Disinformation (SAD) , qui, comme le décret exécutif de Biden, appelle la FTC à contrôler le discours des centres de grossesse pro-vie. Plus précisément, il ordonne à la FTC de sanctionner les "déclarations trompeuses ou trompeuses liées à la fourniture de services d'avortement" par de lourdes amendes allant " jusqu'à 100 000 dollars ou la moitié des revenus annuels des organisations mères".
Le projet de loi explique ce qu'il entend par discours «trompeur» en déclarant que les centres de grossesse en crise (CPC) « se présentent généralement comme des fournisseurs de soins de santé complets», mais «la plupart des CPC aux États-Unis n'emploient pas de personnel médical agréé ou ne fournissent pas de références pour l'accouchement le contrôle ou les soins d'avortement.
"En utilisant ces tactiques trompeuses, les CPC empêchent les gens d'accéder aux soins de santé reproductive et retardent intentionnellement l'accès aux services d'avortement urgents", poursuit le projet de loi.
Les représentants Carolyn B. Maloney (DN.Y.), qui ont aidé à présenter le projet de loi, ont fustigé les centres de grossesse de crise pour leurs «tactiques prédatrices», affirmant que leur «principe directeur est d'induire en erreur, de désinformer et de mentir carrément aux femmes enceintes afin de les dissuader de se faire avorter », a rapporté Mme Magazine .
La source d'information de gauche a affirmé que les deux tiers des CPC "ont fait des déclarations médicales manifestement fausses ou biaisées", citant comme exemple l'affirmation selon laquelle l'avortement provoque le cancer du sein et l'infertilité", malgré de nombreuses études établissant un lien étroit entre les avortements et le risque de cancer du sein. Deux chercheurs qui ont examiné 72 études sur le sujet ont découvert que l'avortement interfère avec le processus normal de maturation des glandes mammaires et ont souligné cela comme le lien entre l'avortement et le cancer du sein.
Mme Magazine a également affirmé que l'idée que l'avortement cause la dépression a été « démystifiée » par l'American Psychological Association. Cependant, les chercheurs ont noté des défauts importants dans les études sous-tendant le déni de tout lien entre l'avortement et les problèmes de santé mentale , y compris l'absence d'un groupe de contrôle approprié dans au moins une de ces études publiée par l'Institut pro-avortement Guttmacher.
Dans son décret destiné à aider à garantir l'accès à l'avortement, Biden "a ordonné au secrétaire du HHS, en consultation avec le procureur général et le président de la Federal Trade Commission (FTC), d'envisager des options pour lutter contre les pratiques trompeuses ou frauduleuses" en relation avec aux « personnes cherchant des soins de santé génésique ».
La radicale pro-avortement Mme Magazine a noté que cette disposition " pourrait potentiellement conduire pour la première fois à une réglementation fédérale des" centres de grossesse de crise, qu'elle a appelés "fausses cliniques d'avortement".
Les centres de grossesse de crise pro-vie sont souvent critiqués par les pro-avortement comme « trompeurs » ou « trompeurs » parce qu'ils n'incluent pas l'avortement dans leur définition des soins de santé.
Fin juin, les membres du Congrès démocrates ont présenté la loi Stop Anti-Abortion Disinformation (SAD) , qui, comme le décret exécutif de Biden, appelle la FTC à contrôler le discours des centres de grossesse pro-vie. Plus précisément, il ordonne à la FTC de sanctionner les "déclarations trompeuses ou trompeuses liées à la fourniture de services d'avortement" par de lourdes amendes allant " jusqu'à 100 000 dollars ou la moitié des revenus annuels des organisations mères".
Le projet de loi explique ce qu'il entend par discours «trompeur» en déclarant que les centres de grossesse en crise (CPC) « se présentent généralement comme des fournisseurs de soins de santé complets», mais «la plupart des CPC aux États-Unis n'emploient pas de personnel médical agréé ou ne fournissent pas de références pour l'accouchement le contrôle ou les soins d'avortement.
"En utilisant ces tactiques trompeuses, les CPC empêchent les gens d'accéder aux soins de santé reproductive et retardent intentionnellement l'accès aux services d'avortement urgents", poursuit le projet de loi.
Les représentants Carolyn B. Maloney (DN.Y.), qui ont aidé à présenter le projet de loi, ont fustigé les centres de grossesse de crise pour leurs «tactiques prédatrices», affirmant que leur «principe directeur est d'induire en erreur, de désinformer et de mentir carrément aux femmes enceintes afin de les dissuader de se faire avorter », a rapporté Mme Magazine .
La source d'information de gauche a affirmé que les deux tiers des CPC "ont fait des déclarations médicales manifestement fausses ou biaisées", citant comme exemple l'affirmation selon laquelle l'avortement provoque le cancer du sein et l'infertilité", malgré de nombreuses études établissant un lien étroit entre les avortements et le risque de cancer du sein. Deux chercheurs qui ont examiné 72 études sur le sujet ont découvert que l'avortement interfère avec le processus normal de maturation des glandes mammaires et ont souligné cela comme le lien entre l'avortement et le cancer du sein.
Mme Magazine a également affirmé que l'idée que l'avortement cause la dépression a été « démystifiée » par l'American Psychological Association. Cependant, les chercheurs ont noté des défauts importants dans les études sous-tendant le déni de tout lien entre l'avortement et les problèmes de santé mentale , y compris l'absence d'un groupe de contrôle approprié dans au moins une de ces études publiée par l'Institut pro-avortement Guttmacher.
Après avoir ajusté les mêmes données avec un groupe de contrôle approprié, le Dr Priscilla Coleman a déclaré que les antécédents d'avortement étaient associés à un risque multiplié par six de consommation de marijuana, à une probabilité multipliée par cinq de déclarer avoir demandé des conseils pour des problèmes psychologiques et émotionnels, et un quadruple le risque d'éprouver des difficultés à dormir (Coleman, PK, 2006).
Des témoignages de profondes cicatrices psychologiques après un avortement, y compris une dépression invalidante, la toxicomanie et des tentatives de suicide, sont fréquemment livrés par des femmes qui ont parlé de leur expérience d'avortement, beaucoup d'entre elles via la campagne Silent No More Awareness .
Les partisans de l'avortement qui critiquent les efforts des centres de grossesse en situation de crise pour sauver la vie des bébés et des femmes ont tendance à ignorer la preuve que les prestataires d'avortement sont motivés par le profit plutôt que par le bien-être des femmes, contrairement aux CPC à but non lucratif motivés par un désir d'aider les femmes et leurs bébés.
L'ancienne directrice de la clinique Planned Parenthood, Abby Johnson, a souvent témoigné qu'une partie de ce qui l'a incitée à repenser sa participation à l'avortement était sa prise de conscience qu'au lieu d'essayer de garder les avortements rares, comme une sorte de "mal nécessaire", Planned Parenthood cherchait activement à augmenter le nombre d'avortements, avec des quotas par exemple.
Des témoignages de profondes cicatrices psychologiques après un avortement, y compris une dépression invalidante, la toxicomanie et des tentatives de suicide, sont fréquemment livrés par des femmes qui ont parlé de leur expérience d'avortement, beaucoup d'entre elles via la campagne Silent No More Awareness .
Les partisans de l'avortement qui critiquent les efforts des centres de grossesse en situation de crise pour sauver la vie des bébés et des femmes ont tendance à ignorer la preuve que les prestataires d'avortement sont motivés par le profit plutôt que par le bien-être des femmes, contrairement aux CPC à but non lucratif motivés par un désir d'aider les femmes et leurs bébés.
L'ancienne directrice de la clinique Planned Parenthood, Abby Johnson, a souvent témoigné qu'une partie de ce qui l'a incitée à repenser sa participation à l'avortement était sa prise de conscience qu'au lieu d'essayer de garder les avortements rares, comme une sorte de "mal nécessaire", Planned Parenthood cherchait activement à augmenter le nombre d'avortements, avec des quotas par exemple.
life site
Emilie Mangiaracina
Biden ordonne la répression des «pratiques trompeuses» des centres de grossesse pro-vie - News 24 (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Emilie Mangiaracina
Biden ordonne la répression des «pratiques trompeuses» des centres de grossesse pro-vie - News 24 (www-lifesitenews-com.translate.goog)