« Clairement faux » : Ted Cruz condamne la décision de la Cour suprême de légaliser le « mariage » homosexuel
Le jeune sénateur américain du Texas a déclaré que les affaires Roe et Obergefell "ignoraient deux siècles d'histoire de notre nation". Le mariage a toujours été une question laissée aux États.
AUSTIN, Texas ( LifeSiteNews ) – Le sénateur américain Ted Cruz a condamné la décision de la Cour suprême de légaliser le mariage homosexuel comme « clairement erronée ».
Lors d'un épisode du 16 juillet de son podcast Verdict , Cruz s'est entretenu avec l'experte conservatrice Liz Wheeler au sujet des vulnérabilités juridiques d'Obergefell c. Hodges, l'affaire historique de 2015 qui a permis la légalisation nationale du mariage homosexuel.
Lors d'un épisode du 16 juillet de son podcast Verdict , Cruz s'est entretenu avec l'experte conservatrice Liz Wheeler au sujet des vulnérabilités juridiques d'Obergefell c. Hodges, l'affaire historique de 2015 qui a permis la légalisation nationale du mariage homosexuel.
Le jeune sénateur américain du Texas a fait ces remarques quelques semaines seulement après que la Cour suprême a annulé Roe , la décision de 1973 qui légalisait l'avortement.
Cruz a déclaré que les affaires Roe et Obergefell "ignoraient deux siècles d'histoire de notre nation. Le mariage a toujours été une question laissée aux États.
«Nous avons vu des États avant Obergefell qui bougeaient. Certains États s'apprêtaient à autoriser le mariage homosexuel. D'autres États s'apprêtaient à autoriser les partenariats civils », a-t-il poursuivi. "Il y avait différentes normes que les États adoptaient, et si le tribunal n'avait pas statué à Obergefell, le processus démocratique aurait continué à fonctionner."
Le sénateur a fait valoir que la Cour suprême avait outrepassé les droits individuels des États par le biais de la décision Obergefell qui obligeait chaque État à reconnaître et à légitimer le « mariage » homosexuel.
« Le tribunal a dit : 'Non, nous savons mieux que vous.' Désormais, chaque État doit sanctionner et autoriser le mariage homosexuel », a déclaré Cruz. "Je pense que cette décision était clairement erronée lorsqu'elle a été prise. C'est le tribunal qui est allé trop loin.
Le sénateur est resté incertain si Obergefell sera annulé puisque l'avortement et le mariage homosexuel sont "qualitativement différents". Il a expliqué que la Cour suprême a fait valoir que "Roe est différent parce que c'est le seul des cas qui implique de prendre une vie humaine".
Les commentaires de Cruz font écho à ceux du juge pro-vie de la Cour suprême Clarence Thomas. Dans son opinion concordante dans l' affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization qui a annulé Roe c. Wade , Thomas a convenu que Roe devrait être annulé et a fait valoir que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) devrait ensuite revoir d'autres «procédures régulières de fond». cas.
Il a spécifiquement mentionné Lawrence v. Texas , qui a invalidé les lois contre la sodomie, Griswold v. Connecticut , qui a invalidé les lois contre les couples mariés utilisant la contraception, et Obergefell v. Hodges , qui a déclaré le droit au « mariage » homosexuel.
Cruz a déclaré que les affaires Roe et Obergefell "ignoraient deux siècles d'histoire de notre nation. Le mariage a toujours été une question laissée aux États.
«Nous avons vu des États avant Obergefell qui bougeaient. Certains États s'apprêtaient à autoriser le mariage homosexuel. D'autres États s'apprêtaient à autoriser les partenariats civils », a-t-il poursuivi. "Il y avait différentes normes que les États adoptaient, et si le tribunal n'avait pas statué à Obergefell, le processus démocratique aurait continué à fonctionner."
Le sénateur a fait valoir que la Cour suprême avait outrepassé les droits individuels des États par le biais de la décision Obergefell qui obligeait chaque État à reconnaître et à légitimer le « mariage » homosexuel.
« Le tribunal a dit : 'Non, nous savons mieux que vous.' Désormais, chaque État doit sanctionner et autoriser le mariage homosexuel », a déclaré Cruz. "Je pense que cette décision était clairement erronée lorsqu'elle a été prise. C'est le tribunal qui est allé trop loin.
Le sénateur est resté incertain si Obergefell sera annulé puisque l'avortement et le mariage homosexuel sont "qualitativement différents". Il a expliqué que la Cour suprême a fait valoir que "Roe est différent parce que c'est le seul des cas qui implique de prendre une vie humaine".
Les commentaires de Cruz font écho à ceux du juge pro-vie de la Cour suprême Clarence Thomas. Dans son opinion concordante dans l' affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization qui a annulé Roe c. Wade , Thomas a convenu que Roe devrait être annulé et a fait valoir que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) devrait ensuite revoir d'autres «procédures régulières de fond». cas.
Il a spécifiquement mentionné Lawrence v. Texas , qui a invalidé les lois contre la sodomie, Griswold v. Connecticut , qui a invalidé les lois contre les couples mariés utilisant la contraception, et Obergefell v. Hodges , qui a déclaré le droit au « mariage » homosexuel.
life site
Claire Marie Merkowsky
'Clearly wrong': Ted Cruz condemns Supreme Court decision to legalize same-sex 'marriage' - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Claire Marie Merkowsky
'Clearly wrong': Ted Cruz condemns Supreme Court decision to legalize same-sex 'marriage' - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
