Des militants de l’ONU pour l’avortement admettent publiquement un complot furtif
Les défenseurs de l’avortement ont finalement admis publiquement leur complot en cours visant à imposer l’avortement et les droits sexuels au monde. Il s’est produit lors d’une discussion sur le prochain Sommet de l’ONU sur le futur.
Les groupes pro-vie ont mis en garde contre cette stratégie au cours des deux dernières décennies, mais les défenseurs de l’avortement l’admettent rarement en public. Au cours d’une discussion liée au prochain Sommet de l’ONU pour l’avenir, des délégués et des journalistes pro-avortement ont admis qu’ils avaient inséré un langage codé tel que « santé sexuelle et reproductive » dans tous les domaines de la politique de l’ONU comme prétexte pour obtenir plus de financement et de pression pour promouvoir l’avortement.
Julie Garfieldt Kofoed a spécifiquement souligné à quel point il était important d’ajouter un langage sur la santé sexuelle et reproductive « au-delà des limites de la troisième commission de l’Assemblée générale des Nations Unies », où ces questions étaient discutées presque exclusivement il y a seulement dix ans.
L’ancien délégué du Danemark, qui travaille maintenant pour la Fondation des Nations Unies, a confirmé que l’ajout de termes controversés dans des domaines politiques de l’ONU allant des droits de l’homme au genre en passant par le climat et l’énergie a toujours été de générer plus de financements, de programmes et de positions à partir desquels promouvoir l’accès à l’avortement et les droits sexuels, et finalement leur reconnaissance.
Un autre panéliste de l’événement organisé par le site de développement international Devex, le journaliste des affaires mondiales, Column Lynch, qui a largement couvert la diplomatie pro-vie de la Maison-Blanche pendant que Donald J. Trump était au pouvoir, a observé que les pays traditionnels ont plus de mal à défendre les « valeurs familiales traditionnelles » dans les nouveaux débats politiques car « ils mènent des batailles d’hier ».
Garfieldt Kofoed a expliqué que les termes ambigus sont très importants pour l’avortement et la promotion des droits sexuels, car ils fournissent « un cadre permettant aux ONG et aux agences d’obtenir des financements » et de mettre en œuvre des programmes alignés sur ces normes, indépendamment de ce que les pays acceptent ou non. Garfieldt Kofoed, a expliqué Garfieldt Kofoed, cela donne aux organisations un levier pour faire pression sur les pays afin qu’ils adoptent des éléments distincts de l’agenda de l’avortement et des droits sexuels. Elle a qualifié cela d'« impact diplomatique » de l’inclusion de termes ambigus liés à l’avortement et aux droits sexuels dans la politique de l’ONU.
« L’inclusion continue d’un tel langage dans la diplomatie change non seulement la conversation, mais fait également pression sur les entités pour qu’elles adaptent leurs politiques, reflétant un changement dans les normes mondiales », a-t-elle déclaré.
L’ancien diplomate danois a tacitement admis que l’agenda de l’avortement et des droits sexuels n’est pas très populaire du tout. Elle a souligné que « l’accent est mis sur la reconnaissance et la prise en compte des privilèges des pays développés lorsqu’ils s’engagent avec les pays du Sud », en particulier dans le contexte de la diplomatie danoise et de l’aide étrangère.
Elle a appelé à un changement dans la « dynamique du pouvoir » qui permettrait d’obtenir une « distribution plus équitable du pouvoir et des privilèges dans les relations internationales, dans le but de donner du pouvoir aux voix moins dominantes dans l’élaboration des politiques mondiales ».
La stratégie adoptée par les groupes d’avortement au fil des ans reflète la réalité politique des pays en développement, qui représentent principalement des sociétés traditionnelles. Les défenseurs de l’avortement ne peuvent pas compter sur suffisamment de pays à l’Assemblée générale pour soutenir ouvertement l’avortement et les droits sexuels. Chaque fois que des questions controversées comme le droit à l’avortement ou l’orientation sexuelle et l’identité de genre sont abordées aux Nations Unies, il y a une forte opposition.
Les groupes pro-vie ont mis en garde contre cette stratégie au cours des deux dernières décennies, mais les défenseurs de l’avortement l’admettent rarement en public. Au cours d’une discussion liée au prochain Sommet de l’ONU pour l’avenir, des délégués et des journalistes pro-avortement ont admis qu’ils avaient inséré un langage codé tel que « santé sexuelle et reproductive » dans tous les domaines de la politique de l’ONU comme prétexte pour obtenir plus de financement et de pression pour promouvoir l’avortement.
Julie Garfieldt Kofoed a spécifiquement souligné à quel point il était important d’ajouter un langage sur la santé sexuelle et reproductive « au-delà des limites de la troisième commission de l’Assemblée générale des Nations Unies », où ces questions étaient discutées presque exclusivement il y a seulement dix ans.
L’ancien délégué du Danemark, qui travaille maintenant pour la Fondation des Nations Unies, a confirmé que l’ajout de termes controversés dans des domaines politiques de l’ONU allant des droits de l’homme au genre en passant par le climat et l’énergie a toujours été de générer plus de financements, de programmes et de positions à partir desquels promouvoir l’accès à l’avortement et les droits sexuels, et finalement leur reconnaissance.
Un autre panéliste de l’événement organisé par le site de développement international Devex, le journaliste des affaires mondiales, Column Lynch, qui a largement couvert la diplomatie pro-vie de la Maison-Blanche pendant que Donald J. Trump était au pouvoir, a observé que les pays traditionnels ont plus de mal à défendre les « valeurs familiales traditionnelles » dans les nouveaux débats politiques car « ils mènent des batailles d’hier ».
Garfieldt Kofoed a expliqué que les termes ambigus sont très importants pour l’avortement et la promotion des droits sexuels, car ils fournissent « un cadre permettant aux ONG et aux agences d’obtenir des financements » et de mettre en œuvre des programmes alignés sur ces normes, indépendamment de ce que les pays acceptent ou non. Garfieldt Kofoed, a expliqué Garfieldt Kofoed, cela donne aux organisations un levier pour faire pression sur les pays afin qu’ils adoptent des éléments distincts de l’agenda de l’avortement et des droits sexuels. Elle a qualifié cela d'« impact diplomatique » de l’inclusion de termes ambigus liés à l’avortement et aux droits sexuels dans la politique de l’ONU.
« L’inclusion continue d’un tel langage dans la diplomatie change non seulement la conversation, mais fait également pression sur les entités pour qu’elles adaptent leurs politiques, reflétant un changement dans les normes mondiales », a-t-elle déclaré.
L’ancien diplomate danois a tacitement admis que l’agenda de l’avortement et des droits sexuels n’est pas très populaire du tout. Elle a souligné que « l’accent est mis sur la reconnaissance et la prise en compte des privilèges des pays développés lorsqu’ils s’engagent avec les pays du Sud », en particulier dans le contexte de la diplomatie danoise et de l’aide étrangère.
Elle a appelé à un changement dans la « dynamique du pouvoir » qui permettrait d’obtenir une « distribution plus équitable du pouvoir et des privilèges dans les relations internationales, dans le but de donner du pouvoir aux voix moins dominantes dans l’élaboration des politiques mondiales ».
La stratégie adoptée par les groupes d’avortement au fil des ans reflète la réalité politique des pays en développement, qui représentent principalement des sociétés traditionnelles. Les défenseurs de l’avortement ne peuvent pas compter sur suffisamment de pays à l’Assemblée générale pour soutenir ouvertement l’avortement et les droits sexuels. Chaque fois que des questions controversées comme le droit à l’avortement ou l’orientation sexuelle et l’identité de genre sont abordées aux Nations Unies, il y a une forte opposition.
