Les États-Unis se préparent à être critiqués sur la question des droits de l’homme par d’autres pays
WASHINGTON, DC 7 février (C-Fam) La semaine dernière, le Département d’État américain a organisé une réunion pour les représentants de la société civile avant la troisième apparition des États-Unis à l’Examen périodique universel (EPU), au cours de laquelle les autres pays examinent ses archives concernant les droits de l’homme à l’ONU à Genève.
La réunion était une séance d’écoute officieuse organisée par des représentants de plusieurs agences du gouvernement américain. Les sujets abordés comprenaient l’immigration, la peine de mort, le centre de détention de Guantanamo Bay, ainsi que les problèmes sociaux, notamment l’avortement, la prostitution et les droits des personnes s’identifiant comme LGBTI.
Dans l’EPU, les 193 États membres de l’ONU sont examinés au sujet de leur respect des obligations en matière de droits de l’homme sur un cycle de cinq ans. Il s’agit de l’un des projets majeurs du Conseil des droits de l’homme, basé à Genève. Les États-Unis se sont retirés du conseil en 2018 pour protester contre ses critiques disproportionnées à l’égard d’Israël et l’inclusion de notables abuseurs des droits de l’homme parmi ses membres. Néanmoins, les États-Unis restent activement engagés dans le processus de l’EPU, fournissant des déclarations et des recommandations à chaque pays examiné.
Au cours des mois précédant l’examen des États-Unis, les organisations de la société civile ont soumis des déclarations, les agences des Nations Unies rédigeront un rapport sur les évaluations américaines par leurs propres experts, et les États-Unis présenteront également leur propre rapport officiel. Le 11 mai, après avoir examiné ces contributions, les autres États membres présenteront leurs propres recommandations.
Lors de ses deux précédents examens, les États-Unis ont été critiqués par une poignée de pays européens au sujet de leurs lois pro-vie: en particulier, l’amendement Helms à la loi sur l’aide étrangère qui interdit le financement américain des avortements à l’étranger.
Le Département d’État américain, alors dirigé par l’administration Obama, a répondu qu’il ne pouvait pas soutenir ces recommandations,
car elles étaient incompatibles avec la loi en vigueur.
Les organisations pro-vie espèrent que l’administration Trump émettra une défense pleine et entière à la fois de la loi actuelle et de la politique de protection de la vie dans l’assistance sanitaire mondiale, qui seront toutes deux susceptibles d’être critiquées durant l’EPU.
Bien que l’EPU vise apparemment à encourager les nations à s’acquitter de leurs obligations en ce qui concerne les traités sur les droits de l’homme qu’elles ont ratifiés, les pays utilisent fréquemment le mécanisme pour faire avancer des questions qui ne sont pas encore universellement acceptées en tant que droits de l’homme, comme le droit à l’avortement ou l’inclusion de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre en tant
que catégories internationales de non-discrimination.
Lors de l’EPU, les États-Unis seront probablement appelés à ratifier davantage de traités des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme, un autre type de recommandation qui est difficile à qualifier d’obligation. Les États-Unis hésitent à ratifier ces instruments contraignants, n’ayant ratifié que trois des neuf principales conventions des Nations Unies relatives aux droits de l’homme.
Les responsables américains ont dénoncé à plusieurs reprises la notion d’un droit international à l’avortement et ont appelé à la suppression du langage de «santé reproductive» dans les négociations de l’ONU en raison de son association avec l’avortement. Cependant, les États-Unis ont également utilisé l’EPU pour promouvoir la dépénalisation de l’homosexualité, ce qui a conduit certains à se demander quelle obligation
en matière de droits de l’homme est impliquée dans cette campagne.
Lors de la dernière session de l’EPU, qui s’est achevée la semaine dernière, les États-Unis ont appelé quatre des quatorze pays
examinés à réviser leurs lois contre les relations homosexuelles.
Une fois l’examen des États-Unis terminé, le Département d’État examinera les recommandations reçues
et y répondra individuellement en les «soutenant» ou en les «notant».
La réunion était une séance d’écoute officieuse organisée par des représentants de plusieurs agences du gouvernement américain. Les sujets abordés comprenaient l’immigration, la peine de mort, le centre de détention de Guantanamo Bay, ainsi que les problèmes sociaux, notamment l’avortement, la prostitution et les droits des personnes s’identifiant comme LGBTI.
Dans l’EPU, les 193 États membres de l’ONU sont examinés au sujet de leur respect des obligations en matière de droits de l’homme sur un cycle de cinq ans. Il s’agit de l’un des projets majeurs du Conseil des droits de l’homme, basé à Genève. Les États-Unis se sont retirés du conseil en 2018 pour protester contre ses critiques disproportionnées à l’égard d’Israël et l’inclusion de notables abuseurs des droits de l’homme parmi ses membres. Néanmoins, les États-Unis restent activement engagés dans le processus de l’EPU, fournissant des déclarations et des recommandations à chaque pays examiné.
Au cours des mois précédant l’examen des États-Unis, les organisations de la société civile ont soumis des déclarations, les agences des Nations Unies rédigeront un rapport sur les évaluations américaines par leurs propres experts, et les États-Unis présenteront également leur propre rapport officiel. Le 11 mai, après avoir examiné ces contributions, les autres États membres présenteront leurs propres recommandations.
Lors de ses deux précédents examens, les États-Unis ont été critiqués par une poignée de pays européens au sujet de leurs lois pro-vie: en particulier, l’amendement Helms à la loi sur l’aide étrangère qui interdit le financement américain des avortements à l’étranger.
Le Département d’État américain, alors dirigé par l’administration Obama, a répondu qu’il ne pouvait pas soutenir ces recommandations,
car elles étaient incompatibles avec la loi en vigueur.
Les organisations pro-vie espèrent que l’administration Trump émettra une défense pleine et entière à la fois de la loi actuelle et de la politique de protection de la vie dans l’assistance sanitaire mondiale, qui seront toutes deux susceptibles d’être critiquées durant l’EPU.
Bien que l’EPU vise apparemment à encourager les nations à s’acquitter de leurs obligations en ce qui concerne les traités sur les droits de l’homme qu’elles ont ratifiés, les pays utilisent fréquemment le mécanisme pour faire avancer des questions qui ne sont pas encore universellement acceptées en tant que droits de l’homme, comme le droit à l’avortement ou l’inclusion de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre en tant
que catégories internationales de non-discrimination.
Lors de l’EPU, les États-Unis seront probablement appelés à ratifier davantage de traités des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme, un autre type de recommandation qui est difficile à qualifier d’obligation. Les États-Unis hésitent à ratifier ces instruments contraignants, n’ayant ratifié que trois des neuf principales conventions des Nations Unies relatives aux droits de l’homme.
Les responsables américains ont dénoncé à plusieurs reprises la notion d’un droit international à l’avortement et ont appelé à la suppression du langage de «santé reproductive» dans les négociations de l’ONU en raison de son association avec l’avortement. Cependant, les États-Unis ont également utilisé l’EPU pour promouvoir la dépénalisation de l’homosexualité, ce qui a conduit certains à se demander quelle obligation
en matière de droits de l’homme est impliquée dans cette campagne.
Lors de la dernière session de l’EPU, qui s’est achevée la semaine dernière, les États-Unis ont appelé quatre des quatorze pays
examinés à réviser leurs lois contre les relations homosexuelles.
Une fois l’examen des États-Unis terminé, le Département d’État examinera les recommandations reçues
et y répondra individuellement en les «soutenant» ou en les «notant».
