Les scientifiques annoncent une méthode pour produire en masse des 'structures ressemblant à des embryons'
12 septembre 2019 ( LifeSiteNews ) - Un groupe de scientifiques a révélé l'ouverture d'une nouvelle boîte de Pandore cette semaine avec un nouveau document décrivant une méthode permettant de produire rapidement de grandes quantités de structures organiques similaires à des embryons humains, dans le but d'étudier la vie humaine dans son environnement. premiers stades.
Le document , publié mercredi dans Nature , décrit en détail le développement de "dispositifs microfluidiques" capables de produire en masse des corps embryoïdes , qui sont "des structures ressemblant à un tératome kystique consistant en des tissus semi-organisés représentant
les trois couches germinales embryonnaires".
Selon les chercheurs, ces dispositifs constituent un "système expérimental puissant pour faire progresser les connaissances en embryologie et reproduction humaines", qui "pourrait aider à la conception rationnelle de protocoles de différenciation des hPSC pour la modélisation de la maladie et la thérapie cellulaire, ainsi que dans le développement de médicaments à haut débit".
des écrans de toxicité pour prévenir l’échec de la grossesse et les anomalies congénitales. "
Décrivant ces embryoïdes comme des «embryons synthétiques», NPR rapporte que la recherche a suscité un débat sur l’éthique de la création d’entités organiques si semblables aux êtres humains nouvellement conçus.
L'embryologue de l'Université Rockefeller, Ali Brivanlou, a déclaré que le développement ouvrait «une fenêtre sur des aspects du développement que nous n'avions jamais vus auparavant», comme le «Saint Graal de l'embryologie humaine». modélisez tous les aspects de l'embryon humain en développement, de manière à ce qu'ils puissent éviter de craindre que ce modèle d'embryon
ne devienne un jour un bébé si vous le mettez dans l'utérus. "
Le chercheur principal du journal, Jianping Fu, a reconnu qu'il "repoussait les limites", mais a insisté sur le fait qu'il veillait à ce que ces embryoïdes "ressemblent à une partie de l'embryon humain - le noyau de l'embryon humain précoce", et que son équipe avait
" intention zéro "de créer un" embryon humain complet ".
Cette approche a satisfait certains des chercheurs qui ont parlé à NPR, mais le bioéthicien de Georgetown, Daniel Sulmasy, semblait préoccupé.
«Ce serait une sorte de modèle très précoce de Frankenstein, non? Prendre différentes parties et les assembler pour essayer de créer un organisme », a-t-il déclaré. "Si quelqu'un essayait de le faire et que c'était même au tout début du développement embryonnaire,
et essayait ensuite de le laisser se développer davantage, ce serait un problème."
Heather Zeiger du Centre pour la bioéthique et la dignité humaine écrit que les «embryoïdes sont bien des êtres vivants», écrit qu’ils «semblent présenter bon nombre des caractéristiques qui définissent un organisme biologique. Ils répondent aux stimuli environnementaux, font preuve d'auto-organisation, connaissent une croissance et un développement et consomment de l'énergie. On peut dire que les cellules des embryoïdes se reproduisent dans le même sens que les cellules embryonnaires se développent et se divisent. Cependant, l'embryoïde lui-même manque des cellules nécessaires pour se développer en un être humain qui, à son tour, peut se reproduire. De plus, son auto-organisation est locale contrairement à l'organisation globale et directionnelle des embryons. "
Les directives éthiques actuellement acceptées par les scientifiques établissent que les scientifiques ne peuvent expérimenter sur un embryon que 14 jours après sa création, une restriction que Fu qualifie d'embryon comme un contournement. En 2017, des scientifiques de Harvard ont fait valoir que l'avènement des embryoïdes nécessitait le remplacement de la règle des 14 jours par un cadre plus
rigoureux basé sur la nature précise des entités créées.
«Ces expériences et les expériences connexes soulèvent d'autres problèmes fondamentaux qui ne peuvent pas être résolus en ajustant la règle des 14 jours, car le cadre sous-jacent à la règle ne peut décrire de manière adéquate les moyens par lesquels des entités humaines synthétiques présentant des caractéristiques de type embryon (SHEEF) pourraient développer des caractéristiques moralement préoccupantes. à travers des formes modifiées de développement », écrivaient-ils à l'époque. «Nous proposons que les limites de la recherche sur les SHEEF soient fondées aussi directement que possible sur la génération de telles caractéristiques, et recommandons que les communautés de la recherche et de la bioéthique mènent une vaste enquête visant à définir des solutions aux problèmes éthiques qu'elles soulèvent.»
Le document , publié mercredi dans Nature , décrit en détail le développement de "dispositifs microfluidiques" capables de produire en masse des corps embryoïdes , qui sont "des structures ressemblant à un tératome kystique consistant en des tissus semi-organisés représentant
les trois couches germinales embryonnaires".
Selon les chercheurs, ces dispositifs constituent un "système expérimental puissant pour faire progresser les connaissances en embryologie et reproduction humaines", qui "pourrait aider à la conception rationnelle de protocoles de différenciation des hPSC pour la modélisation de la maladie et la thérapie cellulaire, ainsi que dans le développement de médicaments à haut débit".
des écrans de toxicité pour prévenir l’échec de la grossesse et les anomalies congénitales. "
Décrivant ces embryoïdes comme des «embryons synthétiques», NPR rapporte que la recherche a suscité un débat sur l’éthique de la création d’entités organiques si semblables aux êtres humains nouvellement conçus.
L'embryologue de l'Université Rockefeller, Ali Brivanlou, a déclaré que le développement ouvrait «une fenêtre sur des aspects du développement que nous n'avions jamais vus auparavant», comme le «Saint Graal de l'embryologie humaine». modélisez tous les aspects de l'embryon humain en développement, de manière à ce qu'ils puissent éviter de craindre que ce modèle d'embryon
ne devienne un jour un bébé si vous le mettez dans l'utérus. "
Le chercheur principal du journal, Jianping Fu, a reconnu qu'il "repoussait les limites", mais a insisté sur le fait qu'il veillait à ce que ces embryoïdes "ressemblent à une partie de l'embryon humain - le noyau de l'embryon humain précoce", et que son équipe avait
" intention zéro "de créer un" embryon humain complet ".
Cette approche a satisfait certains des chercheurs qui ont parlé à NPR, mais le bioéthicien de Georgetown, Daniel Sulmasy, semblait préoccupé.
«Ce serait une sorte de modèle très précoce de Frankenstein, non? Prendre différentes parties et les assembler pour essayer de créer un organisme », a-t-il déclaré. "Si quelqu'un essayait de le faire et que c'était même au tout début du développement embryonnaire,
et essayait ensuite de le laisser se développer davantage, ce serait un problème."
Heather Zeiger du Centre pour la bioéthique et la dignité humaine écrit que les «embryoïdes sont bien des êtres vivants», écrit qu’ils «semblent présenter bon nombre des caractéristiques qui définissent un organisme biologique. Ils répondent aux stimuli environnementaux, font preuve d'auto-organisation, connaissent une croissance et un développement et consomment de l'énergie. On peut dire que les cellules des embryoïdes se reproduisent dans le même sens que les cellules embryonnaires se développent et se divisent. Cependant, l'embryoïde lui-même manque des cellules nécessaires pour se développer en un être humain qui, à son tour, peut se reproduire. De plus, son auto-organisation est locale contrairement à l'organisation globale et directionnelle des embryons. "
Les directives éthiques actuellement acceptées par les scientifiques établissent que les scientifiques ne peuvent expérimenter sur un embryon que 14 jours après sa création, une restriction que Fu qualifie d'embryon comme un contournement. En 2017, des scientifiques de Harvard ont fait valoir que l'avènement des embryoïdes nécessitait le remplacement de la règle des 14 jours par un cadre plus
rigoureux basé sur la nature précise des entités créées.
«Ces expériences et les expériences connexes soulèvent d'autres problèmes fondamentaux qui ne peuvent pas être résolus en ajustant la règle des 14 jours, car le cadre sous-jacent à la règle ne peut décrire de manière adéquate les moyens par lesquels des entités humaines synthétiques présentant des caractéristiques de type embryon (SHEEF) pourraient développer des caractéristiques moralement préoccupantes. à travers des formes modifiées de développement », écrivaient-ils à l'époque. «Nous proposons que les limites de la recherche sur les SHEEF soient fondées aussi directement que possible sur la génération de telles caractéristiques, et recommandons que les communautés de la recherche et de la bioéthique mènent une vaste enquête visant à définir des solutions aux problèmes éthiques qu'elles soulèvent.»
