Le Forum économique mondial annonce
un « rôle de leadership »
dans la gouvernance du Métavers
Cathy Li du Forum économique mondial, responsable de l’initiative Metaverse, a déjà suggéré que la censure de la parole serait une partie nécessaire de la gouvernance du Metaverse.
(LifeSiteNews) – Le Forum économique mondialiste et pro-« transhumaniste » a annoncé la semaine dernière qu’il allait créer des lignes directrices de gouvernance pour le Metaverse, une plateforme de réalité virtuelle liée à Internet
et exploitée par Meta (anciennement Facebook).
Lors de sa réunion annuelle à Davos 2022, le WEF, qui prédit et approuve collectivement la fusion de l’homme avec la machine, a lancé sa nouvelle initiative « Définir et construire le métavers », qui, selon lui, est « la plus grande initiative multipartite au monde pour développer et partager des stratégies réalisables pour créer et gouverner le métavers »
Le métavers, qui a été introduit l’année dernière par le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a été décrit par Cathy Li du WEF comme une sorte de monde virtuel qui, selon les rumeurs, deviendra « si banal » qu’il « deviendra une extension de la réalité elle-même ».
Zuckerberg prévoit que le Metaverse sera intégré dans le travail quotidien, les activités sociales et de loisirs. Il permettra, par exemple, la présence d’hologrammes tridimensionnels de collègues de travail lors de réunions, ou l’expérience d’une immersion sensorielle totale dans une fête à travers le monde via un casque de réalité virtuelle.
Les activités effectuées « dans » le Metaverse pourraient être surveillées par les administrateurs de la plate-forme, ce qui aurait le potentiel de réduire considérablement la confidentialité de tous les utilisateurs de la plate-forme. L’intégration de tous les aspects de sa vie avec le Metaverse s’harmoniserait avec la vision du WEF d’un avenir sans vie privée.
L’assimilation de telles activités quotidiennes dans le World Wide Web via le Metaverse soulève également la question de savoir si un discours exécuté alors qu’il est « branché » au Metaverse peut être réglementé par ses administrateurs. Un tel pouvoir réglementaire sans précédent ressemblerait à celui d’un gouvernement mondial, ce qui est un objectif explicite du Forum économique mondial.
Le président des affaires mondiales et ancien vice-Premier ministre britannique Nick Clegg a confirmé mercredi le rôle de leadership du WEF, partageant sur Twitter que le WEF « jouera un rôle de leadership » en « informant les meilleures pratiques et les principes de gouvernance ».
Le WEF a expliqué que son initiative se concentrera également sur la « création de valeur économique et sociétale » dans le métavers, qui implique sa propre économie parallèle de biens et services virtuels. Une telle économie pourrait prendre plus d’importance si la vision du WEF de l’abolition de la propriété privée se réalise.
Le rôle du WEF dans l’établissement de tels cadres de gouvernance et économiques est si important qu’il considère que tous ses membres de l’initiative Metaverse jouent « un rôle vital » dans rien de moins que « la définition et la construction du métavers ».
Plus de plusieurs commentateurs ont noté que le WEF a un penchant tyrannique, compte tenu, par exemple, de l’approbation par le groupe de contrôles sociétaux stricts de la COVID-19, par exemple par le biais d’applications de suivi et de traçabilité qui aident à
« isoler les personnes infectées des personnes non infectées ». Le sénateur libéral australien
Alex Antic a décrit le WEF comme « imprégné d’autoritarisme et d’idéologie marxiste ».
La vision déclarée du WEF pour la règle du Métavers est quelque peu vague et mal définie. Le groupe affirme que son rôle de gouvernance vise à « des écosystèmes métavers sûrs et inclusifs » qui établissent un équilibre entre « la réglementation et l’innovation ».
En abordant la question de savoir qui gouvernera exactement le Metaverse, le WEF a abordé ce qu’il appelle le « dilemme de la gouvernance distribuée », c’est-à-dire la proposition de donner aux « utilisateurs, plutôt qu’aux cadres »,
des droits économiques et de gouvernance dans des mondes virtuels.
Cathy Li du WEF a semblé rejeter la possibilité d’un tel pouvoir décentralisé, écrivant : « Bien que la théorie soit attrayante, la gouvernance distribuée ne fournit pas un appareil de recours évident lorsque les défis de gouvernance deviennent incontrôlables. »
Pour préciser ce qu’elle entendait par de tels « défis de gouvernance », Li a lié à un fil Twitter de l’ancien PDG de Reddit, Yishan Wong, dans lequel il a approuvé la censure en ligne, affirmant que cela n’a rien à voir avec la politique
ou les sujets, et tout à voir avec le « comportement » et la civilité.
Il a cité la censure de la théorie des fuites de laboratoire COVID-19 de Wuhan comme exemple, affirmant qu’elle a été censurée parce que sa discussion impliquait « des quantités massives de comportements horribles, de publications au niveau du spam et d’abus qui se sont répandus dans le monde réel », et parce qu’elle n’a pas été discutée de « manière rationnelle et fondée sur des preuves » par les scientifiques sur Twitter.
Il a en outre affirmé que les « idées » « peuvent être dangereuses », que permettre le « débat » des « mauvaises idées » est « naïf ». Si les politiques de gouvernance du WEF pour le Metaverse ressemblent à une telle croyance, qui justifie la censure des géants de la technologie comme Twitter au cours des dernières années, alors les droits d’expression pendant les activités
quotidiennes pourraient être fortement bridés.
des droits économiques et de gouvernance dans des mondes virtuels.
Cathy Li du WEF a semblé rejeter la possibilité d’un tel pouvoir décentralisé, écrivant : « Bien que la théorie soit attrayante, la gouvernance distribuée ne fournit pas un appareil de recours évident lorsque les défis de gouvernance deviennent incontrôlables. »
Pour préciser ce qu’elle entendait par de tels « défis de gouvernance », Li a lié à un fil Twitter de l’ancien PDG de Reddit, Yishan Wong, dans lequel il a approuvé la censure en ligne, affirmant que cela n’a rien à voir avec la politique
ou les sujets, et tout à voir avec le « comportement » et la civilité.
Il a cité la censure de la théorie des fuites de laboratoire COVID-19 de Wuhan comme exemple, affirmant qu’elle a été censurée parce que sa discussion impliquait « des quantités massives de comportements horribles, de publications au niveau du spam et d’abus qui se sont répandus dans le monde réel », et parce qu’elle n’a pas été discutée de « manière rationnelle et fondée sur des preuves » par les scientifiques sur Twitter.
Il a en outre affirmé que les « idées » « peuvent être dangereuses », que permettre le « débat » des « mauvaises idées » est « naïf ». Si les politiques de gouvernance du WEF pour le Metaverse ressemblent à une telle croyance, qui justifie la censure des géants de la technologie comme Twitter au cours des dernières années, alors les droits d’expression pendant les activités
quotidiennes pourraient être fortement bridés.
Emily Mangiaracina
life site
Le Forum économique mondial annonce un « rôle de leadership » dans la gouvernance du Métavers - LifeSite (lifesitenews.com)
life site
Le Forum économique mondial annonce un « rôle de leadership » dans la gouvernance du Métavers - LifeSite (lifesitenews.com)
