Voici ce que les dirigeants du Forum économique mondial espèrent faire valoir lors de la conférence de Davos de cette année
Alors que le Forum économique mondial tient sa réunion annuelle cette semaine à Davos,
voici un bref aperçu de l'histoire et des objectifs du groupe d'élite.
voici un bref aperçu de l'histoire et des objectifs du groupe d'élite.
( LifeSiteNews ) — Depuis que le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab , a annoncé en 2019 que « [w]hat la quatrième révolution industrielle conduira à une fusion de notre identité physique, numérique et biologique », les réunions annuelles du mondialiste organisation à Davos se sont largement concentrés sur cet agenda pour l'avenir. Qu'est-ce que ça veut dire?
Le WEF publie un rapport sur les risques mondiaux avant chaque réunion, qui a généralement lieu en janvier de chaque année. Cette année, ils ont réduit leurs prévisions de risque du modèle à deux, cinq et dix ans des années précédentes à une prédiction plus simple des menaces auxquelles le monde sera confronté au cours des deux et dix prochaines années.
Le WEF publie un rapport sur les risques mondiaux avant chaque réunion, qui a généralement lieu en janvier de chaque année. Cette année, ils ont réduit leurs prévisions de risque du modèle à deux, cinq et dix ans des années précédentes à une prédiction plus simple des menaces auxquelles le monde sera confronté au cours des deux et dix prochaines années.
Si nous comparons cela aux années précédentes, nous voyons l'accent mis sur la catastrophe environnementale, qui évoque des problèmes tels que l'effondrement de la société et la flambée de l'inflation.
Il est curieux que l'échantillon de population de ces sondages considère les arguments de Greta Thunberg comme plus convaincants que le fait que leurs propres esprits, patries et économies ont été ruinés par les politiques de la classe managériale qui les gouvernent. Les préoccupations environnementales ne reflètent pas celles des gens ordinaires. La première objection à l'agenda du WEF, comme indiqué ici, est celle d'un manque de crédibilité. Qui sont ces personnes dont les préoccupations excluent
les objections les plus évidentes aux politiques gouvernementales ?
Aucune mention du coût de la mauvaise gouvernanceDans un récent sondage , 97 % des Hongrois se sont opposés aux sanctions contre la Russie. Aucune autre nation occidentale n'a pris la peine de demander à sa population si elle soutenait les neuf séries de sanctions qui ont alimenté une inflation galopante sans fin en vue. Sensiblement qualifiée de «crise du coût de la vie» par le WEF, elle est plus honnêtement appelée «crise du coût de la politique», car elle est entièrement due à la prise de décision du gouvernement sur la dette, sur les verrouillages
et sur les séries de sanctions autodestructrices sur la Russie.
Les sanctions n'ont pas non plus réussi à détruire l'Iran sur une plus longue période et n'ont manifestement pas provoqué l'effondrement de la Russie. La réponse de l'Occident dirigé par les États-Unis a été de parler de la corde raide nucléaire. La tristement célèbre horloge Doomsday, longtemps considérée comme un indicateur de la probabilité d'une guerre nucléaire, se situe à minuit moins 100, le Bulletin of Atomic Scientists devant annoncer une mise à jour le 24 janvier. Fait révélateur, aucune mention n'est faite
dans les prévisions du WEF. de l'impact d'une guerre nucléaire.
les objections les plus évidentes aux politiques gouvernementales ?
Aucune mention du coût de la mauvaise gouvernanceDans un récent sondage , 97 % des Hongrois se sont opposés aux sanctions contre la Russie. Aucune autre nation occidentale n'a pris la peine de demander à sa population si elle soutenait les neuf séries de sanctions qui ont alimenté une inflation galopante sans fin en vue. Sensiblement qualifiée de «crise du coût de la vie» par le WEF, elle est plus honnêtement appelée «crise du coût de la politique», car elle est entièrement due à la prise de décision du gouvernement sur la dette, sur les verrouillages
et sur les séries de sanctions autodestructrices sur la Russie.
Les sanctions n'ont pas non plus réussi à détruire l'Iran sur une plus longue période et n'ont manifestement pas provoqué l'effondrement de la Russie. La réponse de l'Occident dirigé par les États-Unis a été de parler de la corde raide nucléaire. La tristement célèbre horloge Doomsday, longtemps considérée comme un indicateur de la probabilité d'une guerre nucléaire, se situe à minuit moins 100, le Bulletin of Atomic Scientists devant annoncer une mise à jour le 24 janvier. Fait révélateur, aucune mention n'est faite
dans les prévisions du WEF. de l'impact d'une guerre nucléaire.
Silence sur les déficitsLe WEF est, bien sûr, inspiré par le genre de futurisme posthumain popularisé par des gens comme Yuval Noah Harari. Présageant un avenir dans lequel les humains deviendront effectivement des organismes cybernétiques, l'idée est que pour survivre au mieux, nous devons nous préparer à être déshumanisés de manière significative. Il n'y a tout simplement aucun argument pour cette vision cauchemardesque sans une urgence impérieuse. C'est pour cette raison que le WEF promeut l'alarmisme climatique en tête de son agenda mondial des risques.
Le projet posthumain ne se limite pas aux visions dystopiques des implants, des systèmes de crédit social, d'un État de surveillance totale et de l'abolition de la propriété privée et de la vie privée. C'est une idéologie qui inclut le rejet de toute dimension significative de l'expérience humaine au-delà du soi et de ses désirs. Le rejet de Dieu, notamment par l' omission de toute mention du christianisme dans la constitution de l'Union européenne, est un aspect de l'agenda posthumain. Une autre est l'inversion morale, qui résulte de l'abolition de tout cadre moral plus large que le désir individuel.
Le déclin moral de l'Occident et les coûts de santé mentale de la socialisation par écran sont une véritable crise de l'humanité. Plutôt que d'être présenté comme la conséquence d'une forme de gouvernance de plus en plus dépendante de la technologie même qui détruit les relations à l'échelle humaine, cela est considéré par le WEF comme une opportunité d'inaugurer un avenir posthumain et cybernétique impliquant une surveillance biométrique globale et la fusion permanente de l'humanité avec des machines.
Les origines du Forum économique mondialLe WEF n'était pas une idée originale de Klaus Schwab, mais était, comme Facebook lui-même, initialement une création de l'État américain de la sécurité nationale. L'idée du Forum économique mondial est née d'un mouvement plus large de théoriciens technocratiques post-industriels à la fin des années 1960, dont la principale préoccupation était l'utilisation de la technologie
pour mieux gérer les populations futures.
Ce sont des gens comme Henry Kissinger, John Kenneth Galbraith et Herman Kahn qui, par l'intermédiaire du Conseil des relations étrangères de l'ère Nixon, se sont rendus pour la première fois en Europe avec Schwab en 1970 pour recruter les futurs membres du Forum économique mondial. Le résultat fut le premier European Management Forum , comme on l'appelait alors. Schwab lui-même l' a admis dans un article du New York Times sur Davos en 1997 :
"J'ai demandé à John Kenneth Galbraith, Herman Kahn et quelques autres personnes que j'avais rencontrées à Cambridge de venir m'expliquer", a-t-il déclaré, et avec une équipe de deux secrétaires et une assistante qu'il a épousée plus tard, il a organisé le premier Symposium européen de gestion 1971. Il a attiré 444 chefs d'entreprise, chacun payant des frais substantiels.
Selon l'article ci-dessus de John Vedmore :
Kissinger présenterait Klaus Schwab à John Kenneth Galbraith à Harvard et, à la fin des années 1960, Galbraith aiderait Schwab à faire du Forum économique mondial une réalité.
Vedmore a noté que l'implication de Kissinger s'est poursuivie:
Des années plus tard, Henry Kissinger prononcera le discours d'ouverture de la conférence du Forum économique mondial de 1980, déclarant aux élites de Davos : « Pour la première fois dans l'histoire, la politique étrangère est véritablement mondiale.
Le projet posthumain ne se limite pas aux visions dystopiques des implants, des systèmes de crédit social, d'un État de surveillance totale et de l'abolition de la propriété privée et de la vie privée. C'est une idéologie qui inclut le rejet de toute dimension significative de l'expérience humaine au-delà du soi et de ses désirs. Le rejet de Dieu, notamment par l' omission de toute mention du christianisme dans la constitution de l'Union européenne, est un aspect de l'agenda posthumain. Une autre est l'inversion morale, qui résulte de l'abolition de tout cadre moral plus large que le désir individuel.
Le déclin moral de l'Occident et les coûts de santé mentale de la socialisation par écran sont une véritable crise de l'humanité. Plutôt que d'être présenté comme la conséquence d'une forme de gouvernance de plus en plus dépendante de la technologie même qui détruit les relations à l'échelle humaine, cela est considéré par le WEF comme une opportunité d'inaugurer un avenir posthumain et cybernétique impliquant une surveillance biométrique globale et la fusion permanente de l'humanité avec des machines.
Les origines du Forum économique mondialLe WEF n'était pas une idée originale de Klaus Schwab, mais était, comme Facebook lui-même, initialement une création de l'État américain de la sécurité nationale. L'idée du Forum économique mondial est née d'un mouvement plus large de théoriciens technocratiques post-industriels à la fin des années 1960, dont la principale préoccupation était l'utilisation de la technologie
pour mieux gérer les populations futures.
Ce sont des gens comme Henry Kissinger, John Kenneth Galbraith et Herman Kahn qui, par l'intermédiaire du Conseil des relations étrangères de l'ère Nixon, se sont rendus pour la première fois en Europe avec Schwab en 1970 pour recruter les futurs membres du Forum économique mondial. Le résultat fut le premier European Management Forum , comme on l'appelait alors. Schwab lui-même l' a admis dans un article du New York Times sur Davos en 1997 :
"J'ai demandé à John Kenneth Galbraith, Herman Kahn et quelques autres personnes que j'avais rencontrées à Cambridge de venir m'expliquer", a-t-il déclaré, et avec une équipe de deux secrétaires et une assistante qu'il a épousée plus tard, il a organisé le premier Symposium européen de gestion 1971. Il a attiré 444 chefs d'entreprise, chacun payant des frais substantiels.
Selon l'article ci-dessus de John Vedmore :
Kissinger présenterait Klaus Schwab à John Kenneth Galbraith à Harvard et, à la fin des années 1960, Galbraith aiderait Schwab à faire du Forum économique mondial une réalité.
Vedmore a noté que l'implication de Kissinger s'est poursuivie:
Des années plus tard, Henry Kissinger prononcera le discours d'ouverture de la conférence du Forum économique mondial de 1980, déclarant aux élites de Davos : « Pour la première fois dans l'histoire, la politique étrangère est véritablement mondiale.
