Un comité pour repérer les « influences religieuses au sein des institutions »
Après les écoles, le gouvernement Legault veut repérer les traces d’infiltration de la religion au sein des institutions publiques. Ce sera le rôle du comité d’étude présenté lundi par le ministre Jean-François Roberge, qui devra déposer d’ici août prochain un rapport sur l’état des lieux cinq ans après l’adoption de la Loi sur la laïcité de l’État.
« C’est un acquis pour nous cinq ans après l’adoption de la loi 21, mais en même temps, c’est un acquis qui est fragile, a plaidé le ministre responsable de la Laïcité. On doit faire attention, on doit être vigilant. »
Ce comité, présidé par l’ex-présidente du Conseil du statut de la femme Christine Pelchat et le professeur à la faculté de droit de l’Université de Sherbrooke Guillaume Rousseau, se veut le prolongement des enquêtes tenues dans 17 écoles au Québec. Ces vérifications ont été déclenchées après les dérives religieuses constatées à l’école Bedford.
Jean-François Roberge, ministre responsable de la Laïcité, entouré de Christine Pelchat, ex-présidente du Conseil du statut de la femme, et de Guillaume Rousseau, professeur à la faculté de droit de l’Université de Sherbrooke
« En éducation, il y a eu des enquêtes, des rapports d’experts, des comités, une réflexion qui est bien mûrie, a fait valoir le ministre Roberge. On va le faire maintenant à l’échelle du Québec, dans l’ensemble de nos institutions : analyse, consultation, lecture, écoute, réflexion, recommandations. »
Pas une commission d’enquêteLe comité ratissera large, se penchant notamment sur des ministères, des cégeps, des universités, des municipalités. Même la question de la prière dans des lieux publics pourra être abordée, a précisé M. Roberge. Dans un premier temps, on lancera un appel à tous les groupes désireux de déposer un mémoire. Un outil de consultation en ligne sera mis à la disposition des citoyens. En parallèle, le comité pourra de son propre chef recueillir des informations, interroger des responsables et analyser les mesures mises en place ailleurs dans le monde.
Il ne s’agit pas d’une commission d’enquête avec la capacité de faire des assignations à comparaître, mais d’un comité d’étude qui va se pencher sur des revues de littérature, des revues médiatiques, des contacts avec les responsables dans chaque ministère.
Pourquoi annoncer maintenant la création de ce comité ? Y a-t-il des cas présumés d’influence religieuse au sein d’institutions ? Le cas de l’école Bedford est un peu « le canari dans la mine », a répondu M. Roberge, celui qui a révélé que des groupes communautaires tentent de s’infiltrer dans des écoles.
« Ces mêmes groupes communautaires auraient pu tenter de faire la même chose dans d’autres institutions. Donc, je pense qu’il faut être vigilant […]. Je vous dirais que ç’a été un signal d’alarme. Il n’y a pas de fumée sans feu. »
Tolérance patrimonialeLe ministre a mentionné à quelques reprises durant la conférence de presse ce qu’il a qualifié de « malaise des Québécois » devant les prières collectives dans l’espace public. En décembre, le premier ministre François Legault avait déclaré que « de voir du monde à genoux, dans la rue, à faire des prières, […] ce n’est pas quelque chose qu’on souhaite au Québec ».
« On se demande : est-ce qu’il n’y a pas lieu dans ces cas-là de renforcer la loi ? a renchéri lundi M. Roberge. Oui, non, si oui, comment ? Quels sont les impacts ? Ce sont ce genre de choses qui nous ont alertés, sur lesquelles il faudra réfléchir avec grand sérieux. »
Plus formellement, le comité d’étude aura le mandat de faire le bilan après cinq ans de la Loi sur la laïcité de l’État. On a rappelé à cette occasion que cette loi ne prévoyait pas le retrait d’éléments patrimoniaux. « L’article 17 de la loi sur la laïcité ne rend pas obligatoire le retrait, par exemple, d’un crucifix dans un conseil de ville, a précisé Guillaume Rousseau. Par contre, il y a une autre phrase qui dit que c’est quand même possible de les retirer, il y a une espèce de pouvoir discrétionnaire qui permet à chacune des institutions de retirer ou pas des signes religieux qui pourraient être patrimoniaux. »
« C’est un acquis pour nous cinq ans après l’adoption de la loi 21, mais en même temps, c’est un acquis qui est fragile, a plaidé le ministre responsable de la Laïcité. On doit faire attention, on doit être vigilant. »
Ce comité, présidé par l’ex-présidente du Conseil du statut de la femme Christine Pelchat et le professeur à la faculté de droit de l’Université de Sherbrooke Guillaume Rousseau, se veut le prolongement des enquêtes tenues dans 17 écoles au Québec. Ces vérifications ont été déclenchées après les dérives religieuses constatées à l’école Bedford.
Jean-François Roberge, ministre responsable de la Laïcité, entouré de Christine Pelchat, ex-présidente du Conseil du statut de la femme, et de Guillaume Rousseau, professeur à la faculté de droit de l’Université de Sherbrooke
« En éducation, il y a eu des enquêtes, des rapports d’experts, des comités, une réflexion qui est bien mûrie, a fait valoir le ministre Roberge. On va le faire maintenant à l’échelle du Québec, dans l’ensemble de nos institutions : analyse, consultation, lecture, écoute, réflexion, recommandations. »
Pas une commission d’enquêteLe comité ratissera large, se penchant notamment sur des ministères, des cégeps, des universités, des municipalités. Même la question de la prière dans des lieux publics pourra être abordée, a précisé M. Roberge. Dans un premier temps, on lancera un appel à tous les groupes désireux de déposer un mémoire. Un outil de consultation en ligne sera mis à la disposition des citoyens. En parallèle, le comité pourra de son propre chef recueillir des informations, interroger des responsables et analyser les mesures mises en place ailleurs dans le monde.
Il ne s’agit pas d’une commission d’enquête avec la capacité de faire des assignations à comparaître, mais d’un comité d’étude qui va se pencher sur des revues de littérature, des revues médiatiques, des contacts avec les responsables dans chaque ministère.
Pourquoi annoncer maintenant la création de ce comité ? Y a-t-il des cas présumés d’influence religieuse au sein d’institutions ? Le cas de l’école Bedford est un peu « le canari dans la mine », a répondu M. Roberge, celui qui a révélé que des groupes communautaires tentent de s’infiltrer dans des écoles.
« Ces mêmes groupes communautaires auraient pu tenter de faire la même chose dans d’autres institutions. Donc, je pense qu’il faut être vigilant […]. Je vous dirais que ç’a été un signal d’alarme. Il n’y a pas de fumée sans feu. »
Tolérance patrimonialeLe ministre a mentionné à quelques reprises durant la conférence de presse ce qu’il a qualifié de « malaise des Québécois » devant les prières collectives dans l’espace public. En décembre, le premier ministre François Legault avait déclaré que « de voir du monde à genoux, dans la rue, à faire des prières, […] ce n’est pas quelque chose qu’on souhaite au Québec ».
« On se demande : est-ce qu’il n’y a pas lieu dans ces cas-là de renforcer la loi ? a renchéri lundi M. Roberge. Oui, non, si oui, comment ? Quels sont les impacts ? Ce sont ce genre de choses qui nous ont alertés, sur lesquelles il faudra réfléchir avec grand sérieux. »
Plus formellement, le comité d’étude aura le mandat de faire le bilan après cinq ans de la Loi sur la laïcité de l’État. On a rappelé à cette occasion que cette loi ne prévoyait pas le retrait d’éléments patrimoniaux. « L’article 17 de la loi sur la laïcité ne rend pas obligatoire le retrait, par exemple, d’un crucifix dans un conseil de ville, a précisé Guillaume Rousseau. Par contre, il y a une autre phrase qui dit que c’est quand même possible de les retirer, il y a une espèce de pouvoir discrétionnaire qui permet à chacune des institutions de retirer ou pas des signes religieux qui pourraient être patrimoniaux. »
