Juge californien: une poursuite contre la pornographie juvénile peut aller de l'avant contre Pornhub
Le juge Cormac Carney a statué que la conduite des "défendeurs" … avait matériellement contribué
à la création de pornographie enfantine sur ses plateformes.'
à la création de pornographie enfantine sur ses plateformes.'
SANTA ANA, CA ( LifeSiteNews ) - Un juge de district fédéral de Californie a rendu une décision qui permettrait à une poursuite pour pornographie juvénile et trafic sexuel d'aller de l'avant contre Pornhub et sa société mère MindGeek.
Le juge Cormac Carney a statué vendredi dernier qu'il existait des preuves suffisantes que MindGeek avait agi en tant que créateur de contenu, ce qui signifie que l'entreprise ne bénéficie d'aucune immunité juridique dans le cadre du procès. Le procès contre MindGeek a été déposé en février dernier par deux femmes anonymes qui avaient téléchargé des vidéos
sur les sites MindGeek Pornhub et RedTube sans leur consentement.
Le juge Cormac Carney a statué vendredi dernier qu'il existait des preuves suffisantes que MindGeek avait agi en tant que créateur de contenu, ce qui signifie que l'entreprise ne bénéficie d'aucune immunité juridique dans le cadre du procès. Le procès contre MindGeek a été déposé en février dernier par deux femmes anonymes qui avaient téléchargé des vidéos
sur les sites MindGeek Pornhub et RedTube sans leur consentement.
L'un des justiciables, une résidente californienne identifiée uniquement sous le nom de Jane Doe 2, allègue que MindGeek et Pornhub ont profité des vidéos filmées par son ex-petit ami quand elle avait seize ans. Les vidéos ont été publiées en décembre 2019 sur RedTube, avec une vidéo restante sur la page d'accueil du site, recueillant 30 000 vues. La poursuite a également noté que MindGeek était au courant de la pornographie et de l'exploitation infantiles publiées sur Pornhub, en les promouvant avec des listes de lecture telles que "moins de 18 ans", "la meilleure collection de jeunes garçons" et "mineurs".
Le procès maintient également que MindGeek ne dispose pas d'une méthode adéquate pour surveiller l'âge de ceux qui apparaissent dans leurs vidéos, déclarant que les modérateurs "ont embauché par MindGeek surveillent les artistes de la vidéo pour voir s'ils ont l'air jeunes". Le procès poursuit en disant que les modérateurs sont moins susceptibles et moins enclins à signaler des vidéos mettant en vedette des artistes de 15, 16 ou 17 ans par rapport à des artistes de 12 ans. Si une vidéo est signalée, c'est normalement parce qu'un utilisateur de Pornhub la signale. De plus, le processus de suppression pourrait prendre des mois.
MindGeek, un site qui a fait l'objet de poursuites similaires dans le passé, a demandé le rejet de la poursuite, invoquant l'immunité car il n'a ni créé ni publié la vidéo. Carney a rejeté la requête en irrecevabilité.
Carney a déclaré dans sa décision que « la conduite des défendeurs … a matériellement contribué à la création de pornographie enfantine sur ses plateformes », ajoutant que le site indique aux utilisateurs comment nommer leurs vidéos de manière à « cibler les personnes intéressées par la pornographie enfantine ». "
MindGeek a répondu en déclarant qu'il était déçu de la décision de Carney et a déclaré que la pornographie illégale n'est pas autorisée sur ses sites Web, affirmant qu'alléguer qu'il le fait est « factuellement inexact » et qu'il est « avec véhémence opposé à la publication de tout contenu illégal. . " MindGeek maintient également qu'il a retiré les vidéos de Doe une fois qu'il a découvert qu'il s'agissait de vidéos pornographiques de vengeance, et qu'il a pris électroniquement ses empreintes digitales pour s'assurer que les vidéos ne soient plus publiées.
En décembre, Pornhub a fait l'objet d'un exposé du New York Times qui a discuté de la pédopornographie et de l'exploitation sexuelle présumées que son site diffuse. Le site est également connu pour avoir hébergé une vidéo d'un mineur en train d'être violé, et les dirigeants du site ont été interrogés par le parlement canadien en février dernier pour avoir hébergé des vidéos d'abus sexuels et de viol de mineurs.
Il y a actuellement une pétition lancée par Laila Mickelwait d'Exodus Cry, une organisation dédiée à la fin du commerce du sexe, pour tenir Pornhub et ses dirigeants responsables de la pornographie juvénile et des abus sexuels présumés publiés sur le site. La pétition compte actuellement environ 2,2 millions de signataires.
Le procès maintient également que MindGeek ne dispose pas d'une méthode adéquate pour surveiller l'âge de ceux qui apparaissent dans leurs vidéos, déclarant que les modérateurs "ont embauché par MindGeek surveillent les artistes de la vidéo pour voir s'ils ont l'air jeunes". Le procès poursuit en disant que les modérateurs sont moins susceptibles et moins enclins à signaler des vidéos mettant en vedette des artistes de 15, 16 ou 17 ans par rapport à des artistes de 12 ans. Si une vidéo est signalée, c'est normalement parce qu'un utilisateur de Pornhub la signale. De plus, le processus de suppression pourrait prendre des mois.
MindGeek, un site qui a fait l'objet de poursuites similaires dans le passé, a demandé le rejet de la poursuite, invoquant l'immunité car il n'a ni créé ni publié la vidéo. Carney a rejeté la requête en irrecevabilité.
Carney a déclaré dans sa décision que « la conduite des défendeurs … a matériellement contribué à la création de pornographie enfantine sur ses plateformes », ajoutant que le site indique aux utilisateurs comment nommer leurs vidéos de manière à « cibler les personnes intéressées par la pornographie enfantine ». "
MindGeek a répondu en déclarant qu'il était déçu de la décision de Carney et a déclaré que la pornographie illégale n'est pas autorisée sur ses sites Web, affirmant qu'alléguer qu'il le fait est « factuellement inexact » et qu'il est « avec véhémence opposé à la publication de tout contenu illégal. . " MindGeek maintient également qu'il a retiré les vidéos de Doe une fois qu'il a découvert qu'il s'agissait de vidéos pornographiques de vengeance, et qu'il a pris électroniquement ses empreintes digitales pour s'assurer que les vidéos ne soient plus publiées.
En décembre, Pornhub a fait l'objet d'un exposé du New York Times qui a discuté de la pédopornographie et de l'exploitation sexuelle présumées que son site diffuse. Le site est également connu pour avoir hébergé une vidéo d'un mineur en train d'être violé, et les dirigeants du site ont été interrogés par le parlement canadien en février dernier pour avoir hébergé des vidéos d'abus sexuels et de viol de mineurs.
Il y a actuellement une pétition lancée par Laila Mickelwait d'Exodus Cry, une organisation dédiée à la fin du commerce du sexe, pour tenir Pornhub et ses dirigeants responsables de la pornographie juvénile et des abus sexuels présumés publiés sur le site. La pétition compte actuellement environ 2,2 millions de signataires.
LIFE SITE
Joseph Summers
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/news/california-judge-child-porn-suit-can-move-forward-against-pornhub/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nui,elem
Joseph Summers
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/news/california-judge-child-porn-suit-can-move-forward-against-pornhub/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nui,elem