La plus haute juridiction portugaise rejette le projet de loi sur l'euthanasie et déclare qu'il menace `` l'inviolabilité de la vie ''
Le Parti socialiste au pouvoir, cependant, aurait promis de simplement reformuler
le projet de loi et d'essayer de le faire adopter une fois de plus.
le projet de loi et d'essayer de le faire adopter une fois de plus.
LISBONNE, Portugal, ( LifeSiteNews ) - Dans une victoire bienvenue pour les défenseurs de la vie, la Cour constitutionnelle du Portugal a rejeté le projet de loi approuvé par le Parlement visant à légaliser l'euthanasie, déclarant qu'il menaçait «l'inviolabilité de la vie».
Le tribunal a rendu la décision lundi dans un jugement 7-5 . Le Parlement portugais avait voté plus tôt cette année pour légaliser le suicide assisté et l'euthanasie, approuvant confortablement cinq projets de loi sur le «droit de mourir». Dans ces conditions, les personnes de plus de 18 ans peuvent demander de l'aide pour mourir si elles sont en phase terminale et souffrent de douleurs «durables» et «insupportables», à moins qu'elles ne soient jugées mentalement incapables de prendre la décision.
Le tribunal a rendu la décision lundi dans un jugement 7-5 . Le Parlement portugais avait voté plus tôt cette année pour légaliser le suicide assisté et l'euthanasie, approuvant confortablement cinq projets de loi sur le «droit de mourir». Dans ces conditions, les personnes de plus de 18 ans peuvent demander de l'aide pour mourir si elles sont en phase terminale et souffrent de douleurs «durables» et «insupportables», à moins qu'elles ne soient jugées mentalement incapables de prendre la décision.
Le président conservateur du Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, a remis le projet de loi à la Cour constitutionnelle, en raison de préoccupations concernant les «concepts trop indéfinis» dans le projet de loi. En tant que chef de l’État, il est tenu d’approuver les lois, mais il peut également opposer son veto aux lois. Cependant, il ne pouvait pas empêcher indéfiniment leur adoption
puisque le Parlement pouvait voter pour les approuver une fois de plus.
Après examen, le tribunal a conclu que le projet de loi était inconstitutionnel, car son texte menaçait le principe de «l'inviolabilité de la vie».
Dans sa formulation actuelle, le projet de loi a également été jugé trop imprécis, justifiant les préoccupations de Rebelo de Sousa, les juges écrivant qu'il manquait de «la rigueur indispensable» requise dans une telle situation. Pour que l'euthanasie ait lieu, certaines conditions doivent être remplies qui sont «claires, précises, clairement envisagées et contrôlables»,
ont déclaré les juges, ce qui n'était pas prévu dans le projet de loi.
puisque le Parlement pouvait voter pour les approuver une fois de plus.
Après examen, le tribunal a conclu que le projet de loi était inconstitutionnel, car son texte menaçait le principe de «l'inviolabilité de la vie».
Dans sa formulation actuelle, le projet de loi a également été jugé trop imprécis, justifiant les préoccupations de Rebelo de Sousa, les juges écrivant qu'il manquait de «la rigueur indispensable» requise dans une telle situation. Pour que l'euthanasie ait lieu, certaines conditions doivent être remplies qui sont «claires, précises, clairement envisagées et contrôlables»,
ont déclaré les juges, ce qui n'était pas prévu dans le projet de loi.
Les défenseurs pro-vie du monde entier ont salué la décision de la Cour constitutionnelle. Catherine Robinson, porte-parole de Right to Life , basée au Royaume-Uni , a mis en garde contre les dangers contenus dans le texte du projet de loi. «La législation sur l'euthanasie au Portugal, qui, heureusement, n'a pas été adoptée, utilise la douleur« insupportable »
comme critère et justification partielle de la pratique», a-t-elle déclaré.
«Ceci est typique de la législation sur l'euthanasie et pourrait éventuellement conduire à son expansion. Pourquoi, après tout, limiterions-nous l'euthanasie à ceux qui sont en phase terminale et qui ont plus de 18 ans s'ils souffrent autrement d'une douleur «insupportable»? Les enfants et les adultes peuvent éprouver une douleur «insupportable» sans être en phase terminale. Si la justification de l'euthanasie réside dans la souffrance «insupportable», il semble injuste de limiter l'euthanasie à ceux qui sont en phase terminale.
Robinson a également évoqué un rapport de l'Oregon Health Authority, qui a révélé que «seulement un peu plus d'un quart des personnes décédées par suicide assisté dans l'Oregon mentionnaient« un contrôle inadéquat de la douleur ou des inquiétudes à ce sujet »comme l'une de leur fin de vie. préoccupations. De manière beaucoup plus significative, 94,3% des patients étaient préoccupés par le fait de «[ne] pas pouvoir participer à des activités rendant la vie agréable». 93,1% étaient préoccupés par la «perte d'autonomie»
et la «perte de dignité» était une préoccupation de 71,8% des patients. »
comme critère et justification partielle de la pratique», a-t-elle déclaré.
«Ceci est typique de la législation sur l'euthanasie et pourrait éventuellement conduire à son expansion. Pourquoi, après tout, limiterions-nous l'euthanasie à ceux qui sont en phase terminale et qui ont plus de 18 ans s'ils souffrent autrement d'une douleur «insupportable»? Les enfants et les adultes peuvent éprouver une douleur «insupportable» sans être en phase terminale. Si la justification de l'euthanasie réside dans la souffrance «insupportable», il semble injuste de limiter l'euthanasie à ceux qui sont en phase terminale.
Robinson a également évoqué un rapport de l'Oregon Health Authority, qui a révélé que «seulement un peu plus d'un quart des personnes décédées par suicide assisté dans l'Oregon mentionnaient« un contrôle inadéquat de la douleur ou des inquiétudes à ce sujet »comme l'une de leur fin de vie. préoccupations. De manière beaucoup plus significative, 94,3% des patients étaient préoccupés par le fait de «[ne] pas pouvoir participer à des activités rendant la vie agréable». 93,1% étaient préoccupés par la «perte d'autonomie»
et la «perte de dignité» était une préoccupation de 71,8% des patients. »
S'adressant à LifeSiteNews plus tôt cette année , le militant portugais pour la vie Rodrigo Faria de Castro a révélé que l'Association médicale portugaise, l'Association des infirmières et le Conseil national d'éthique des sciences de la vie étaient tous contre les projets de loi sur l'euthanasie. Les factures sont arrivées des «partis de gauche, d'extrême gauche et libéraux», a-t-il mentionné.
«Le Portugal a de nombreux problèmes affectant ses soins de santé publics. Nous manquons d’argent pour les médicaments, les lits d’hôpital, les médecins. Les soins palliatifs ne sont disponibles que pour environ 25% de la population. Malheureusement, l'euthanasie semble être la seule solution proposée actuellement. Le Parlement assure la mort au lieu de fournir de bons soins de santé aux personnes âgées et aux malades [en phase terminale] », a-t-il conclu.
L'euthanasie et le suicide assisté sont des sujets d'actualité depuis quelques années au Portugal. Le parlement portugais avait auparavant échoué de justesse à adopter les lois sur l'euthanasie et le suicide assisté en 2018.
Cependant, l'Espagne voisine est sur le point d' adopter sa propre loi autorisant le suicide assisté et l'euthanasie. Le 17 décembre, le Congrès des députés espagnol, la chambre basse du parlement, a approuvé un projet de loi avec une marge de 198 contre 138, qui ne doit maintenant passer que par le Sénat, où il devrait être approuvé. Reuters rapporte que le projet de loi pourrait être adopté même le jeudi 18 mars.
En vertu du projet de loi, les travailleurs de la santé pourraient aider les patients à mourir s'ils ont «une maladie grave et incurable» ou s'ils souffrent d'une «maladie débilitante et chronique» que la personne considère comme «insupportable». Le patient devrait soumettre deux demandes écrites de décès, sur une période de quinze jours, et faire deux autres confirmations de son désir de mourir,
une verbalement à un médecin, et une fois de plus juste avant de mourir.
«Le Portugal a de nombreux problèmes affectant ses soins de santé publics. Nous manquons d’argent pour les médicaments, les lits d’hôpital, les médecins. Les soins palliatifs ne sont disponibles que pour environ 25% de la population. Malheureusement, l'euthanasie semble être la seule solution proposée actuellement. Le Parlement assure la mort au lieu de fournir de bons soins de santé aux personnes âgées et aux malades [en phase terminale] », a-t-il conclu.
L'euthanasie et le suicide assisté sont des sujets d'actualité depuis quelques années au Portugal. Le parlement portugais avait auparavant échoué de justesse à adopter les lois sur l'euthanasie et le suicide assisté en 2018.
Cependant, l'Espagne voisine est sur le point d' adopter sa propre loi autorisant le suicide assisté et l'euthanasie. Le 17 décembre, le Congrès des députés espagnol, la chambre basse du parlement, a approuvé un projet de loi avec une marge de 198 contre 138, qui ne doit maintenant passer que par le Sénat, où il devrait être approuvé. Reuters rapporte que le projet de loi pourrait être adopté même le jeudi 18 mars.
En vertu du projet de loi, les travailleurs de la santé pourraient aider les patients à mourir s'ils ont «une maladie grave et incurable» ou s'ils souffrent d'une «maladie débilitante et chronique» que la personne considère comme «insupportable». Le patient devrait soumettre deux demandes écrites de décès, sur une période de quinze jours, et faire deux autres confirmations de son désir de mourir,
une verbalement à un médecin, et une fois de plus juste avant de mourir.
