La Maison des États-Unis se prépare à pénaliser les opposants étrangers à l'agenda LGBT
WASHINGTON, DC (C-Fam) Les démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis se préparent à intimider et même à punir les opposants étrangers à l'agenda homosexuel/trans. La question a été débattue au sein du comité des règles de la maison cette semaine alors que le Congrès examine la loi sur le respect mondial.
Les partisans affirment que la loi imposera des sanctions pour les violations des droits de l'homme commises contre des personnes qui s'identifient comme homosexuelles ou trans. Les républicains ont convenu que les violateurs des droits de l'homme devraient être punis, mais ils soutiennent que le projet de loi menace la liberté religieuse et qu'il cible politiquement les opposants aux politiques LGBT dans le monde, y compris les chefs religieux et les parents inquiets d'enfants transgenres.
La membre du Congrès Claudia Tenney (R-NY), qui a témoigné pour la minorité républicaine au Comité des règles, a déclaré que d'autres lois fédérales protégeaient déjà les individus contre les violations des droits de l'homme, quels que soient leurs préférences ou leur comportement sexuels. Elle a déclaré que le projet de loi était au mieux un «coup publicitaire» et un «projet de loi de messagerie» pour faire taire les opposants au mariage homosexuel et aux politiques LGBTQI + dans le monde.
Tenney a souligné que le Département d'État américain s'était opposé au projet de loi comme "dupliqué et inutile" et a averti que le projet de loi imposerait des exigences bureaucratiques onéreuses.
Les démocrates ont défendu le projet de loi comme un moyen "d'envoyer un message" à ceux qui violent les droits des personnes homosexuelles ou trans et ont promis qu'il ne serait pas utilisé pour restreindre la liberté religieuse ou la liberté d'expression.
Jamie Raskin (D-MD) a déclaré que la loi ne pouvait être utilisée que pour poursuivre les auteurs d'atteintes aux droits humains "pour leurs actions, pas pour leur discours".
Tenney a déclaré que de telles garanties des démocrates sonnaient creux. « Nous ne pouvons pas supposer qu'il ne sera pas utilisé à des fins politiques partisanes. Quelle que soit l'intention, il sera utilisé pour cibler les opposants religieux et idéologiques dans les guerres culturelles.
Tenney a déclaré que le libellé du projet de loi indiquant qui était « complice » de violations des droits de l'homme était suffisamment vague pour être utilisé pour dissuader la liberté d'expression et la liberté de religion. Cela pourrait couvrir les vues du pape sur le mariage en tant qu'union sacrée d'un homme et d'une femme ainsi que l'opposition politique aux politiques transgenres dans les toilettes des écoles et les sports organisés, a-t-elle expliqué.
Elle a accusé les démocrates d'avoir trahi leur intention parce que la version originale du projet de loi présentée à la Chambre avait un langage encore plus large qui couvrait explicitement "l'incitation".
Les démocrates n'étaient pas disposés à autoriser un amendement au projet de loi visant à interdire l'application de la loi contre l'expression d'opinions religieuses sur "le mariage, la famille ou la biologie humaine et la sexualité", proposé par le membre du Congrès Scott Perry (R-PA).
En réponse, Tenney a déclaré que les démocrates ne "prêchaient la tolérance que jusqu'à ce qu'on leur demande de voter pour elle" et les ont accusés de "repousser les limites des questions de guerres culturelles à chaque instant, non seulement au pays mais aussi à l'étranger".
L'amendement républicain sur la liberté religieuse a été rejeté par le Comité des règles selon les lignes de parti.
Les mécanismes internationaux des droits de l'homme accusent régulièrement les chefs religieux d'être complices de la haine et de la violence par le biais de doctrines religieuses en faveur du mariage entre un homme et une femme et de s'opposer
aux politiques transgenres pour les enfants.
Lors de l'audience de la commission, les républicains ont également accusé les démocrates d'éviter des débats plus urgents sur les droits de l'homme. Le représentant Guy Reschenthaler (R-PA) a qualifié le Global Respect Act de « distraction par rapport à ce que nous devrions faire, qui tient la Chine responsable ».
Le chef de la majorité de la Chambre des représentants a annoncé un vote sur le projet de loi pour la semaine du 7 février.
Les partisans affirment que la loi imposera des sanctions pour les violations des droits de l'homme commises contre des personnes qui s'identifient comme homosexuelles ou trans. Les républicains ont convenu que les violateurs des droits de l'homme devraient être punis, mais ils soutiennent que le projet de loi menace la liberté religieuse et qu'il cible politiquement les opposants aux politiques LGBT dans le monde, y compris les chefs religieux et les parents inquiets d'enfants transgenres.
La membre du Congrès Claudia Tenney (R-NY), qui a témoigné pour la minorité républicaine au Comité des règles, a déclaré que d'autres lois fédérales protégeaient déjà les individus contre les violations des droits de l'homme, quels que soient leurs préférences ou leur comportement sexuels. Elle a déclaré que le projet de loi était au mieux un «coup publicitaire» et un «projet de loi de messagerie» pour faire taire les opposants au mariage homosexuel et aux politiques LGBTQI + dans le monde.
Tenney a souligné que le Département d'État américain s'était opposé au projet de loi comme "dupliqué et inutile" et a averti que le projet de loi imposerait des exigences bureaucratiques onéreuses.
Les démocrates ont défendu le projet de loi comme un moyen "d'envoyer un message" à ceux qui violent les droits des personnes homosexuelles ou trans et ont promis qu'il ne serait pas utilisé pour restreindre la liberté religieuse ou la liberté d'expression.
Jamie Raskin (D-MD) a déclaré que la loi ne pouvait être utilisée que pour poursuivre les auteurs d'atteintes aux droits humains "pour leurs actions, pas pour leur discours".
Tenney a déclaré que de telles garanties des démocrates sonnaient creux. « Nous ne pouvons pas supposer qu'il ne sera pas utilisé à des fins politiques partisanes. Quelle que soit l'intention, il sera utilisé pour cibler les opposants religieux et idéologiques dans les guerres culturelles.
Tenney a déclaré que le libellé du projet de loi indiquant qui était « complice » de violations des droits de l'homme était suffisamment vague pour être utilisé pour dissuader la liberté d'expression et la liberté de religion. Cela pourrait couvrir les vues du pape sur le mariage en tant qu'union sacrée d'un homme et d'une femme ainsi que l'opposition politique aux politiques transgenres dans les toilettes des écoles et les sports organisés, a-t-elle expliqué.
Elle a accusé les démocrates d'avoir trahi leur intention parce que la version originale du projet de loi présentée à la Chambre avait un langage encore plus large qui couvrait explicitement "l'incitation".
Les démocrates n'étaient pas disposés à autoriser un amendement au projet de loi visant à interdire l'application de la loi contre l'expression d'opinions religieuses sur "le mariage, la famille ou la biologie humaine et la sexualité", proposé par le membre du Congrès Scott Perry (R-PA).
En réponse, Tenney a déclaré que les démocrates ne "prêchaient la tolérance que jusqu'à ce qu'on leur demande de voter pour elle" et les ont accusés de "repousser les limites des questions de guerres culturelles à chaque instant, non seulement au pays mais aussi à l'étranger".
L'amendement républicain sur la liberté religieuse a été rejeté par le Comité des règles selon les lignes de parti.
Les mécanismes internationaux des droits de l'homme accusent régulièrement les chefs religieux d'être complices de la haine et de la violence par le biais de doctrines religieuses en faveur du mariage entre un homme et une femme et de s'opposer
aux politiques transgenres pour les enfants.
Lors de l'audience de la commission, les républicains ont également accusé les démocrates d'éviter des débats plus urgents sur les droits de l'homme. Le représentant Guy Reschenthaler (R-PA) a qualifié le Global Respect Act de « distraction par rapport à ce que nous devrions faire, qui tient la Chine responsable ».
Le chef de la majorité de la Chambre des représentants a annoncé un vote sur le projet de loi pour la semaine du 7 février.
c-fam
Stefano Gennarini, JD
https://c--fam-org.translate.goog/friday_fax/u-s-house-prepares-to-penalize-foreign-opponents-of-lgbt-agenda/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en
Stefano Gennarini, JD
https://c--fam-org.translate.goog/friday_fax/u-s-house-prepares-to-penalize-foreign-opponents-of-lgbt-agenda/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en
