La nouvelle règle du HHS violerait les droits de la conscience, disent les ennemis
WASHINGTON (BP) – Une nouvelle règle proposée par l' administration Biden violerait la liberté de conscience des prestataires de soins de santé en exigeant la participation aux procédures de transition sexuelle et aux avortements,
selon un éthicien baptiste du Sud et d'autres opposants.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé le 25 juillet un projet de règlement qui interdirait la discrimination fondée sur le sexe, qui, selon lui, comprend l'orientation sexuelle, l'identité de genre et «l'interruption de grossesse». Le sexe est l'une des nombreuses catégories protégées contre la discrimination en vertu d'une section de la loi de 2010 sur les soins abordables mise en œuvre par la règle.
Le règlement obligerait les médecins, les cliniques et les hôpitaux à effectuer et les compagnies d'assurance maladie à couvrir les procédures auxquelles ils s'opposent, disent les critiques. Il précise également que les exigences de non-discrimination
s'appliquent aux services offerts par la télémédecine.
Jason Thacker de la Southern Baptist Ethics & Religious Liberty Commission (ERLC) a déclaré à Baptist Press : « Les chrétiens croient fondamentalement en la dignité et la valeur de chaque être humain créé à l'image de Dieu, et cette réalité devrait guider la façon dont les prestataires de soins médicaux prennent soin de leur les patients.
« Peu importe la rapidité avec laquelle notre société évolue sur les questions fondamentales de la vie et de la sexualité humaine, les croyants ne devraient pas être forcés de participer ou de promouvoir le mythe selon lequel nous pouvons créer nos propres réalités en dehors du bon dessein de Dieu pour la sexualité humaine et son épanouissement, », a déclaré Thacker, titulaire de la chaire de recherche en éthique technologique de l'ERLC et chef de son institut de recherche.
La règle proposée du HHS « non seulement perpétue ce mythe de l'autonomie morale complète, mais ignore également le devoir des professionnels de la santé de fournir des soins appropriés et piétine les croyances religieuses profondément ancrées de beaucoup en les forçant à participer aux pratiques de transitions de genre et d' avortement , " il a dit.
Matt Bowman, avocat principal d'Alliance Defending Freedom, a déclaré que les médecins "ne devraient jamais être contraints d'effectuer une procédure controversée et souvent médicalement dangereuse qui va à l'encontre de leur meilleur jugement,
de leur conscience ou de leurs croyances religieuses".
La règle proposée est "une violation extrême des droits constitutionnels des médecins et des employeurs à mener leur travail d'une manière qui est conforme à leurs croyances et convictions religieuses", a-t-il déclaré.
La proposition du HHS renverse une politique de l'administration Trump et ravive en grande partie une règle de 2016 de l'administration Obama connue sous le nom de «mandat transgenre». Deux tribunaux fédéraux, cependant, ont bloqué l'application du règlement de l'ère Obama, et l'administration Biden a fait appel des deux décisions.
Luke Goodrich, vice-président et avocat principal de l'institut de la liberté religieuse Becket, espère que les tribunaux continueront de protéger la liberté de conscience enfreinte par les règles des administrations Obama et Biden.
"Il est grand temps que cette administration cesse de lutter contre la conscience, le bon sens et le bon jugement médical", a déclaré Goodrich sur Twitter après l'annonce de la nouvelle règle. "Et nous nous attendons à ce que les tribunaux soient d'accord – encore une fois."
selon un éthicien baptiste du Sud et d'autres opposants.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé le 25 juillet un projet de règlement qui interdirait la discrimination fondée sur le sexe, qui, selon lui, comprend l'orientation sexuelle, l'identité de genre et «l'interruption de grossesse». Le sexe est l'une des nombreuses catégories protégées contre la discrimination en vertu d'une section de la loi de 2010 sur les soins abordables mise en œuvre par la règle.
Le règlement obligerait les médecins, les cliniques et les hôpitaux à effectuer et les compagnies d'assurance maladie à couvrir les procédures auxquelles ils s'opposent, disent les critiques. Il précise également que les exigences de non-discrimination
s'appliquent aux services offerts par la télémédecine.
Jason Thacker de la Southern Baptist Ethics & Religious Liberty Commission (ERLC) a déclaré à Baptist Press : « Les chrétiens croient fondamentalement en la dignité et la valeur de chaque être humain créé à l'image de Dieu, et cette réalité devrait guider la façon dont les prestataires de soins médicaux prennent soin de leur les patients.
« Peu importe la rapidité avec laquelle notre société évolue sur les questions fondamentales de la vie et de la sexualité humaine, les croyants ne devraient pas être forcés de participer ou de promouvoir le mythe selon lequel nous pouvons créer nos propres réalités en dehors du bon dessein de Dieu pour la sexualité humaine et son épanouissement, », a déclaré Thacker, titulaire de la chaire de recherche en éthique technologique de l'ERLC et chef de son institut de recherche.
La règle proposée du HHS « non seulement perpétue ce mythe de l'autonomie morale complète, mais ignore également le devoir des professionnels de la santé de fournir des soins appropriés et piétine les croyances religieuses profondément ancrées de beaucoup en les forçant à participer aux pratiques de transitions de genre et d' avortement , " il a dit.
Matt Bowman, avocat principal d'Alliance Defending Freedom, a déclaré que les médecins "ne devraient jamais être contraints d'effectuer une procédure controversée et souvent médicalement dangereuse qui va à l'encontre de leur meilleur jugement,
de leur conscience ou de leurs croyances religieuses".
La règle proposée est "une violation extrême des droits constitutionnels des médecins et des employeurs à mener leur travail d'une manière qui est conforme à leurs croyances et convictions religieuses", a-t-il déclaré.
La proposition du HHS renverse une politique de l'administration Trump et ravive en grande partie une règle de 2016 de l'administration Obama connue sous le nom de «mandat transgenre». Deux tribunaux fédéraux, cependant, ont bloqué l'application du règlement de l'ère Obama, et l'administration Biden a fait appel des deux décisions.
Luke Goodrich, vice-président et avocat principal de l'institut de la liberté religieuse Becket, espère que les tribunaux continueront de protéger la liberté de conscience enfreinte par les règles des administrations Obama et Biden.
"Il est grand temps que cette administration cesse de lutter contre la conscience, le bon sens et le bon jugement médical", a déclaré Goodrich sur Twitter après l'annonce de la nouvelle règle. "Et nous nous attendons à ce que les tribunaux soient d'accord – encore une fois."
Tom Strode
ChurchLeaders
La nouvelle règle du ministère de la Santé et des Services sociaux violerait les droits de la conscience, disent les ennemis (churchleaders-com.translate.goog)
ChurchLeaders
La nouvelle règle du ministère de la Santé et des Services sociaux violerait les droits de la conscience, disent les ennemis (churchleaders-com.translate.goog)
