L'amendement conservateur rétablissant les garanties du projet de loi canadien sur la réglementation de l'Internet est rejeté
Les libéraux, les néo-démocrates et les membres du Bloc ont rejeté le retour d'un article au projet de loi controversé
C-10 qui aurait protégé le contenu généré par les utilisateurs.
C-10 qui aurait protégé le contenu généré par les utilisateurs.
OTTAWA, Ontario, (LifeSiteNews) – Un amendement au projet de loi controversé sur la réglementation de l'Internet au Canada proposé par le Parti conservateur du Canada (PCC) pour rétablir les garanties pour le contenu des médias sociaux généré par les utilisateurs
a été rejeté lundi par tous les partis d'opposition.
Les députés libéraux, néo-démocrates et bloquistes ont rejeté l'amendement du PCC lors d'un examen article par article du projet de loi C-10 par le Comité permanent du patrimoine canadien.
Selon le Dr Michael Geist, professeur de droit à l'Université d'Ottawa et titulaire de la Chaire de recherche du Canada en droit d'Internet et du commerce électronique, l'amendement CPC offrait en fait une « reprise » du projet de loi après la suppression
d'une clause qui protégeait l'utilisateur- contenu généré.
« L'amendement conservateur a effectivement offert aux partis une « reprise » en reconnaissant que la suppression avait suscité une énorme inquiétude du public quant aux implications pour la liberté d'expression et la neutralité du net", a écrit Geist , professeur de droit à l'Université d'Ottawa et Canada Research. Chaire en droit de l'Internet et du commerce électronique, dans un article d'opinion.
« Néanmoins, les libéraux, le NPD et le Bloc ont voté contre la motion, le NPD n'ayant même pas pris la peine de parler de la question. »
Lundi, la députée du PCC Rachael Harder a déclaré lors de la réunion du Comité du patrimoine que « mettre le CRTC aux commandes d'une telle chose est non seulement intimidant pour eux, de leur propre aveu, mais aussi fou. C'est tout simplement ridicule. l'apparence de « moderniser la Loi sur la radiodiffusion », mais la Loi sur la radiodiffusion ne devrait en fait pas être appliquée à Internet. »
« Internet est cet endroit incroyable qui est illimité. Donc, vous n'avez pas vraiment besoin du CRTC pour intervenir et choisir les gagnants et les perdants, faire preuve de favoritisme envers certains et nuire aux autres... et donc une attaque contre le concept de neutralité du net.
L'année dernière , le gouvernement Trudeau a présenté le projet de loi C-10 du ministre du Patrimoine, Steven Guilbeault, qui réglementerait certains services de médias en ligne grâce à la création d'une nouvelle catégorie de diffuseurs appelés « entreprises en ligne ». Le nouveau règlement se ferait au moyen de modifications à la Loi sur la radiodiffusion du Canada.
L'ébauche originale du projet de loi C-10 comportait une clause d'exemption à l'article 4.1 pour le « contenu utilisateur » publié sur les médias sociaux par des particuliers, ce qui signifie que de tels messages n'auraient pas été visés à l'origine par les règlements du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC).
a été rejeté lundi par tous les partis d'opposition.
Les députés libéraux, néo-démocrates et bloquistes ont rejeté l'amendement du PCC lors d'un examen article par article du projet de loi C-10 par le Comité permanent du patrimoine canadien.
Selon le Dr Michael Geist, professeur de droit à l'Université d'Ottawa et titulaire de la Chaire de recherche du Canada en droit d'Internet et du commerce électronique, l'amendement CPC offrait en fait une « reprise » du projet de loi après la suppression
d'une clause qui protégeait l'utilisateur- contenu généré.
« L'amendement conservateur a effectivement offert aux partis une « reprise » en reconnaissant que la suppression avait suscité une énorme inquiétude du public quant aux implications pour la liberté d'expression et la neutralité du net", a écrit Geist , professeur de droit à l'Université d'Ottawa et Canada Research. Chaire en droit de l'Internet et du commerce électronique, dans un article d'opinion.
« Néanmoins, les libéraux, le NPD et le Bloc ont voté contre la motion, le NPD n'ayant même pas pris la peine de parler de la question. »
Lundi, la députée du PCC Rachael Harder a déclaré lors de la réunion du Comité du patrimoine que « mettre le CRTC aux commandes d'une telle chose est non seulement intimidant pour eux, de leur propre aveu, mais aussi fou. C'est tout simplement ridicule. l'apparence de « moderniser la Loi sur la radiodiffusion », mais la Loi sur la radiodiffusion ne devrait en fait pas être appliquée à Internet. »
« Internet est cet endroit incroyable qui est illimité. Donc, vous n'avez pas vraiment besoin du CRTC pour intervenir et choisir les gagnants et les perdants, faire preuve de favoritisme envers certains et nuire aux autres... et donc une attaque contre le concept de neutralité du net.
L'année dernière , le gouvernement Trudeau a présenté le projet de loi C-10 du ministre du Patrimoine, Steven Guilbeault, qui réglementerait certains services de médias en ligne grâce à la création d'une nouvelle catégorie de diffuseurs appelés « entreprises en ligne ». Le nouveau règlement se ferait au moyen de modifications à la Loi sur la radiodiffusion du Canada.
L'ébauche originale du projet de loi C-10 comportait une clause d'exemption à l'article 4.1 pour le « contenu utilisateur » publié sur les médias sociaux par des particuliers, ce qui signifie que de tels messages n'auraient pas été visés à l'origine par les règlements du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC).
Le CRTC est l'organisme fédéral chargé de réglementer la télévision et la radio au Canada, mais jusqu'au projet de loi C-10, il a conservé une approche de non-intervention pour réglementer Internet.
Cependant, un amendement récent au projet de loi C-10 par le Comité du patrimoine a supprimé la disposition de l'article 4.1, ce qui signifie en théorie que le gouvernement fédéral serait en mesure de réglementer ce que les gens publient en ligne.
La législation, si elle est adoptée, forcerait des entreprises telles que YouTube, Twitter ou Instagram à supprimer le contenu jugé « nuisible » dans les 24 heures. Essentiellement, cela laisserait le CRTC réglementer Internet et les médias sociaux conformément à sa réglementation sur les services de radiodiffusion.
L'amendement CPC aurait rétabli la disposition de l'article 4.1.
Geist a noté que même si les partis libéral, néo-démocrate et bloquiste n'étaient « pas favorables à la résolution des problèmes de contenu généré par les utilisateurs », ils ont « rapidement défendu toute suggestion selon laquelle l'étude du projet de loi C-10
avait été imparfaite et excluait des voix importantes ».
Geist a déclaré que l'impact de l'absence de « témoins clés devant le comité est devenu de plus en plus évident
au fur et à mesure que l'étude article par article progressait ».
« La réalité est que les députés sont peut-être bien intentionnés, mais il y a trop de choses qu'ils ne savent tout simplement pas sur le projet de loi et ses implications. Cela inclut les nombreux termes qui ne sont pas définis, l'impact probable sur les créateurs, les conséquences de la découvrabilité et la capacité de mettre en œuvre des dispositions qui ne se trouvent nulle part ailleurs dans le monde parmi eux », a écrit Geist.
« Sans cette connaissance, beaucoup reviennent simplement aux platitudes sur le fait de faire payer les géants du Web, au lieu de reconnaître l'évidence : l'étude du comité sur le projet de loi C-10 a été profondément imparfaite et honteusement incomplète. Comme le député Kevin Waugh l'a dit hier au comité : « Le projet de loi C-10 est un désastre maintenant. Nous devons prendre du recul.
Dans une lettre ouverte du 17 mai adressée à Trudeau, les critiques technologiques ont appelé son gouvernement à mettre fin à toute réglementation d'Internet, affirmant qu'il y aurait des « conséquences imprévues pour l'Internet libre
et ouvert au Canada » de toute « politique réglementaire excessive ».
Guilbeault a récemment eu du mal à donner une réponse claire pour justifier pourquoi un comité qu'il présidait a décidé de placer les publications personnelles sur les réseaux sociaux sous la surveillance du gouvernement.
Récemment, le Comité du patrimoine a suspendu le projet de loi C-10 jusqu'à ce que le ministère de la Justice l'examine pour déterminer si les récentes modifications violent ou non la liberté d'expression accordée dans la Charte canadienne des droits et libertés
en ce qui concerne les publications sur les médias sociaux.
Après examen, le gouvernement a déclaré dans une note explicative sur le projet de loi
qu'il n'entrave pas la liberté d'expression des Canadiens.
Le projet de loi C-10 a été critiqué par l'ancien chef du CRTC Peter Menzies, qui a déclaré : « Mettre le CRTC en charge de l'ensemble d'Internet, je veux dire, c'est comme mettre une entreprise d'exploitation forestière en charge de la forêt pluviale de Great Bear…
c'est ne va pas bien finir.
Le député du PCC, Pierre Poilievre, a critiqué ouvertement le gouvernement Trudeau et le projet de loi C-10. Il a récemment lancé une pétition contre le projet de loi C-10 intitulée « Stop the Censorship Bill & Protect Free Speech ». La pétition appelle le gouvernement Trudeau à « retirer immédiatement le projet de loi sur la censure et à respecter la liberté d'expression ».
La chef du Parti conservateur du Canada, Erin O'Toole, a déclaré qu'un futur gouvernement conservateur éliminerait le projet de loi C-10.
« Les libéraux veulent faire adopter le projet de loi C-10 sans tenir compte de votre liberté d'expression. Si le projet de loi C-10 est adopté, un gouvernement conservateur fera ce qu'il faut et l'abrogera », a-t-il écrit dans un tweet du 19 mai .
Actuellement, le projet de loi C-10 est à l'étape de la deuxième lecture. Cependant, le Parlement devant se terminer d'ici le 23 juin pour les vacances d'été, même s'il est adopté à la Chambre des communes, il est peu probable
qu'il passe par le Sénat du Canada pour un examen complet.
Le Comité permanent du patrimoine canadien se réunira de nouveau le 4 juin pour discuter du projet de loi C-10.
Cependant, un amendement récent au projet de loi C-10 par le Comité du patrimoine a supprimé la disposition de l'article 4.1, ce qui signifie en théorie que le gouvernement fédéral serait en mesure de réglementer ce que les gens publient en ligne.
La législation, si elle est adoptée, forcerait des entreprises telles que YouTube, Twitter ou Instagram à supprimer le contenu jugé « nuisible » dans les 24 heures. Essentiellement, cela laisserait le CRTC réglementer Internet et les médias sociaux conformément à sa réglementation sur les services de radiodiffusion.
L'amendement CPC aurait rétabli la disposition de l'article 4.1.
Geist a noté que même si les partis libéral, néo-démocrate et bloquiste n'étaient « pas favorables à la résolution des problèmes de contenu généré par les utilisateurs », ils ont « rapidement défendu toute suggestion selon laquelle l'étude du projet de loi C-10
avait été imparfaite et excluait des voix importantes ».
Geist a déclaré que l'impact de l'absence de « témoins clés devant le comité est devenu de plus en plus évident
au fur et à mesure que l'étude article par article progressait ».
« La réalité est que les députés sont peut-être bien intentionnés, mais il y a trop de choses qu'ils ne savent tout simplement pas sur le projet de loi et ses implications. Cela inclut les nombreux termes qui ne sont pas définis, l'impact probable sur les créateurs, les conséquences de la découvrabilité et la capacité de mettre en œuvre des dispositions qui ne se trouvent nulle part ailleurs dans le monde parmi eux », a écrit Geist.
« Sans cette connaissance, beaucoup reviennent simplement aux platitudes sur le fait de faire payer les géants du Web, au lieu de reconnaître l'évidence : l'étude du comité sur le projet de loi C-10 a été profondément imparfaite et honteusement incomplète. Comme le député Kevin Waugh l'a dit hier au comité : « Le projet de loi C-10 est un désastre maintenant. Nous devons prendre du recul.
Dans une lettre ouverte du 17 mai adressée à Trudeau, les critiques technologiques ont appelé son gouvernement à mettre fin à toute réglementation d'Internet, affirmant qu'il y aurait des « conséquences imprévues pour l'Internet libre
et ouvert au Canada » de toute « politique réglementaire excessive ».
Guilbeault a récemment eu du mal à donner une réponse claire pour justifier pourquoi un comité qu'il présidait a décidé de placer les publications personnelles sur les réseaux sociaux sous la surveillance du gouvernement.
Récemment, le Comité du patrimoine a suspendu le projet de loi C-10 jusqu'à ce que le ministère de la Justice l'examine pour déterminer si les récentes modifications violent ou non la liberté d'expression accordée dans la Charte canadienne des droits et libertés
en ce qui concerne les publications sur les médias sociaux.
Après examen, le gouvernement a déclaré dans une note explicative sur le projet de loi
qu'il n'entrave pas la liberté d'expression des Canadiens.
Le projet de loi C-10 a été critiqué par l'ancien chef du CRTC Peter Menzies, qui a déclaré : « Mettre le CRTC en charge de l'ensemble d'Internet, je veux dire, c'est comme mettre une entreprise d'exploitation forestière en charge de la forêt pluviale de Great Bear…
c'est ne va pas bien finir.
Le député du PCC, Pierre Poilievre, a critiqué ouvertement le gouvernement Trudeau et le projet de loi C-10. Il a récemment lancé une pétition contre le projet de loi C-10 intitulée « Stop the Censorship Bill & Protect Free Speech ». La pétition appelle le gouvernement Trudeau à « retirer immédiatement le projet de loi sur la censure et à respecter la liberté d'expression ».
La chef du Parti conservateur du Canada, Erin O'Toole, a déclaré qu'un futur gouvernement conservateur éliminerait le projet de loi C-10.
« Les libéraux veulent faire adopter le projet de loi C-10 sans tenir compte de votre liberté d'expression. Si le projet de loi C-10 est adopté, un gouvernement conservateur fera ce qu'il faut et l'abrogera », a-t-il écrit dans un tweet du 19 mai .
Actuellement, le projet de loi C-10 est à l'étape de la deuxième lecture. Cependant, le Parlement devant se terminer d'ici le 23 juin pour les vacances d'été, même s'il est adopté à la Chambre des communes, il est peu probable
qu'il passe par le Sénat du Canada pour un examen complet.
Le Comité permanent du patrimoine canadien se réunira de nouveau le 4 juin pour discuter du projet de loi C-10.
Par Anthony Murdoch
LifeSiteNews
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifesitenews.com/news/conservative-amendment-restoring-safeguards-to-canadas-internet-regulation-bill-voted-down
LifeSiteNews
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifesitenews.com/news/conservative-amendment-restoring-safeguards-to-canadas-internet-regulation-bill-voted-down
