Le Fonds des Nations Unies pour la population adopte officiellement un mandat pro-avortement malgré les objections américaines
La modification du plan stratégique de l'agence des Nations Unies pour la population pourrait constituer un tournant décisif dans le plaidoyer des Nations Unies pour l'avortement.
NEW YORK, 16 juin 2020 ( C-Fam ) - Le Conseil d'administration du Fonds des Nations Unies pour la population a approuvé un changement à la stratégie de l'agence qui lui permettra de promouvoir l'avortement en tant que droit humanitaire.
Malgré les efforts continus des responsables de l'administration Trump pour mettre fin au plaidoyer de l'ONU sur l'avortement, la délégation américaine aux Nations Unies n'a pas été en mesure d'empêcher les changements pro-avortement du plan stratégique du Fonds des Nations Unies pour la population lors d'une réunion virtuelle du conseil d'administration de l'agence vendredi , 5 juin. La stratégie comprend désormais un manifeste en faveur de l'avortement appelé «Déclaration du Sommet de Nairobi».
La Déclaration du Sommet de Nairobi inclut «l'accès à l'avortement dans toute l'étendue de la loi» dans le cadre du «droit aux services de santé sexuelle et reproductive dans des contextes humanitaires et fragiles».
Il a également élargi la définition de «santé sexuelle et génésique» pour inclure les droits des homosexuels et des transgenres, comme demandé par l' Institut pro-avortement Guttmacher et la revue médicale Lancet.
La Déclaration du Sommet de Nairobi n'a pas été négociée ni soutenue par l'Assemblée générale des Nations Unies, où de telles notions sont souvent rejetées. Les organisations pro-vie et pro-famille n'ont pas été autorisées à assister à la conférence organisée par le Fonds des Nations Unies pour la population et les gouvernements du Danemark et du Kenya. De nombreux pays ont choisi de ne pas participer en raison du mépris de l'agence pour le multilatéralisme.
L'administration Trump s'est opposée aux engagements du sommet de Nairobi dans une déclaration fortement formulée en novembre 2019 . Mais lors de la réunion du 5 juin du Conseil d'administration du FNUAP, les États-Unis et d'autres pays aux vues similaires n'ont pas été en mesure d'empêcher les engagements du Sommet d'être ajoutés au plan stratégique de l'agence.
La semaine dernière, alors que les négociations étaient dans l'impasse, le président a proposé un projet de décision de compromis que la délégation américaine et les pays aux vues similaires ayant des préoccupations pro-vie ont acceptés.
Le compromis était d'inclure une référence à une décision de 2017 du Conseil d'administration du Fonds des Nations Unies pour la population selon laquelle le plan stratégique de l'agence ne peut être mis en œuvre qu'en conformité avec le Programme d'action de la Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) et « conformément aux droits de l'homme internationalement reconnus. " L'accord de 1994 adopté par l'Assemblée générale confère à l'UNFPA son mandat et exclut strictement la promotion de l'avortement.
Les États membres ayant des préoccupations pro-vie espèrent que la mise en garde ralentira
la promotion de l'avortement par le Fonds des Nations Unies pour la population.
Cependant, dans un rapport qui vient d'être publié sur le Sommet de Nairobi , le Fonds des Nations Unies pour la population affirme que les pays qui ont participé au Sommet de Nairobi «ont tous convenu» d'un «ensemble essentiel d'interventions en matière de santé et de droits sexuels et reproductifs», y compris «l'accès à un avortement sans risque . "
Pourtant, à Nairobi, plusieurs pays se sont joints aux États-Unis pour s'opposer à la notion d'avortement en tant que droit,
et un seul pays a fait une déclaration s'engageant explicitement à fournir des avortements.
La modification du plan stratégique de l'agence des Nations Unies pour la population pourrait constituer un tournant décisif dans le plaidoyer des Nations Unies pour l'avortement. Jusqu'à présent, tout ce que le Fonds des Nations Unies
pour la population a fait pour promouvoir l'avortement était illégal.
Les accords des Nations Unies qui régissent le travail de l'agence interdisent la promotion de l'avortement par les organisations internationales. Les accords de l'ONU concernant l'avortement réservent expressément les décisions sur la légalité de l'avortement
aux débats nationaux. Et ils ne permettent qu'aux agences internationales de lutter contre les effets
de l'avortement sur la santé et d'aider les femmes à éviter l'avortement.
Désormais, la décision du 5 juin pourrait permettre au Fonds des Nations Unies
pour la population de promouvoir l'avortement en tant que droit humanitaire.
Malgré les efforts continus des responsables de l'administration Trump pour mettre fin au plaidoyer de l'ONU sur l'avortement, la délégation américaine aux Nations Unies n'a pas été en mesure d'empêcher les changements pro-avortement du plan stratégique du Fonds des Nations Unies pour la population lors d'une réunion virtuelle du conseil d'administration de l'agence vendredi , 5 juin. La stratégie comprend désormais un manifeste en faveur de l'avortement appelé «Déclaration du Sommet de Nairobi».
La Déclaration du Sommet de Nairobi inclut «l'accès à l'avortement dans toute l'étendue de la loi» dans le cadre du «droit aux services de santé sexuelle et reproductive dans des contextes humanitaires et fragiles».
Il a également élargi la définition de «santé sexuelle et génésique» pour inclure les droits des homosexuels et des transgenres, comme demandé par l' Institut pro-avortement Guttmacher et la revue médicale Lancet.
La Déclaration du Sommet de Nairobi n'a pas été négociée ni soutenue par l'Assemblée générale des Nations Unies, où de telles notions sont souvent rejetées. Les organisations pro-vie et pro-famille n'ont pas été autorisées à assister à la conférence organisée par le Fonds des Nations Unies pour la population et les gouvernements du Danemark et du Kenya. De nombreux pays ont choisi de ne pas participer en raison du mépris de l'agence pour le multilatéralisme.
L'administration Trump s'est opposée aux engagements du sommet de Nairobi dans une déclaration fortement formulée en novembre 2019 . Mais lors de la réunion du 5 juin du Conseil d'administration du FNUAP, les États-Unis et d'autres pays aux vues similaires n'ont pas été en mesure d'empêcher les engagements du Sommet d'être ajoutés au plan stratégique de l'agence.
La semaine dernière, alors que les négociations étaient dans l'impasse, le président a proposé un projet de décision de compromis que la délégation américaine et les pays aux vues similaires ayant des préoccupations pro-vie ont acceptés.
Le compromis était d'inclure une référence à une décision de 2017 du Conseil d'administration du Fonds des Nations Unies pour la population selon laquelle le plan stratégique de l'agence ne peut être mis en œuvre qu'en conformité avec le Programme d'action de la Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) et « conformément aux droits de l'homme internationalement reconnus. " L'accord de 1994 adopté par l'Assemblée générale confère à l'UNFPA son mandat et exclut strictement la promotion de l'avortement.
Les États membres ayant des préoccupations pro-vie espèrent que la mise en garde ralentira
la promotion de l'avortement par le Fonds des Nations Unies pour la population.
Cependant, dans un rapport qui vient d'être publié sur le Sommet de Nairobi , le Fonds des Nations Unies pour la population affirme que les pays qui ont participé au Sommet de Nairobi «ont tous convenu» d'un «ensemble essentiel d'interventions en matière de santé et de droits sexuels et reproductifs», y compris «l'accès à un avortement sans risque . "
Pourtant, à Nairobi, plusieurs pays se sont joints aux États-Unis pour s'opposer à la notion d'avortement en tant que droit,
et un seul pays a fait une déclaration s'engageant explicitement à fournir des avortements.
La modification du plan stratégique de l'agence des Nations Unies pour la population pourrait constituer un tournant décisif dans le plaidoyer des Nations Unies pour l'avortement. Jusqu'à présent, tout ce que le Fonds des Nations Unies
pour la population a fait pour promouvoir l'avortement était illégal.
Les accords des Nations Unies qui régissent le travail de l'agence interdisent la promotion de l'avortement par les organisations internationales. Les accords de l'ONU concernant l'avortement réservent expressément les décisions sur la légalité de l'avortement
aux débats nationaux. Et ils ne permettent qu'aux agences internationales de lutter contre les effets
de l'avortement sur la santé et d'aider les femmes à éviter l'avortement.
Désormais, la décision du 5 juin pourrait permettre au Fonds des Nations Unies
pour la population de promouvoir l'avortement en tant que droit humanitaire.
