Le juge déclare qu'aucun mal n'a été
fait aux militants LGBT en appliquant
les droits parentaux de la Floride
dans la loi sur l'éducation
Il devrait être évident que … une injonction empêchant l'application d'une loi n'arrêterait pas les dommages
que l'application de la loi n'a jamais causés en premier lieu."
que l'application de la loi n'a jamais causés en premier lieu."
( LifeSiteNews ) – Le juge fédéral Allen Winsor a rejeté mardi une contestation de la loi de Floride sur les droits parentaux dans l'éducation au motif que les «préjudices» revendiqués par les militants LGBT qui ont déposé la plainte ne
pouvaient être attribués à l'application de la loi elle-même.
Plus tôt cette année, le gouverneur républicain Ron DeSantis a signé la loi, qui interdit aux écoles d'enseigner aux enfants de la maternelle à la troisième année le transgenre et d'autres problèmes liés à la sexualité, limite les discussions sur la sexualité pour les enfants plus âgés à un contenu "adapté à l'âge" et oblige les parents à être informé de tout changement qui pourrait affecter
le bien-être physique, émotionnel ou mental de leur enfant.
Les militants de gauche et leurs alliés des médias ont surnommé à tort la mesure "Don't-Say-Gay Bill", la présentant comme une attaque haineuse contre les enseignants et les étudiants LGBT et se moquant de l'idée qu'elle s'attaque à un problème réel, malgré des dizaines de exemples d'enseignants engagés dans l' activisme LGBT dans les écoles.
Le procès contre la loi, mené par les groupes de pression LGBT Equality Florida et Family Equality, a affirmé qu'il violait les droits de liberté d'expression des éducateurs en vertu du premier amendement, les droits à une procédure régulière en vertu du 14e amendement et la loi fédérale sur l'éducation Titre IX.
Mais Fox News a rapporté que Winsor avait déterminé que les plaignants n'avaient pas qualité pour poursuivre au motif que "la plupart des préjudices allégués des plaignants ne sont pas liés de manière plausible à l'application de la loi autant qu'à l'existence même de la loi... Les plaignants soutiennent l'adoption de la loi, le sentiment derrière elle , la motivation des législateurs et le message véhiculé par la loi leur causent du tort. Mais aucune injonction ne peut annuler tout cela.
"La plainte des plaignants regorge d'allégations montrant que leurs blessures alléguées découlaient d'autre chose que de l'application de la loi", a écrit le juge. "En effet, ils allèguent que les 'effets néfastes' de la loi étaient 'déjà manifestes' avant même que la loi n'entre en vigueur - c'est-à-dire avant même qu'elle ne puisse être appliquée", indique le rejet.
"Il devrait être évident que les préjudices antérieurs à l'application d'une loi n'ont pas été causés par l'application de la loi", a-t-il ajouté. "Et il devrait être tout aussi évident qu'une injonction empêchant l'application d'une loi n'empêcherait pas les dommages que l'application de la loi n'a jamais causés en premier lieu."
La loi sur les droits parentaux a suscité la condamnation nationale de l' administration Biden ainsi que du géant du divertissement de gauche Disney , ce dernier ayant contribué à la décision des législateurs de Floride de révoquer le statut de «district spécial» dont bénéficie le parc à thème de la société dans le Sunshine State.
DeSantis a respecté la loi, ce qui a conduit les écoles de Floride à retirer les éléments répréhensibles de leurs programmes.
"Alors que les élèves retournent dans leurs salles de classe cet automne, je suis heureux de dissiper toute" confusion "que les médias pourraient avoir sur un programme approprié", a déclaré DeSantis en août, ajoutant que "Mathématiques, lecture, écriture" étaient appropriés, et "CRT, contenu sexualisé, idéologie transgenre" ne l'étaient pas. "Les écoles de Floride
éduqueront les enfants, pas les endoctrineront", a-t-il promis.
Les actions du gouverneur pour réprimer le prosélytisme de gauche dans l'éducation ont contribué à la réputation que DeSantis a établie comme l'un des dirigeants les plus proactifs et conservateurs d'Amérique, suscitant
de l'intérêt pour lui en tant que candidat possible à la présidence en 2024.
pouvaient être attribués à l'application de la loi elle-même.
Plus tôt cette année, le gouverneur républicain Ron DeSantis a signé la loi, qui interdit aux écoles d'enseigner aux enfants de la maternelle à la troisième année le transgenre et d'autres problèmes liés à la sexualité, limite les discussions sur la sexualité pour les enfants plus âgés à un contenu "adapté à l'âge" et oblige les parents à être informé de tout changement qui pourrait affecter
le bien-être physique, émotionnel ou mental de leur enfant.
Les militants de gauche et leurs alliés des médias ont surnommé à tort la mesure "Don't-Say-Gay Bill", la présentant comme une attaque haineuse contre les enseignants et les étudiants LGBT et se moquant de l'idée qu'elle s'attaque à un problème réel, malgré des dizaines de exemples d'enseignants engagés dans l' activisme LGBT dans les écoles.
Le procès contre la loi, mené par les groupes de pression LGBT Equality Florida et Family Equality, a affirmé qu'il violait les droits de liberté d'expression des éducateurs en vertu du premier amendement, les droits à une procédure régulière en vertu du 14e amendement et la loi fédérale sur l'éducation Titre IX.
Mais Fox News a rapporté que Winsor avait déterminé que les plaignants n'avaient pas qualité pour poursuivre au motif que "la plupart des préjudices allégués des plaignants ne sont pas liés de manière plausible à l'application de la loi autant qu'à l'existence même de la loi... Les plaignants soutiennent l'adoption de la loi, le sentiment derrière elle , la motivation des législateurs et le message véhiculé par la loi leur causent du tort. Mais aucune injonction ne peut annuler tout cela.
"La plainte des plaignants regorge d'allégations montrant que leurs blessures alléguées découlaient d'autre chose que de l'application de la loi", a écrit le juge. "En effet, ils allèguent que les 'effets néfastes' de la loi étaient 'déjà manifestes' avant même que la loi n'entre en vigueur - c'est-à-dire avant même qu'elle ne puisse être appliquée", indique le rejet.
"Il devrait être évident que les préjudices antérieurs à l'application d'une loi n'ont pas été causés par l'application de la loi", a-t-il ajouté. "Et il devrait être tout aussi évident qu'une injonction empêchant l'application d'une loi n'empêcherait pas les dommages que l'application de la loi n'a jamais causés en premier lieu."
La loi sur les droits parentaux a suscité la condamnation nationale de l' administration Biden ainsi que du géant du divertissement de gauche Disney , ce dernier ayant contribué à la décision des législateurs de Floride de révoquer le statut de «district spécial» dont bénéficie le parc à thème de la société dans le Sunshine State.
DeSantis a respecté la loi, ce qui a conduit les écoles de Floride à retirer les éléments répréhensibles de leurs programmes.
"Alors que les élèves retournent dans leurs salles de classe cet automne, je suis heureux de dissiper toute" confusion "que les médias pourraient avoir sur un programme approprié", a déclaré DeSantis en août, ajoutant que "Mathématiques, lecture, écriture" étaient appropriés, et "CRT, contenu sexualisé, idéologie transgenre" ne l'étaient pas. "Les écoles de Floride
éduqueront les enfants, pas les endoctrineront", a-t-il promis.
Les actions du gouverneur pour réprimer le prosélytisme de gauche dans l'éducation ont contribué à la réputation que DeSantis a établie comme l'un des dirigeants les plus proactifs et conservateurs d'Amérique, suscitant
de l'intérêt pour lui en tant que candidat possible à la présidence en 2024.
life site
Calvin
Freiburger
Le juge déclare qu'aucun mal n'est fait aux militants LGBT en appliquant les droits parentaux de la Floride dans la loi sur l'éducation - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Calvin
Freiburger
Le juge déclare qu'aucun mal n'est fait aux militants LGBT en appliquant les droits parentaux de la Floride dans la loi sur l'éducation - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
