Le Nigeria mène la lutte
contre l'avortement à l'ONU
NEW YORK, 2 septembre (C-Fam) Le Nigeria a tenu tête aux États-Unis et à l'Union européenne lors d'un débat houleux sur l'avortement à l'Assemblée générale vendredi.
"Chaque pays devrait décider de ses lois sur l'avortement au niveau national sans ingérence extérieure", a décrié un délégué nigérian lors d'un débat à l'Assemblée générale sur l'accès à la justice pour les victimes de violences sexuelles. "Les pays devraient aider les femmes à éviter l'avortement et fournir aux mères et à leurs enfants des soins de santé et un soutien social", a-t-il ajouté, citant les accords passés de l'ONU.
La délégation nigériane a proposé des amendements pour supprimer le langage controversé promouvant l'avortement et l'idéologie du genre dans la résolution. Les amendements coparrainés par le Bélarus, le Cameroun, l'Éthiopie, la Libye, la Mauritanie et le Sénégal ont été soutenus par plus de trente délégations, principalement d'Afrique et du Moyen-Orient. Ils ont finalement échoué, mais le résultat solide a aidé à montrer que les droits à l'avortement sont loin d'être une question résolue au niveau international.
Le délégué nigérian a cité la Conférence internationale de 1994 sur la population et le développement, où les membres des Nations Unies ont convenu d'aborder les impacts négatifs de l'avortement dans la politique de l'ONU. Cet accord a présenté l'avortement sous un jour négatif comme quelque chose qui devrait être évité, mais les pays occidentaux et les agences des Nations Unies veulent réinterpréter les mêmes documents de conférence pour promouvoir "l'accès à l'avortement sécurisé" comme une question de droits humains.
Conformément à cette approche, la Nigériane a mis en garde contre le fait de faire de l'avortement une réponse officielle de l'ONU aux grossesses dans les situations d'urgence, affirmant que cela "crée le danger que les femmes soient contraintes d'avorter leurs bébés".
La question la plus controversée du débat était un paragraphe de la résolution qui déclarait « l'accès à l'avortement sécurisé » comme une question de droits humains pour la deuxième fois seulement dans une résolution de l'Assemblée générale.
Les États-Unis et l'Union européenne l'ont soutenu.
Avec les ambassadeurs du Japon et de la Sierra Leone qui ont dirigé les négociations, ils ont à plusieurs reprises qualifié cela de « langage convenu », un terme technique désignant un langage non controversé systématiquement inclus dans les résolutions de l'ONU sur une base consensuelle. Ils ont ignoré le fait que la délégation américaine a voté contre le même libellé il y a seulement deux ans et qu'il a été rejeté à plusieurs reprises depuis. Un langage similaire a également été controversé lors d'un vote serré dans une résolution au Conseil des droits de l'homme à Genève en juillet.
L'opposition intense que le paragraphe a rencontrée peut rendre plus difficile pour les délégations américaines et européennes de rationaliser la notion d'"avortement sécurisé" dans d'autres accords de l'ONU.
Bon nombre des mêmes délégations qui se sont opposées au langage sur l'avortement se sont également opposées au langage lié au genre et aux références voilées à l'homosexualité et au transgenre.
La résolution a remplacé chaque référence à la « violence sexuelle » et à la « violence contre les femmes » dans la résolution par le terme « violence sexuelle et sexiste ». Les agences des Nations Unies utilisent ce terme pour décrire des programmes visant non seulement à mettre fin à la violence, mais aussi à promouvoir l'acceptation sociale des problèmes d'homosexualité et de transgenre.
L'Union européenne a insisté sur la nécessité d'une telle programmation lors du débat de vendredi.
« La discrimination alimente la violence », a déclaré le représentant de la République tchèque au nom de l'Union européenne. "Pour interdire la violence, nous devons interdire toutes les formes de discrimination... y compris sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre."
La déléguée tchèque a parlé avec agressivité de la nécessité de fournir aux enfants une « éducation sexuelle complète » et de « repousser le recul » des droits sexuels.
Le débat animé à l'Assemblée générale a souligné l'importance que les gouvernements accordent aux politiques de l'ONU, même si elles sont parfois considérées comme non contraignantes et que les implications juridiques des accords ne sont pas toujours immédiatement claires.
Dans un échange révélateur avant la réunion, un représentant américain a déclaré à un groupe d'activistes dans la tribune de l'Assemblée générale, y compris la Fondation Rise, qu'une résolution autonome de l'ONU sur les droits des survivants de violences sexuelles était importante car, si le langage est répété encore une fois dans les résolutions futures, il peut devenir contraignant en tant que « droit international coutumier ».
Ironiquement, dans la déclaration officielle des États-Unis lors du débat, le même délégué a déclaré que lors de l'adoption de la résolution, le gouvernement américain "n'a reconnu aucun changement dans l'état du droit international coutumier".
"Chaque pays devrait décider de ses lois sur l'avortement au niveau national sans ingérence extérieure", a décrié un délégué nigérian lors d'un débat à l'Assemblée générale sur l'accès à la justice pour les victimes de violences sexuelles. "Les pays devraient aider les femmes à éviter l'avortement et fournir aux mères et à leurs enfants des soins de santé et un soutien social", a-t-il ajouté, citant les accords passés de l'ONU.
La délégation nigériane a proposé des amendements pour supprimer le langage controversé promouvant l'avortement et l'idéologie du genre dans la résolution. Les amendements coparrainés par le Bélarus, le Cameroun, l'Éthiopie, la Libye, la Mauritanie et le Sénégal ont été soutenus par plus de trente délégations, principalement d'Afrique et du Moyen-Orient. Ils ont finalement échoué, mais le résultat solide a aidé à montrer que les droits à l'avortement sont loin d'être une question résolue au niveau international.
Le délégué nigérian a cité la Conférence internationale de 1994 sur la population et le développement, où les membres des Nations Unies ont convenu d'aborder les impacts négatifs de l'avortement dans la politique de l'ONU. Cet accord a présenté l'avortement sous un jour négatif comme quelque chose qui devrait être évité, mais les pays occidentaux et les agences des Nations Unies veulent réinterpréter les mêmes documents de conférence pour promouvoir "l'accès à l'avortement sécurisé" comme une question de droits humains.
Conformément à cette approche, la Nigériane a mis en garde contre le fait de faire de l'avortement une réponse officielle de l'ONU aux grossesses dans les situations d'urgence, affirmant que cela "crée le danger que les femmes soient contraintes d'avorter leurs bébés".
La question la plus controversée du débat était un paragraphe de la résolution qui déclarait « l'accès à l'avortement sécurisé » comme une question de droits humains pour la deuxième fois seulement dans une résolution de l'Assemblée générale.
Les États-Unis et l'Union européenne l'ont soutenu.
Avec les ambassadeurs du Japon et de la Sierra Leone qui ont dirigé les négociations, ils ont à plusieurs reprises qualifié cela de « langage convenu », un terme technique désignant un langage non controversé systématiquement inclus dans les résolutions de l'ONU sur une base consensuelle. Ils ont ignoré le fait que la délégation américaine a voté contre le même libellé il y a seulement deux ans et qu'il a été rejeté à plusieurs reprises depuis. Un langage similaire a également été controversé lors d'un vote serré dans une résolution au Conseil des droits de l'homme à Genève en juillet.
L'opposition intense que le paragraphe a rencontrée peut rendre plus difficile pour les délégations américaines et européennes de rationaliser la notion d'"avortement sécurisé" dans d'autres accords de l'ONU.
Bon nombre des mêmes délégations qui se sont opposées au langage sur l'avortement se sont également opposées au langage lié au genre et aux références voilées à l'homosexualité et au transgenre.
La résolution a remplacé chaque référence à la « violence sexuelle » et à la « violence contre les femmes » dans la résolution par le terme « violence sexuelle et sexiste ». Les agences des Nations Unies utilisent ce terme pour décrire des programmes visant non seulement à mettre fin à la violence, mais aussi à promouvoir l'acceptation sociale des problèmes d'homosexualité et de transgenre.
L'Union européenne a insisté sur la nécessité d'une telle programmation lors du débat de vendredi.
« La discrimination alimente la violence », a déclaré le représentant de la République tchèque au nom de l'Union européenne. "Pour interdire la violence, nous devons interdire toutes les formes de discrimination... y compris sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre."
La déléguée tchèque a parlé avec agressivité de la nécessité de fournir aux enfants une « éducation sexuelle complète » et de « repousser le recul » des droits sexuels.
Le débat animé à l'Assemblée générale a souligné l'importance que les gouvernements accordent aux politiques de l'ONU, même si elles sont parfois considérées comme non contraignantes et que les implications juridiques des accords ne sont pas toujours immédiatement claires.
Dans un échange révélateur avant la réunion, un représentant américain a déclaré à un groupe d'activistes dans la tribune de l'Assemblée générale, y compris la Fondation Rise, qu'une résolution autonome de l'ONU sur les droits des survivants de violences sexuelles était importante car, si le langage est répété encore une fois dans les résolutions futures, il peut devenir contraignant en tant que « droit international coutumier ».
Ironiquement, dans la déclaration officielle des États-Unis lors du débat, le même délégué a déclaré que lors de l'adoption de la résolution, le gouvernement américain "n'a reconnu aucun changement dans l'état du droit international coutumier".
