Le Parti républicain est sur le point de trahir les chrétiens et de détruire la famille traditionnelle
Cinq sénateurs républicains ont déjà suggéré qu'ils soutiendraient le nouveau projet de loi radical des démocrates
sur le « mariage » et la polygamie entre personnes du même sexe.
sur le « mariage » et la polygamie entre personnes du même sexe.
Le leader de la minorité au Sénat américain, le sénateur Mitch McConnell (R-KY) et (LR) le sénateur John Barrasso (R-WY), le sénateur Whip de la minorité au Sénat, le sénateur John Thune (R-SD), le sénateur Rick Scott (R-FL), et le sénateur Roy Blunt (R-MO)
au Capitole des États-Unis le 12 juillet 2022
au Capitole des États-Unis le 12 juillet 2022
( LifeSiteNews ) - C'est l'une des pires trahisons que les conservateurs aient jamais subies aux mains du Parti républicain.
Mardi, la Chambre a adopté la soi-disant loi sur le respect du mariage avec 47 votes républicains étonnants et la bénédiction des dirigeants du GOP à la Chambre, et le projet de loi gagne maintenant rapidement du terrain auprès des républicains au Sénat,
choquant même les démocrates et les médias libéraux.
La loi sur le respect du mariage consacrerait le « mariage » homosexuel dans la loi fédérale, outrepasserait les lois dûment promulguées et les amendements constitutionnels dans 35 États, obligerait le gouvernement fédéral à reconnaître la polygamie ou toute autre redéfinition du mariage qu'un État pourrait proposer, et ouvrir la porte à un large éventail de nouvelles menaces à la liberté religieuse.
Le projet de loi, largement conçu comme un coup de message démocrate avant les mi-mandats, n'est rien de moins qu'une déclaration de guerre contre la famille et les chrétiens et un cadeau au mouvement radical LGBT et à la base d'extrême gauche des démocrates.
Les conservateurs pouvaient naturellement s'attendre à ce que les représentants qu'ils élisent pour défendre leurs valeurs contre ce genre d'attaques rejettent du revers de la main la loi éveillée sur le respect du mariage.
Mais depuis lundi, cinq sénateurs républicains (Sens. Susan Collins du Maine, Lisa Murkowski de l'Alaska, Rob Portman de l'Ohio, Thom Tillis de la Caroline du Nord et Ron Johnson du Wisconsin) ont indiqué qu'ils soutiendraient le projet de loi lorsqu'il sera présenté. le Sénat, donnant déjà aux démocrates la moitié des voix du GOP dont ils ont besoin pour l'amener au bureau de Joe Biden et lui remettre sa première grande victoire législative sur les questions LGBT.
Et les dirigeants du Sénat républicain ont clairement indiqué qu'ils n'avaient actuellement aucune intention de s'opposer au projet de loi.
"Je vais retarder l'annonce de quoi que ce soit sur cette question jusqu'à ce que nous voyions ce que le chef de la majorité veut mettre sur le parquet", a déclaré mardi le chef de la minorité au Sénat, le sénateur Mitch McConnell.
Le sénateur John Thune, whip du Sénat républicain, a ajouté qu'il « ne serait pas surpris » si le projet de loi bénéficiait d'un soutien bipartisan important au Sénat, et a déclaré plus tard que les dirigeants républicains n'exhorteraient probablement pas les membres à voter contre.
"Je suppose que sur quelque chose comme ça, c'est probablement un vote de conscience", a-t-il déclaré.
Mardi, la Chambre a adopté la soi-disant loi sur le respect du mariage avec 47 votes républicains étonnants et la bénédiction des dirigeants du GOP à la Chambre, et le projet de loi gagne maintenant rapidement du terrain auprès des républicains au Sénat,
choquant même les démocrates et les médias libéraux.
La loi sur le respect du mariage consacrerait le « mariage » homosexuel dans la loi fédérale, outrepasserait les lois dûment promulguées et les amendements constitutionnels dans 35 États, obligerait le gouvernement fédéral à reconnaître la polygamie ou toute autre redéfinition du mariage qu'un État pourrait proposer, et ouvrir la porte à un large éventail de nouvelles menaces à la liberté religieuse.
Le projet de loi, largement conçu comme un coup de message démocrate avant les mi-mandats, n'est rien de moins qu'une déclaration de guerre contre la famille et les chrétiens et un cadeau au mouvement radical LGBT et à la base d'extrême gauche des démocrates.
Les conservateurs pouvaient naturellement s'attendre à ce que les représentants qu'ils élisent pour défendre leurs valeurs contre ce genre d'attaques rejettent du revers de la main la loi éveillée sur le respect du mariage.
Mais depuis lundi, cinq sénateurs républicains (Sens. Susan Collins du Maine, Lisa Murkowski de l'Alaska, Rob Portman de l'Ohio, Thom Tillis de la Caroline du Nord et Ron Johnson du Wisconsin) ont indiqué qu'ils soutiendraient le projet de loi lorsqu'il sera présenté. le Sénat, donnant déjà aux démocrates la moitié des voix du GOP dont ils ont besoin pour l'amener au bureau de Joe Biden et lui remettre sa première grande victoire législative sur les questions LGBT.
Et les dirigeants du Sénat républicain ont clairement indiqué qu'ils n'avaient actuellement aucune intention de s'opposer au projet de loi.
"Je vais retarder l'annonce de quoi que ce soit sur cette question jusqu'à ce que nous voyions ce que le chef de la majorité veut mettre sur le parquet", a déclaré mardi le chef de la minorité au Sénat, le sénateur Mitch McConnell.
Le sénateur John Thune, whip du Sénat républicain, a ajouté qu'il « ne serait pas surpris » si le projet de loi bénéficiait d'un soutien bipartisan important au Sénat, et a déclaré plus tard que les dirigeants républicains n'exhorteraient probablement pas les membres à voter contre.
"Je suppose que sur quelque chose comme ça, c'est probablement un vote de conscience", a-t-il déclaré.
Le sénateur Roy Blunt, président du Comité sénatorial de la politique républicaine, a suggéré qu'il pourrait même voter «oui». "Je n'ai aucun problème avec le mariage homosexuel", a-t-il déclaré à CNN, ajoutant qu'il "examinerait" le projet de loi.
Les républicains sacrifient des chrétiens à la mafia LGBTBon nombre des mêmes républicains qui se sont immédiatement rendus sur la loi sur le respect du mariage (RMA) n'avaient auparavant aucun problème à courir sur les valeurs chrétiennes lorsque cela a stimulé leur carrière politique.
Thune, par exemple, a fait de l'opposition au "mariage" homosexuel un élément central de sa tentative réussie d'évincer le sénateur démocrate Tom Daschle, avertissant à l'époque que "l'institution du mariage est attaquée par des groupes extrémistes".
C'est toujours vrai aujourd'hui, et bien que les républicains nationaux puissent insister sur le fait que le débat sur le "mariage" homosexuel est "réglé", au moins la moitié des électeurs républicains s'y opposent encore, tout comme les trois quarts des chrétiens évangéliques blancs qui dominent le GOP. base. Pour beaucoup d'entre eux, comme pour les catholiques conservateurs, la question est absolument non négociable.
L'homosexualité reste incroyablement en contradiction avec le christianisme : la Sainte Écriture condamne sans équivoque le comportement homosexuel, et Jésus lui-même définit le mariage précisément comme entre un homme et une femme pour la vie. Pour les catholiques, l'enseignement de l'Église sur l'homosexualité est inchangé et immuable, déclarant la sodomie « gravement contraire à la chasteté » et à la loi naturelle, comme elle le fait depuis des millénaires.
Non seulement la loi sur le respect du mariage viole les principes fondamentaux de millions de chrétiens dont dépend le parti républicain, mais elle expose probablement ces mêmes chrétiens – les électeurs républicains les plus fiables du pays – à de nouvelles menaces de la part de bureaucrates fédéraux anti-chrétiens, y compris les perdus. statut d'exonération fiscale pour les églises qui adhèrent au mariage biblique.
Comme le prévient Julaine Appling, présidente du Wisconsin Family Action , le projet de loi « jette les bases pour que l'IRS ou d'autres agences fédérales retirent le statut d'exonération fiscale aux organisations religieuses à but non lucratif qui n'affirment pas le mariage homosexuel. Si la RMA est adoptée, cela représenterait une déclaration claire que le Congrès estime que l'opposition au mariage homosexuel est contraire à la politique publique », critères que la Cour suprême a utilisés pour déterminer
si l'exonération fiscale d'une organisation peut être refusée.
«Cela pourrait permettre à l'IRS de pointer vers la RMA, les affaires de la Cour suprême reconnaissant le mariage homosexuel et de nombreuses actions administratives de l'administration Biden (et de l'administration Obama avant elle) comme preuve que les trois branches du gouvernement fédéral uniformément Je pense que tout le monde, tant les entités gouvernementales que les particuliers et les organisations, devrait reconnaître les mariages homosexuels », a-t-elle déclaré. "L'IRS pourrait faire valoir qu'une organisation qui ne le fait pas ne devrait pas être exonérée d'impôt, ce qui inclurait ou pourrait vraisemblablement inclure des églises."
Alimenter l'agenda LGBT radical
Les républicains sacrifient des chrétiens à la mafia LGBTBon nombre des mêmes républicains qui se sont immédiatement rendus sur la loi sur le respect du mariage (RMA) n'avaient auparavant aucun problème à courir sur les valeurs chrétiennes lorsque cela a stimulé leur carrière politique.
Thune, par exemple, a fait de l'opposition au "mariage" homosexuel un élément central de sa tentative réussie d'évincer le sénateur démocrate Tom Daschle, avertissant à l'époque que "l'institution du mariage est attaquée par des groupes extrémistes".
C'est toujours vrai aujourd'hui, et bien que les républicains nationaux puissent insister sur le fait que le débat sur le "mariage" homosexuel est "réglé", au moins la moitié des électeurs républicains s'y opposent encore, tout comme les trois quarts des chrétiens évangéliques blancs qui dominent le GOP. base. Pour beaucoup d'entre eux, comme pour les catholiques conservateurs, la question est absolument non négociable.
L'homosexualité reste incroyablement en contradiction avec le christianisme : la Sainte Écriture condamne sans équivoque le comportement homosexuel, et Jésus lui-même définit le mariage précisément comme entre un homme et une femme pour la vie. Pour les catholiques, l'enseignement de l'Église sur l'homosexualité est inchangé et immuable, déclarant la sodomie « gravement contraire à la chasteté » et à la loi naturelle, comme elle le fait depuis des millénaires.
Non seulement la loi sur le respect du mariage viole les principes fondamentaux de millions de chrétiens dont dépend le parti républicain, mais elle expose probablement ces mêmes chrétiens – les électeurs républicains les plus fiables du pays – à de nouvelles menaces de la part de bureaucrates fédéraux anti-chrétiens, y compris les perdus. statut d'exonération fiscale pour les églises qui adhèrent au mariage biblique.
Comme le prévient Julaine Appling, présidente du Wisconsin Family Action , le projet de loi « jette les bases pour que l'IRS ou d'autres agences fédérales retirent le statut d'exonération fiscale aux organisations religieuses à but non lucratif qui n'affirment pas le mariage homosexuel. Si la RMA est adoptée, cela représenterait une déclaration claire que le Congrès estime que l'opposition au mariage homosexuel est contraire à la politique publique », critères que la Cour suprême a utilisés pour déterminer
si l'exonération fiscale d'une organisation peut être refusée.
«Cela pourrait permettre à l'IRS de pointer vers la RMA, les affaires de la Cour suprême reconnaissant le mariage homosexuel et de nombreuses actions administratives de l'administration Biden (et de l'administration Obama avant elle) comme preuve que les trois branches du gouvernement fédéral uniformément Je pense que tout le monde, tant les entités gouvernementales que les particuliers et les organisations, devrait reconnaître les mariages homosexuels », a-t-elle déclaré. "L'IRS pourrait faire valoir qu'une organisation qui ne le fait pas ne devrait pas être exonérée d'impôt, ce qui inclurait ou pourrait vraisemblablement inclure des églises."
Alimenter l'agenda LGBT radical
Les terribles effets de la mutilation du mariage et de la famille, en particulier pour les enfants, n'ont pas non plus disparu, peu importe à quel point les dirigeants républicains veulent les ignorer.
La recherche montre que les enfants élevés dans des ménages de même sexe sont plus susceptibles d'avoir des comportements sexuels à risque et de consommer de la drogue, et que les filles élevées sans père courent un plus grand risque de grossesse chez les adolescentes et ont même tendance à traverser la puberté plus tôt.
Les enfants de donneurs de sperme, quant à eux, "sont beaucoup plus susceptibles que ceux élevés par leurs parents biologiques de lutter contre des conséquences graves et négatives telles que la délinquance, la toxicomanie et la dépression, même en contrôlant les facteurs socio-économiques et autres", un 2010 rapport trouvé .
La récente controverse entourant l'animateur de talk-show Dave Rubin et ses enfants de substitution
illustre la tragédie du « mariage » et de la parentalité homosexuels.
Rubin, un «conservateur» homosexuel de premier plan, a révélé en mars que lui et son «mari» avaient ordonné la création de deux bébés en utilisant des ovules de donneurs et des utérus loués. Conçus par fécondation in vitro, qui implique souvent la destruction d'embryons inutilisés, les enfants procurés par Rubin ne connaîtront jamais leur propre mère ni l'amour qu'elle seule peut leur donner.
La situation de Rubin va bien au-delà de l'endoctrinement LGBT dans les écoles, une question largement combattue par les républicains : ses enfants de substitution seront imprégnés de l'agenda homosexuel dès la naissance – s'ils sont même autorisés à vivre du tout. Dans son dernier livre, Rubin a reconnu qu'il avorterait les bébés s'il s'avérait qu'ils souffraient de handicaps graves.
Cette moquerie grotesque d'une famille est exactement le genre d'arrangement que les républicains codifieraient pour les protections dans la loi fédérale en adoptant la loi sur le respect du mariage.
Et ça ne fait qu'empirer à partir de là. Il peut sembler que la polygamie (pas seulement deux, mais quatre « maris » élevant un enfant, par exemple) est une menace lointaine pour la famille, mais ce n'est pas le cas. Un nouveau sondage montre que 23% des Américains soutiennent désormais la pratique, et plusieurs villes du Massachusetts ont déjà légalisé les partenariats polyamoureux. L'approbation à l'échelle de l'État dans les bastions post-chrétiens-démocrates pourrait bien prendre un an ou deux.
Si ou quand cela se produit, la Loi sur le respect du mariage obligerait le gouvernement fédéral à reconnaître ces «mariages» tout comme il le ferait une union sacrée entre un homme et une femme.
"Aux fins de toute loi, règle ou réglementation fédérale dans laquelle l'état matrimonial est un facteur", déclare le projet de loi, "une personne est considérée comme mariée si son mariage est valide dans l'État où le mariage a été contracté". en omettant le langage utilisé ailleurs dans le projet de loi qui limiterait les mariages civils à « 2 personnes ».
Le mouvement LGBT proposera sans aucun doute des attaques encore plus radicales contre la famille et la sexualité dans les années à venir. Depuis Obergefell , les militants homosexuels et transgenres ont de plus en plus promu
des causes auparavant impensables, comme LifeSite l'a relaté.
Au cours des derniers mois, des groupes pro-LGBT ont réussi à faire pression sur l'Illinois et le New Jersey pour légaliser la propagation intentionnelle du VIH et ont fait pression pour que des centaines de condamnés de sexe masculin soient transférés dans des prisons avec des femmes vulnérables, même au milieu de viols signalés , sous le couvert de "droits des transgenres". .”
L'éducation sexuelle graphique sur le thème LGBT est désormais obligatoire dans les salles de classe bleues. "Drag Queen Story Hour" est financé par les contribuables . La campagne de « déstigmatisation » de la pédophilie, menée par des militants LGBT, est également en cours. Cette année, l'Université Johns Hopkins a embauché le professeur transgenre et principal apologiste de la pédophilie, le Dr A llyn Walker , en tant que stagiaire postdoctoral… dans son centre de prévention de la maltraitance des enfants.
LIS: Drag queen qui a dansé pour des enfants accusés de 25 chefs d'accusation de pornographie juvénile
Attendez-vous à plus de tout cela et d'autres folies que vous n'auriez pas pu imaginer de la part d'un mouvement LGBT enhardi par la victoire sismique que signifierait l'adoption de la loi sur le respect du mariage, offerte par le Parti républicain aux dépens de sa propre base .
Les républicains nationaux peuvent avoir peur d'aller sur le disque en faveur du mariage traditionnel si près des mi-parcours.
Mais s'ils ne veulent pas défendre nos valeurs fondamentales contre la foule LGBT, nous ne devrions plus jamais leur faire confiance.
Raymond Wolfe est un journaliste et chercheur fidèlement catholique et engagé. Il a auparavant travaillé
avec le Centre pour la famille et les droits de l'homme.
La recherche montre que les enfants élevés dans des ménages de même sexe sont plus susceptibles d'avoir des comportements sexuels à risque et de consommer de la drogue, et que les filles élevées sans père courent un plus grand risque de grossesse chez les adolescentes et ont même tendance à traverser la puberté plus tôt.
Les enfants de donneurs de sperme, quant à eux, "sont beaucoup plus susceptibles que ceux élevés par leurs parents biologiques de lutter contre des conséquences graves et négatives telles que la délinquance, la toxicomanie et la dépression, même en contrôlant les facteurs socio-économiques et autres", un 2010 rapport trouvé .
La récente controverse entourant l'animateur de talk-show Dave Rubin et ses enfants de substitution
illustre la tragédie du « mariage » et de la parentalité homosexuels.
Rubin, un «conservateur» homosexuel de premier plan, a révélé en mars que lui et son «mari» avaient ordonné la création de deux bébés en utilisant des ovules de donneurs et des utérus loués. Conçus par fécondation in vitro, qui implique souvent la destruction d'embryons inutilisés, les enfants procurés par Rubin ne connaîtront jamais leur propre mère ni l'amour qu'elle seule peut leur donner.
La situation de Rubin va bien au-delà de l'endoctrinement LGBT dans les écoles, une question largement combattue par les républicains : ses enfants de substitution seront imprégnés de l'agenda homosexuel dès la naissance – s'ils sont même autorisés à vivre du tout. Dans son dernier livre, Rubin a reconnu qu'il avorterait les bébés s'il s'avérait qu'ils souffraient de handicaps graves.
Cette moquerie grotesque d'une famille est exactement le genre d'arrangement que les républicains codifieraient pour les protections dans la loi fédérale en adoptant la loi sur le respect du mariage.
Et ça ne fait qu'empirer à partir de là. Il peut sembler que la polygamie (pas seulement deux, mais quatre « maris » élevant un enfant, par exemple) est une menace lointaine pour la famille, mais ce n'est pas le cas. Un nouveau sondage montre que 23% des Américains soutiennent désormais la pratique, et plusieurs villes du Massachusetts ont déjà légalisé les partenariats polyamoureux. L'approbation à l'échelle de l'État dans les bastions post-chrétiens-démocrates pourrait bien prendre un an ou deux.
Si ou quand cela se produit, la Loi sur le respect du mariage obligerait le gouvernement fédéral à reconnaître ces «mariages» tout comme il le ferait une union sacrée entre un homme et une femme.
"Aux fins de toute loi, règle ou réglementation fédérale dans laquelle l'état matrimonial est un facteur", déclare le projet de loi, "une personne est considérée comme mariée si son mariage est valide dans l'État où le mariage a été contracté". en omettant le langage utilisé ailleurs dans le projet de loi qui limiterait les mariages civils à « 2 personnes ».
Le mouvement LGBT proposera sans aucun doute des attaques encore plus radicales contre la famille et la sexualité dans les années à venir. Depuis Obergefell , les militants homosexuels et transgenres ont de plus en plus promu
des causes auparavant impensables, comme LifeSite l'a relaté.
Au cours des derniers mois, des groupes pro-LGBT ont réussi à faire pression sur l'Illinois et le New Jersey pour légaliser la propagation intentionnelle du VIH et ont fait pression pour que des centaines de condamnés de sexe masculin soient transférés dans des prisons avec des femmes vulnérables, même au milieu de viols signalés , sous le couvert de "droits des transgenres". .”
L'éducation sexuelle graphique sur le thème LGBT est désormais obligatoire dans les salles de classe bleues. "Drag Queen Story Hour" est financé par les contribuables . La campagne de « déstigmatisation » de la pédophilie, menée par des militants LGBT, est également en cours. Cette année, l'Université Johns Hopkins a embauché le professeur transgenre et principal apologiste de la pédophilie, le Dr A llyn Walker , en tant que stagiaire postdoctoral… dans son centre de prévention de la maltraitance des enfants.
LIS: Drag queen qui a dansé pour des enfants accusés de 25 chefs d'accusation de pornographie juvénile
Attendez-vous à plus de tout cela et d'autres folies que vous n'auriez pas pu imaginer de la part d'un mouvement LGBT enhardi par la victoire sismique que signifierait l'adoption de la loi sur le respect du mariage, offerte par le Parti républicain aux dépens de sa propre base .
Les républicains nationaux peuvent avoir peur d'aller sur le disque en faveur du mariage traditionnel si près des mi-parcours.
Mais s'ils ne veulent pas défendre nos valeurs fondamentales contre la foule LGBT, nous ne devrions plus jamais leur faire confiance.
Raymond Wolfe est un journaliste et chercheur fidèlement catholique et engagé. Il a auparavant travaillé
avec le Centre pour la famille et les droits de l'homme.
LIFE SITE
Raymond
Wolfe
Le Parti républicain est sur le point de trahir les chrétiens et de détruire la famille traditionnelle - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Raymond
Wolfe
Le Parti républicain est sur le point de trahir les chrétiens et de détruire la famille traditionnelle - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
