Les conservateurs doivent repousser plus fort les défilés obscènes de la « fierté » LGBT
Quiconque s'oppose à ce que des enfants soient exposés à des hommes adultes nus ou à des démonstrations sexuelles explicites
doit condamner publiquement le défilé de la « fierté », y compris les organisateurs, les participants
et les médias qui défendent ouvertement cette dépravation.
doit condamner publiquement le défilé de la « fierté », y compris les organisateurs, les participants
et les médias qui défendent ouvertement cette dépravation.
( LifeSiteNews ) - Chaque mois de "fierté", les politiciens progressistes affluent vers les événements LGBT pour plier le genou et assurer leurs maîtres culturels de leur soutien indéfectible, s'agrippant au capital culturel accumulé par les révolutionnaires sexuels et se moquant des places qui refusent de participer . Au Canada, assister aux défilés de la « fierté » est devenu une épreuve décisive pour les politiciens, les libéraux du parti au pouvoir se promenant parmi les mecs en cuir, les fétichistes du bondage et les nudistes à la vue des caméras.
Les personnes de foi et de bon sens ont de nombreuses raisons de refuser de participer au mois de la "fierté", mais plutôt que de simplement offrir nos réponses standard, je pense qu'il s'agit d'une question sur laquelle les conservateurs devraient passer à l'offensive. Ces carnavals d'obscénités, après tout, ont très peu à voir avec ce que vous pensez du mariage ou d'autres aspects de l'agenda LGBT et tout à voir avec le fait que vous pensiez que le type d'exhibitionnisme sexuel exposé est de bon goût ou approprié.
Je pense souvent à une chronique satirique cinglante publiée dans The Onion en 2001 – une chronique qui ne serait jamais publiée aujourd'hui – intitulée « Gay-Pride Parade Sets Mainstream Acceptance of Gays Back 50 Years » :
L'acceptation générale des gays et des lesbiennes, une victoire durement gagnée pour les droits civiques au cours de décennies de lutte contre les préjugés et la discrimination, a été retardée d'au moins 50 ans samedi à la suite de la parade annuelle de la Gay Pride de Los Angeles.
Les personnes de foi et de bon sens ont de nombreuses raisons de refuser de participer au mois de la "fierté", mais plutôt que de simplement offrir nos réponses standard, je pense qu'il s'agit d'une question sur laquelle les conservateurs devraient passer à l'offensive. Ces carnavals d'obscénités, après tout, ont très peu à voir avec ce que vous pensez du mariage ou d'autres aspects de l'agenda LGBT et tout à voir avec le fait que vous pensiez que le type d'exhibitionnisme sexuel exposé est de bon goût ou approprié.
Je pense souvent à une chronique satirique cinglante publiée dans The Onion en 2001 – une chronique qui ne serait jamais publiée aujourd'hui – intitulée « Gay-Pride Parade Sets Mainstream Acceptance of Gays Back 50 Years » :
L'acceptation générale des gays et des lesbiennes, une victoire durement gagnée pour les droits civiques au cours de décennies de lutte contre les préjugés et la discrimination, a été retardée d'au moins 50 ans samedi à la suite de la parade annuelle de la Gay Pride de Los Angeles.
"J'ai toujours pensé que les homosexuels étaient des gens ordinaires, comme vous et moi, et que le stéréotype des homosexuels en tant que déviants hédonistes et fous de sexe n'était qu'un mythe destructeur", a déclaré la mère de quatre enfants Hannah Jarrett, 41 ans, mortifiée à la vue. de 17 garçons bronzés et huilés gambadent en jock straps sur un beat techno lancinant sur un flotteur
en forme d'énorme phallus. "Garçon, oh, mon garçon, avais-je tort."
Le défilé, organisé par la Los Angeles Gay And Lesbian And Bisexual And Travestite And Transgender Alliance (LAGALABATATA), visait à "promouvoir l'acceptation, la tolérance et l'égalité pour la communauté gay de la ville". C'est pourtant tout le contraire qui s'est produit, puisque l'événement a confirmé les pires craintes de milliers de spectateurs non gays, cimentant dans leur esprit une image débauchée et déformée de la vie gay tout droit sortie de la littérature haineuse de droite la plus virulente.
Si seulement les mères et les pères étaient toujours aussi horrifiés que la fictive Hannah. Malheureusement, de nombreux parents emmènent leurs enfants à des défilés de « fierté » où, comme je l'ai expliqué à plusieurs reprises dans cet espace, ils sont exposés à des adultes nus, ce qui est défendu par le radiodiffuseur d'État canadien, la CBC, et des journaux grand public comme le Washington Post . .
Mais lorsque les politiciens et les dirigeants communautaires sont poussés à jurer allégeance au drapeau de la « fierté », ils doivent reculer, avec force. Comment, par exemple, Justin Trudeau, ou John Tory, ou n'importe lequel des sceaux qualifiés du cabinet libéral peuvent-ils défendre un défilé dans lequel un homme complètement nu, portant un masque de Bugs Bunny, saute devant des enfants au Toronto Pride Parade en secouant ses organes génitaux ? C'est le défilé auquel ils demandent aux politiciens d'assister.
Pourquoi ne condamnent-ils pas ou ne dénoncent-ils pas un tel comportement ?
Quiconque s'oppose à ce que les enfants soient exposés à des hommes adultes nus ou à des démonstrations sexuelles explicites devrait condamner publiquement le défilé de la « fierté » - les organisateurs, les participants, ceux dans les médias qui défendent ouvertement les petits enfants voyant des hommes agiter leurs parties génitales - tous. Nous ne devrions pas être sur la défensive lorsque des militants et des politiciens font en public ce que nous les arrêterions pour avoir fait en privé. La prochaine fois que Trudeau accusera ses adversaires politiques de ne pas se prosterner de manière appropriée devant le mouvement de la « fierté », on devrait lui poser cette question : « M. Monsieur le Premier ministre, pourquoi soutenez-vous et parrainez-vous des événements où les enfants sont exposés à la nudité adulte ? »
en forme d'énorme phallus. "Garçon, oh, mon garçon, avais-je tort."
Le défilé, organisé par la Los Angeles Gay And Lesbian And Bisexual And Travestite And Transgender Alliance (LAGALABATATA), visait à "promouvoir l'acceptation, la tolérance et l'égalité pour la communauté gay de la ville". C'est pourtant tout le contraire qui s'est produit, puisque l'événement a confirmé les pires craintes de milliers de spectateurs non gays, cimentant dans leur esprit une image débauchée et déformée de la vie gay tout droit sortie de la littérature haineuse de droite la plus virulente.
Si seulement les mères et les pères étaient toujours aussi horrifiés que la fictive Hannah. Malheureusement, de nombreux parents emmènent leurs enfants à des défilés de « fierté » où, comme je l'ai expliqué à plusieurs reprises dans cet espace, ils sont exposés à des adultes nus, ce qui est défendu par le radiodiffuseur d'État canadien, la CBC, et des journaux grand public comme le Washington Post . .
Mais lorsque les politiciens et les dirigeants communautaires sont poussés à jurer allégeance au drapeau de la « fierté », ils doivent reculer, avec force. Comment, par exemple, Justin Trudeau, ou John Tory, ou n'importe lequel des sceaux qualifiés du cabinet libéral peuvent-ils défendre un défilé dans lequel un homme complètement nu, portant un masque de Bugs Bunny, saute devant des enfants au Toronto Pride Parade en secouant ses organes génitaux ? C'est le défilé auquel ils demandent aux politiciens d'assister.
Pourquoi ne condamnent-ils pas ou ne dénoncent-ils pas un tel comportement ?
Quiconque s'oppose à ce que les enfants soient exposés à des hommes adultes nus ou à des démonstrations sexuelles explicites devrait condamner publiquement le défilé de la « fierté » - les organisateurs, les participants, ceux dans les médias qui défendent ouvertement les petits enfants voyant des hommes agiter leurs parties génitales - tous. Nous ne devrions pas être sur la défensive lorsque des militants et des politiciens font en public ce que nous les arrêterions pour avoir fait en privé. La prochaine fois que Trudeau accusera ses adversaires politiques de ne pas se prosterner de manière appropriée devant le mouvement de la « fierté », on devrait lui poser cette question : « M. Monsieur le Premier ministre, pourquoi soutenez-vous et parrainez-vous des événements où les enfants sont exposés à la nudité adulte ? »
Jonathan Van Maren
life site
Les conservateurs doivent repousser plus fort les défilés obscènes de la "fierté" LGBT - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
life site
Les conservateurs doivent repousser plus fort les défilés obscènes de la "fierté" LGBT - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
