Les hôpitaux ne devraient pas demander aux gens d’envisager l’euthanasie.
Brian Bird, chargé de cours à la Peter A. Allard School of Law de l’Université de la Colombie-Britannique, a écrit un excellent article publié dans le National Post le 21 août 2023 sur Kathrin Mentler (37 ans), une Canadienne qui vit avec des pensées suicidaires chroniques, qui s’est récemment vu offrir l’euthanasie (AMM) alors qu’elle cherchait de l’aide pendant une crise de santé mentale. Bird explique :
Imaginez si vous aviez des pensées suicidaires et, craignant pour votre vie, Vous êtes allé à l’hôpital pour se faire soigner. Un clinicien vous dit que Les soins psychiatriques sont « brisés » et en proie à des retards. Plus tard dans l' , le clinicien vous demande si vous avez déjà envisagé de vous aider mort.
Il n’est pas nécessaire d’imaginer ce scénario, car selon un patient de Vancouver... Kathrin Mentler, 37 ans, c’est précisément ce qui lui est arrivé. Il est maintenant de notoriété publique qu’au Canada, l’euthanasie est discuté ouvertement avec des personnes suicidaires mais qui veulent vivre.
Bird explique ce qui s’est passé :
Mentler, qui a lutté contre la dépression et les idées suicidaires, est allé à L’Hôpital général de Vancouver demandera de l’aide en juin. Après avoir complété un , elle a été emmenée dans une pièce où un clinicien a effectué une interview. Le clinicien a demandé à Mentler si elle avait déjà envisagé l’aide médicale à mourir comme option, notant que ce serait plus « confortable » que de se suicider par surdose de médicaments — une préoccupation qui Mentler avait spécifiquement à l’esprit quand elle est allée à l’hôpital ce jour-là
Bird affirme que le conseiller de l’hôpital a posé la question de l’euthanasie pour évaluer le risque de suicide. Bird affirme à juste titre qu’il s’agit d’une réponse inacceptable. Bird explique ensuite que l’euthanasie pour maladie mentale n’est pas encore une pratique légale et il suggère en outre que suggérer l’euthanasie est faux. Voici ce qu’il a écrit :
Assurer l’euthanasie dans des circonstances qui n’ont pas été exemptées de le Code criminel est un crime grave. Il en va de même pour le counseling quelqu’un pour recevoir l’euthanasie même s’il est légalement admissible à recevez-le. Bien qu’il puisse y avoir une ligne fine entre informer et , certains des commentaires dans le cas de Mentler semblent errer près de là.
... Une enquête devrait examiner le cas de Mentler et déterminer si Il s’agit d’un incident isolé. Bien que l’hôpital se soit excusé pour « tout détresse causée » à Mentler, il semblait soutenir que ce qui s’était passé était une procédure clinique standard et appropriée. Ministre de la Santé Adrian Dix devrait se renseigner – s’il ne l’a pas déjà fait.
Hôpital St Paul de Vancouver
Bird compare ensuite ce cas à la pression exercée par le lobby de l’euthanasie pour forcer les hôpitaux catholiques à pratiquer l’euthanasie. Il écrit :
... Non loin de Vancouver General, un la controverse a éclaté après l’hôpital St. Paul, un établissement de santé catholique Communauté qui adhère à la position éthique selon laquelle l’euthanasie équivaut à tuer, a refusé plus tôt cette année de fournir la procédure à un patient qui a demandé il. La patiente a ensuite été transférée dans un établissement voisin où elle ont reçu l’euthanasie.
Le cas de St. Paul’s déclenché une couverture médiatique soutenue et un tollé public intense, qui a conduit la santé ministre déclarant que les hôpitaux catholiques de la Colombie-Britannique devraient : fournir l’euthanasie à l’intérieur de leurs murs. Discussions entre la province et Providence Health Care, l’organisation confessionnelle qui soutient L’hôpital St. Paul, semble être en cours.
Bird demande si l’affaire Mentler fera l’objet du même examen minutieux que l’affaire de l’hôpital St Paul.
Bird souligne que l’argument selon lequel le suicide et le suicide assisté sont différents a été prouvé faux par l’affaire Mentler.
L’article conclut en déclarant qu’il y a un besoin d’installations médicales qui ne fournissent pas l’euthanasie. Bird a écrit :
Les communautés de soins de santé qui refusent consciencieusement de fournir L’euthanasie ne consiste pas simplement à protéger leur intégrité morale et éthique et les personnes qui y travaillent. Ils protègent les patients qui ne le font pas. veulent être traités dans des établissements où l’euthanasie sera proposée.
Là est une valeur profonde dans la préservation des sanctuaires de l’euthanasie dans notre système de santé. Compte tenu du cas de Mentler, je soupçonne qu’elle et beaucoup d’autres Canadiens seraient tout à fait d’accord.
Imaginez si vous aviez des pensées suicidaires et, craignant pour votre vie, Vous êtes allé à l’hôpital pour se faire soigner. Un clinicien vous dit que Les soins psychiatriques sont « brisés » et en proie à des retards. Plus tard dans l' , le clinicien vous demande si vous avez déjà envisagé de vous aider mort.
Il n’est pas nécessaire d’imaginer ce scénario, car selon un patient de Vancouver... Kathrin Mentler, 37 ans, c’est précisément ce qui lui est arrivé. Il est maintenant de notoriété publique qu’au Canada, l’euthanasie est discuté ouvertement avec des personnes suicidaires mais qui veulent vivre.
Bird explique ce qui s’est passé :
Mentler, qui a lutté contre la dépression et les idées suicidaires, est allé à L’Hôpital général de Vancouver demandera de l’aide en juin. Après avoir complété un , elle a été emmenée dans une pièce où un clinicien a effectué une interview. Le clinicien a demandé à Mentler si elle avait déjà envisagé l’aide médicale à mourir comme option, notant que ce serait plus « confortable » que de se suicider par surdose de médicaments — une préoccupation qui Mentler avait spécifiquement à l’esprit quand elle est allée à l’hôpital ce jour-là
Bird affirme que le conseiller de l’hôpital a posé la question de l’euthanasie pour évaluer le risque de suicide. Bird affirme à juste titre qu’il s’agit d’une réponse inacceptable. Bird explique ensuite que l’euthanasie pour maladie mentale n’est pas encore une pratique légale et il suggère en outre que suggérer l’euthanasie est faux. Voici ce qu’il a écrit :
Assurer l’euthanasie dans des circonstances qui n’ont pas été exemptées de le Code criminel est un crime grave. Il en va de même pour le counseling quelqu’un pour recevoir l’euthanasie même s’il est légalement admissible à recevez-le. Bien qu’il puisse y avoir une ligne fine entre informer et , certains des commentaires dans le cas de Mentler semblent errer près de là.
... Une enquête devrait examiner le cas de Mentler et déterminer si Il s’agit d’un incident isolé. Bien que l’hôpital se soit excusé pour « tout détresse causée » à Mentler, il semblait soutenir que ce qui s’était passé était une procédure clinique standard et appropriée. Ministre de la Santé Adrian Dix devrait se renseigner – s’il ne l’a pas déjà fait.
Hôpital St Paul de Vancouver
Bird compare ensuite ce cas à la pression exercée par le lobby de l’euthanasie pour forcer les hôpitaux catholiques à pratiquer l’euthanasie. Il écrit :
... Non loin de Vancouver General, un la controverse a éclaté après l’hôpital St. Paul, un établissement de santé catholique Communauté qui adhère à la position éthique selon laquelle l’euthanasie équivaut à tuer, a refusé plus tôt cette année de fournir la procédure à un patient qui a demandé il. La patiente a ensuite été transférée dans un établissement voisin où elle ont reçu l’euthanasie.
Le cas de St. Paul’s déclenché une couverture médiatique soutenue et un tollé public intense, qui a conduit la santé ministre déclarant que les hôpitaux catholiques de la Colombie-Britannique devraient : fournir l’euthanasie à l’intérieur de leurs murs. Discussions entre la province et Providence Health Care, l’organisation confessionnelle qui soutient L’hôpital St. Paul, semble être en cours.
Bird demande si l’affaire Mentler fera l’objet du même examen minutieux que l’affaire de l’hôpital St Paul.
Bird souligne que l’argument selon lequel le suicide et le suicide assisté sont différents a été prouvé faux par l’affaire Mentler.
L’article conclut en déclarant qu’il y a un besoin d’installations médicales qui ne fournissent pas l’euthanasie. Bird a écrit :
Les communautés de soins de santé qui refusent consciencieusement de fournir L’euthanasie ne consiste pas simplement à protéger leur intégrité morale et éthique et les personnes qui y travaillent. Ils protègent les patients qui ne le font pas. veulent être traités dans des établissements où l’euthanasie sera proposée.
Là est une valeur profonde dans la préservation des sanctuaires de l’euthanasie dans notre système de santé. Compte tenu du cas de Mentler, je soupçonne qu’elle et beaucoup d’autres Canadiens seraient tout à fait d’accord.
