Les horreurs du régime canadien de suicide assisté sont enfin révélées
Les médias de gauche du monde entier ont commencé à critiquer les lois canadiennes sur le suicide assisté alors que les citoyens se tournent vers l'euthanasie pour échapper à la pauvreté.
( LifeSiteNews ) — Au cours des deux dernières années, le régime d'euthanasie du Canada est passé d'un spectacle d'horreur caché à un spectacle d'horreur reconnu internationalement. Les gros titres mondiaux ont été à la fois brutaux et accablants.
D'un point de presse latino-américain : "Les Canadiens se tournent vers l'euthanasie comme solution à une pauvreté insupportable." Du Guardian , résolument de gauche : « Les Canadiens sont-ils poussés au suicide assisté par la pauvreté ou la crise des soins de santé ? De l' Associated Press : "'Dérangeant' : Des experts troublés par les lois canadiennes sur l'euthanasie." De Spectator du Royaume-Uni : « Pourquoi le Canada euthanasie-t-il les pauvres ? » Extrait du Rio Times du Brésil : "Le gouvernement canadien paie les pauvres qui ne peuvent pas 'vivre dans la dignité' pour qu'ils se suicident."
Comme Justin Trudeau l'a notoirement annoncé avant que tout cela ne se produise : « Le Canada est de retour ».
Même la presse canadienne normalement domestiquée a réagi avec horreur aux histoires qui sortent de notre régime d'euthanasie, comme du sang sous la porte d'une chambre d'hôpital. Bien qu'il faille le souligner, à quelques exceptions notables comme Andrew Coyne, la presse s'est fait le champion de la légalisation du suicide assisté, a docilement utilisé l'euphémisme « MAiD » (aide médicale à mourir) lorsqu'on lui a demandé, et a généralement célébré la décision comme la prochaine étape du progressisme.
Malgré toutes les preuves présentées par la communauté des personnes handicapées, les professionnels de la santé mentale et les militants pro-vie, on nous a dit à plusieurs reprises que ce qui se passe actuellement ne se produirait jamais.
Certains se trompaient tragiquement. Certains mentaient.
Aujourd'hui, même le Toronto Star – le journal le plus important et le plus libéral du Canada – commence à se rendre compte que nous avons peut-être commis une terrible erreur. Un article d'actualité de septembre s'intitule « Darwinisme social à la Hunger Games » : pourquoi les défenseurs des droits des personnes handicapées s'inquiètent des nouvelles lois sur le suicide assisté. » L'histoire n'est pas jolie :
"L'univers", dit David Fancy, "n'est pas une carte Hallmark". Il est professeur d'art dramatique à l'Université Brock, mais assez récemment, il a assumé un nouveau rôle : aider les gens qui se heurtent à trop d'obstacles dans la vie et qui veulent choisir l'alternative : la mort.
Il travaille avec une femme, qu'il appelle Denise pour des raisons de confidentialité, qui est sur une liste d'attente depuis sept ans pour obtenir un logement abordable à Toronto pouvant l'accueillir en tant qu'utilisatrice de fauteuil roulant et quelqu'un ayant de fortes sensibilités chimiques (comme la cigarette fumée). Il a essayé de l'aider à collecter des fonds et à trouver un logement.
"C'est un travail difficile, car le logement n'est tout simplement pas là", a-t-il déclaré. Denise envisage une autre option :
deux médecins sur trois ont approuvé son suicide assisté légal.
Relisez cela. Denise veut se suicider – parce qu'elle ne trouve pas de logement abordable adapté à son handicap. Encore une fois : les défenseurs des personnes handicapées ont averti que cela se produirait, à la fois lorsque le suicide assisté a été légalisé et lors du récent débat sur l'élargissement de l'admissibilité aux personnes souffrant de douleur chronique, de handicap et de maladie mentale.
L'expansion a été imposée au Parlement par les libéraux et le NPD malgré leurs objections, et le suicide sanctionné et facilité par le gouvernement sera officiellement disponible à partir du 17 mars – bien qu'il ait déjà commencé dans la pratique. De l' étoile :
Fancy dit que même s'il croit que les gens devraient avoir le droit au suicide assisté, cela devient un «bouton d'éjection» pour les personnes marginalisées aux prises avec des problèmes socio-économiques, alors qu'elles ont besoin de soutiens sociaux adéquats. "C'est une réalité de darwinisme social de style Hunger Games très problématique, qui signifie que les gens empruntent une voie,
finalement, moins coûteuse", a-t-il déclaré.
En effet. Maintenant, bien sûr, les députés libéraux qui ont ignoré ces avertissements à l'époque sont confrontés aux cadavres des pauvres et de la réaction internationale, et tentent de dissimuler leur stupidité mortelle avec des retours en arrière pathétiques :
Le député de St. Catharines, Chris Bittle, faisait partie du comité permanent de la justice et des droits de la personne en 2016 lorsque le premier projet de loi de l'AMM a été débattu à la Chambre des communes. Le comité a entendu divers groupes d'intérêt, y compris des défenseurs des droits des personnes handicapées.
"Cela touche la vie de tout le monde à travers le pays", a-t-il déclaré. "Nous allons être confrontés à des cas dans la société qui remettent en question ce système." La législation, a-t-il dit, devra être peaufinée : un comité parlementaire à Ottawa examine actuellement les impacts de la mise à jour de la loi. Ce processus, dit-il, devrait inclure une analyse plus approfondie des raisons
pour lesquelles les soutiens sociaux pertinents ne sont pas fournis.
Ce n'est peut-être pas suffisant pour certains, comme David Lepofsky, président de l'Accessibility for Ontarians with Disabilities Act Alliance. Il dit que le programme MAiD est "en train de devenir fou" avec des problèmes dans le système qui se révèlent… Bittle dit que le processus contient des garanties pour essayer de s'assurer que les décès assistés ne sont pas effectués inutilement, mais Lepofsky conteste son secret. Il dit qu'il n'y a pas de vérification publique des demandes, peu de surveillance des praticiens qui effectuent ces procédures et aucun accès public à leurs dossiers - y compris ceux qui sont plus disposés à fournir des suicides assistés.
"Ils peuvent penser qu'ils font quelque chose de bien pour ces patients, mais cela pourrait être motivé par de vilains stéréotypes sur le handicap", a-t-il déclaré… "Notre société doit faire plus pour faciliter la vie avec un handicap, et ne pas être si désireuse de faciliter mourant.'
C'est précisément ça. Mais des parlementaires comme Bittle savaient tout cela auparavant. On leur a dit que cela arriverait, en ces termes. Au lieu d'écouter, ils ont quand même adopté leur projet de loi. Ils sont directement responsables de ce qui se passe en ce moment, et le monde a réagi avec horreur aux résultats de leur législation toute l'année.
Quand même le Toronto Star fait la une des journaux en comparant le régime d'euthanasie du Canada au « darwinisme social de style Hunger Games », peut-être que les députés sont en mesure de faire quelque chose – et cela inclut le nouveau chef conservateur, qui n'a délibérément pas dit un mot à ce sujet pendant la récente course à la direction – devrait intervenir et faire quelque chose pour s'assurer que les membres les plus vulnérables de notre société ne sont pas poussés par le désespoir à mourir au bout d'une aiguille.
Lorsque les Canadiens font face à la pauvreté, à l'invalidité, à la maladie mentale et à la douleur, la réponse qu'ils devraient recevoir est de l'aide. Ce qu'ils entendent à la place, c'est : « Par ici, madame. Le médecin va vous tuer maintenant.
D'un point de presse latino-américain : "Les Canadiens se tournent vers l'euthanasie comme solution à une pauvreté insupportable." Du Guardian , résolument de gauche : « Les Canadiens sont-ils poussés au suicide assisté par la pauvreté ou la crise des soins de santé ? De l' Associated Press : "'Dérangeant' : Des experts troublés par les lois canadiennes sur l'euthanasie." De Spectator du Royaume-Uni : « Pourquoi le Canada euthanasie-t-il les pauvres ? » Extrait du Rio Times du Brésil : "Le gouvernement canadien paie les pauvres qui ne peuvent pas 'vivre dans la dignité' pour qu'ils se suicident."
Comme Justin Trudeau l'a notoirement annoncé avant que tout cela ne se produise : « Le Canada est de retour ».
Même la presse canadienne normalement domestiquée a réagi avec horreur aux histoires qui sortent de notre régime d'euthanasie, comme du sang sous la porte d'une chambre d'hôpital. Bien qu'il faille le souligner, à quelques exceptions notables comme Andrew Coyne, la presse s'est fait le champion de la légalisation du suicide assisté, a docilement utilisé l'euphémisme « MAiD » (aide médicale à mourir) lorsqu'on lui a demandé, et a généralement célébré la décision comme la prochaine étape du progressisme.
Malgré toutes les preuves présentées par la communauté des personnes handicapées, les professionnels de la santé mentale et les militants pro-vie, on nous a dit à plusieurs reprises que ce qui se passe actuellement ne se produirait jamais.
Certains se trompaient tragiquement. Certains mentaient.
Aujourd'hui, même le Toronto Star – le journal le plus important et le plus libéral du Canada – commence à se rendre compte que nous avons peut-être commis une terrible erreur. Un article d'actualité de septembre s'intitule « Darwinisme social à la Hunger Games » : pourquoi les défenseurs des droits des personnes handicapées s'inquiètent des nouvelles lois sur le suicide assisté. » L'histoire n'est pas jolie :
"L'univers", dit David Fancy, "n'est pas une carte Hallmark". Il est professeur d'art dramatique à l'Université Brock, mais assez récemment, il a assumé un nouveau rôle : aider les gens qui se heurtent à trop d'obstacles dans la vie et qui veulent choisir l'alternative : la mort.
Il travaille avec une femme, qu'il appelle Denise pour des raisons de confidentialité, qui est sur une liste d'attente depuis sept ans pour obtenir un logement abordable à Toronto pouvant l'accueillir en tant qu'utilisatrice de fauteuil roulant et quelqu'un ayant de fortes sensibilités chimiques (comme la cigarette fumée). Il a essayé de l'aider à collecter des fonds et à trouver un logement.
"C'est un travail difficile, car le logement n'est tout simplement pas là", a-t-il déclaré. Denise envisage une autre option :
deux médecins sur trois ont approuvé son suicide assisté légal.
Relisez cela. Denise veut se suicider – parce qu'elle ne trouve pas de logement abordable adapté à son handicap. Encore une fois : les défenseurs des personnes handicapées ont averti que cela se produirait, à la fois lorsque le suicide assisté a été légalisé et lors du récent débat sur l'élargissement de l'admissibilité aux personnes souffrant de douleur chronique, de handicap et de maladie mentale.
L'expansion a été imposée au Parlement par les libéraux et le NPD malgré leurs objections, et le suicide sanctionné et facilité par le gouvernement sera officiellement disponible à partir du 17 mars – bien qu'il ait déjà commencé dans la pratique. De l' étoile :
Fancy dit que même s'il croit que les gens devraient avoir le droit au suicide assisté, cela devient un «bouton d'éjection» pour les personnes marginalisées aux prises avec des problèmes socio-économiques, alors qu'elles ont besoin de soutiens sociaux adéquats. "C'est une réalité de darwinisme social de style Hunger Games très problématique, qui signifie que les gens empruntent une voie,
finalement, moins coûteuse", a-t-il déclaré.
En effet. Maintenant, bien sûr, les députés libéraux qui ont ignoré ces avertissements à l'époque sont confrontés aux cadavres des pauvres et de la réaction internationale, et tentent de dissimuler leur stupidité mortelle avec des retours en arrière pathétiques :
Le député de St. Catharines, Chris Bittle, faisait partie du comité permanent de la justice et des droits de la personne en 2016 lorsque le premier projet de loi de l'AMM a été débattu à la Chambre des communes. Le comité a entendu divers groupes d'intérêt, y compris des défenseurs des droits des personnes handicapées.
"Cela touche la vie de tout le monde à travers le pays", a-t-il déclaré. "Nous allons être confrontés à des cas dans la société qui remettent en question ce système." La législation, a-t-il dit, devra être peaufinée : un comité parlementaire à Ottawa examine actuellement les impacts de la mise à jour de la loi. Ce processus, dit-il, devrait inclure une analyse plus approfondie des raisons
pour lesquelles les soutiens sociaux pertinents ne sont pas fournis.
Ce n'est peut-être pas suffisant pour certains, comme David Lepofsky, président de l'Accessibility for Ontarians with Disabilities Act Alliance. Il dit que le programme MAiD est "en train de devenir fou" avec des problèmes dans le système qui se révèlent… Bittle dit que le processus contient des garanties pour essayer de s'assurer que les décès assistés ne sont pas effectués inutilement, mais Lepofsky conteste son secret. Il dit qu'il n'y a pas de vérification publique des demandes, peu de surveillance des praticiens qui effectuent ces procédures et aucun accès public à leurs dossiers - y compris ceux qui sont plus disposés à fournir des suicides assistés.
"Ils peuvent penser qu'ils font quelque chose de bien pour ces patients, mais cela pourrait être motivé par de vilains stéréotypes sur le handicap", a-t-il déclaré… "Notre société doit faire plus pour faciliter la vie avec un handicap, et ne pas être si désireuse de faciliter mourant.'
C'est précisément ça. Mais des parlementaires comme Bittle savaient tout cela auparavant. On leur a dit que cela arriverait, en ces termes. Au lieu d'écouter, ils ont quand même adopté leur projet de loi. Ils sont directement responsables de ce qui se passe en ce moment, et le monde a réagi avec horreur aux résultats de leur législation toute l'année.
Quand même le Toronto Star fait la une des journaux en comparant le régime d'euthanasie du Canada au « darwinisme social de style Hunger Games », peut-être que les députés sont en mesure de faire quelque chose – et cela inclut le nouveau chef conservateur, qui n'a délibérément pas dit un mot à ce sujet pendant la récente course à la direction – devrait intervenir et faire quelque chose pour s'assurer que les membres les plus vulnérables de notre société ne sont pas poussés par le désespoir à mourir au bout d'une aiguille.
Lorsque les Canadiens font face à la pauvreté, à l'invalidité, à la maladie mentale et à la douleur, la réponse qu'ils devraient recevoir est de l'aide. Ce qu'ils entendent à la place, c'est : « Par ici, madame. Le médecin va vous tuer maintenant.
life site
Jonathan
Van
Maren
Les horreurs du régime canadien de suicide assisté sont enfin révélées - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Jonathan
Van
Maren
Les horreurs du régime canadien de suicide assisté sont enfin révélées - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
