Les libéraux du Canada discutent d’une proposition visant à censurer les sites Web d’information dont les sources ne peuvent pas être « retracées »
Lors du congrès du parti, l’une des résolutions politiques est « Combattre la désinformation au Canada », qui a été critiquée comme limitant la liberté d’expression des citoyens.
OTTAWA (LifeSiteNews) – Un analyste Internet canadien de premier plan a sonné l’alarme au sujet d’une proposition du Parti libéral discutée cette semaine qui demande que les « publications » d’information en ligne dont les sources ne peuvent pas être « vérifiées » soient censurées.
La proposition libérale de freiner les sites d’information en ligne sera discutée lors du congrès national du parti, qui a débuté jeudi et se terminera samedi à Ottawa. C’était l’une des 20 propositions présentées par diverses branches provinciales du parti,
qui figuraient sur la liste à discuter.
La proposition de nouvelles en ligne figure dans les résolutions politiques proposées pour 2023 intitulées « Combattre la désinformation au Canada » et a été parrainée par le Parti libéral du Canada (Colombie-Britannique).
Une section se lit comme suit : « IL EST RÉSOLU QUE le Parti libéral du Canada : Demander au gouvernement d’explorer des options pour tenir les services d’information en ligne responsables de la véracité des documents publiés sur leurs plateformes et pour limiter la publication aux seuls documents dont les sources peuvent être retracées. »
Une autre résolution stipule que le gouvernement « fournit des fonds publics supplémentaires pour soutenir les nouvelles et les reportages d’information sans publicité par les médias canadiens par l’entremise d’un mécanisme indépendant et non partisan ».
Michael Geist, titulaire de la chaire de recherche en droit d’Internet et du commerce électronique à l’Université d’Ottawa et critique la loi fédérale sur la censure en ligne récemment adoptée, n’a pas tardé à fustiger la proposition libérale comme le parti qui tente de restreindre la « liberté d’expression » des Canadiens.
La proposition politique du Parti libéral demande que les services d’information en ligne « limitent la publication aux seuls documents dont les sources peuvent être retracées ». Une violation évidente de la liberté d’expression a été votée comme l’une des 20 principales résolutions politiques pour la discussion du parti », a tweeté Geist.
Dans un billet de blogue publié aujourd’hui, M. Geist a écrit que, bien qu’il ne soit pas clair ce que les libéraux entendent par « services d’information en ligne », le « résultat global est dangereux, peu importe la portée ».
« Est-ce que tous les organes de presse mettent l’accent sur leur présence en ligne? S’agit-il de sources d’information en ligne uniquement? Est-ce beaucoup plus large et conçu pour englober les plates-formes Internet telles que Google, Facebook, Twitter et TikTok (notez la référence aux « plates-formes ») avec des exigences selon lesquelles elles doivent être tenues responsables
des publications sans sources traçables », a déclaré Geist.
« Les implications de l’engagement du gouvernement dans cette forme de réglementation brutale de la liberté d’expression sont dangereuses dans toutes ces circonstances. Le sourcing est une question importante dans les médias et le gouvernement ne peut prétendre soutenir la liberté de la presse et soutenir simultanément les politiques qui interviennent dans le sourcing. »
Depuis son arrivée au pouvoir en 2015, le gouvernement libéral fédéral du premier ministre Justin Trudeau a fait pression avec une loi sur Internet qui, selon les critiques, limitera effectivement la liberté d’expression des Canadiens.
Jeudi dernier, les libéraux de Trudeau ont adopté une toute première loi qui réglementera l’Internet au Canada, le projet de loi C-11. Cependant, le gouvernement a déclaré qu’il y avait d’autres lois à venir.
À la fin de l’année dernière, le gouvernement Trudeau a décidé d’accélérer l’adoption d’un autre projet de loi sur la réglementation du contenu, le C-18, intitulé « Loi sur les nouvelles en ligne », en le faisant adopter à la hâte à la Chambre des communes. Ce projet de loi est également maintenant devant le Sénat.
La Loi sur les nouvelles en ligne, si elle devenait loi, stipulait que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) serait utilisé par le groupe pour créer des lignes directrices en matière d’éthique dans les salles de presse. Ces lignes directrices pourraient potentiellement affecter les organes de presse indépendants qui n’obtiennent pas l’approbation du gouvernement pour être ciblés.
L’accélération de l’adoption du projet de loi C-18 survient malgré le fait qu’il ait été critiqué par les critiques comme une attaque contre les médias indépendants, certains avertissant qu’il pourrait entraîner la « mort » de la presse libre au Canada.
Le projet de loi C-18 a été présenté à la Chambre des communes par le ministre du Patrimoine Pablo Rodriguez en avril 2022 et vise à impliquer les plateformes de médias sociaux Big Tech telles que Facebook et Google dans la réglementation du contenu Internet au Canada.
Selon le texte du projet de loi, les organes de presse qui reçoivent l’étiquette d'«organisation journalistique canadienne qualifiée » pourraient recevoir des classements favorables sur les plateformes Big Tech et auraient même droit à une « compensation équitable » chaque fois que leur contenu d’information est partagé sur ces sites.
Même le géant des médias sociaux Facebook a fustigé le projet de loi, avertissant le gouvernement qu’il entraînerait l’inaccessibilité du contenu d’information pour les Canadiens.
Quant au projet de loi C-11, il forcera les entreprises de médias sociaux et d’autres à promouvoir davantage de contenu canadien, mais il pourrait également réglementer le contenu des utilisateurs.
En pratique, le projet de loi C-11 exige maintenant que le CRTC supervise la réglementation du contenu en ligne sur des plateformes comme YouTube et Netflix afin de s’assurer que ces plateformes font la promotion du contenu canadien
conformément à diverses lignes directrices du CRTC.
En raison de la nature large du mandat, les critiques ont déclaré que la mise en pratique de la loi
pourrait prendre des années de débats en va-et-vient.
Certains des critiques les plus virulents du projet de loi, comme Geist, ont averti que le projet de loi C-11 pourrait être un désastre pour la liberté d’Internet pour les Canadiens, en particulier les créateurs de contenu.
Quant à savoir quels médias pourraient être jugés légitimes ou non, le gouvernement Trudeau a promis en 2019 qu’il accorderait aux médias traditionnels, y compris la Société Radio-Canada (CBC), une aide fédérale supplémentaire de 595 millions de dollars
au cours des quatre prochaines années.
La SRC, cependant, est principalement financée par le gouvernement. Selon son rapport annuel 2020-2021, la SRC reçoit environ 1,24 milliard de dollars en financement public chaque année, soit environ 70 % de son financement.
Cependant, le ministère du Patrimoine canadien a récemment admis que le « renflouement » des médias
n’a pas aidé à soutenir les médias traditionnels.
Le colonel canadien à la retraite David Redman a récemment témoigné que les médias traditionnels sont des « ministères de la propagande », alors que les recherches du gouvernement fédéral montrent que les Canadiens ne veulent pas que les membres du Cabinet décident quelles nouvelles sont « fausses » ou non.
La proposition libérale de freiner les sites d’information en ligne sera discutée lors du congrès national du parti, qui a débuté jeudi et se terminera samedi à Ottawa. C’était l’une des 20 propositions présentées par diverses branches provinciales du parti,
qui figuraient sur la liste à discuter.
La proposition de nouvelles en ligne figure dans les résolutions politiques proposées pour 2023 intitulées « Combattre la désinformation au Canada » et a été parrainée par le Parti libéral du Canada (Colombie-Britannique).
Une section se lit comme suit : « IL EST RÉSOLU QUE le Parti libéral du Canada : Demander au gouvernement d’explorer des options pour tenir les services d’information en ligne responsables de la véracité des documents publiés sur leurs plateformes et pour limiter la publication aux seuls documents dont les sources peuvent être retracées. »
Une autre résolution stipule que le gouvernement « fournit des fonds publics supplémentaires pour soutenir les nouvelles et les reportages d’information sans publicité par les médias canadiens par l’entremise d’un mécanisme indépendant et non partisan ».
Michael Geist, titulaire de la chaire de recherche en droit d’Internet et du commerce électronique à l’Université d’Ottawa et critique la loi fédérale sur la censure en ligne récemment adoptée, n’a pas tardé à fustiger la proposition libérale comme le parti qui tente de restreindre la « liberté d’expression » des Canadiens.
La proposition politique du Parti libéral demande que les services d’information en ligne « limitent la publication aux seuls documents dont les sources peuvent être retracées ». Une violation évidente de la liberté d’expression a été votée comme l’une des 20 principales résolutions politiques pour la discussion du parti », a tweeté Geist.
Dans un billet de blogue publié aujourd’hui, M. Geist a écrit que, bien qu’il ne soit pas clair ce que les libéraux entendent par « services d’information en ligne », le « résultat global est dangereux, peu importe la portée ».
« Est-ce que tous les organes de presse mettent l’accent sur leur présence en ligne? S’agit-il de sources d’information en ligne uniquement? Est-ce beaucoup plus large et conçu pour englober les plates-formes Internet telles que Google, Facebook, Twitter et TikTok (notez la référence aux « plates-formes ») avec des exigences selon lesquelles elles doivent être tenues responsables
des publications sans sources traçables », a déclaré Geist.
« Les implications de l’engagement du gouvernement dans cette forme de réglementation brutale de la liberté d’expression sont dangereuses dans toutes ces circonstances. Le sourcing est une question importante dans les médias et le gouvernement ne peut prétendre soutenir la liberté de la presse et soutenir simultanément les politiques qui interviennent dans le sourcing. »
Depuis son arrivée au pouvoir en 2015, le gouvernement libéral fédéral du premier ministre Justin Trudeau a fait pression avec une loi sur Internet qui, selon les critiques, limitera effectivement la liberté d’expression des Canadiens.
Jeudi dernier, les libéraux de Trudeau ont adopté une toute première loi qui réglementera l’Internet au Canada, le projet de loi C-11. Cependant, le gouvernement a déclaré qu’il y avait d’autres lois à venir.
À la fin de l’année dernière, le gouvernement Trudeau a décidé d’accélérer l’adoption d’un autre projet de loi sur la réglementation du contenu, le C-18, intitulé « Loi sur les nouvelles en ligne », en le faisant adopter à la hâte à la Chambre des communes. Ce projet de loi est également maintenant devant le Sénat.
La Loi sur les nouvelles en ligne, si elle devenait loi, stipulait que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) serait utilisé par le groupe pour créer des lignes directrices en matière d’éthique dans les salles de presse. Ces lignes directrices pourraient potentiellement affecter les organes de presse indépendants qui n’obtiennent pas l’approbation du gouvernement pour être ciblés.
L’accélération de l’adoption du projet de loi C-18 survient malgré le fait qu’il ait été critiqué par les critiques comme une attaque contre les médias indépendants, certains avertissant qu’il pourrait entraîner la « mort » de la presse libre au Canada.
Le projet de loi C-18 a été présenté à la Chambre des communes par le ministre du Patrimoine Pablo Rodriguez en avril 2022 et vise à impliquer les plateformes de médias sociaux Big Tech telles que Facebook et Google dans la réglementation du contenu Internet au Canada.
Selon le texte du projet de loi, les organes de presse qui reçoivent l’étiquette d'«organisation journalistique canadienne qualifiée » pourraient recevoir des classements favorables sur les plateformes Big Tech et auraient même droit à une « compensation équitable » chaque fois que leur contenu d’information est partagé sur ces sites.
Même le géant des médias sociaux Facebook a fustigé le projet de loi, avertissant le gouvernement qu’il entraînerait l’inaccessibilité du contenu d’information pour les Canadiens.
Quant au projet de loi C-11, il forcera les entreprises de médias sociaux et d’autres à promouvoir davantage de contenu canadien, mais il pourrait également réglementer le contenu des utilisateurs.
En pratique, le projet de loi C-11 exige maintenant que le CRTC supervise la réglementation du contenu en ligne sur des plateformes comme YouTube et Netflix afin de s’assurer que ces plateformes font la promotion du contenu canadien
conformément à diverses lignes directrices du CRTC.
En raison de la nature large du mandat, les critiques ont déclaré que la mise en pratique de la loi
pourrait prendre des années de débats en va-et-vient.
Certains des critiques les plus virulents du projet de loi, comme Geist, ont averti que le projet de loi C-11 pourrait être un désastre pour la liberté d’Internet pour les Canadiens, en particulier les créateurs de contenu.
Quant à savoir quels médias pourraient être jugés légitimes ou non, le gouvernement Trudeau a promis en 2019 qu’il accorderait aux médias traditionnels, y compris la Société Radio-Canada (CBC), une aide fédérale supplémentaire de 595 millions de dollars
au cours des quatre prochaines années.
La SRC, cependant, est principalement financée par le gouvernement. Selon son rapport annuel 2020-2021, la SRC reçoit environ 1,24 milliard de dollars en financement public chaque année, soit environ 70 % de son financement.
Cependant, le ministère du Patrimoine canadien a récemment admis que le « renflouement » des médias
n’a pas aidé à soutenir les médias traditionnels.
Le colonel canadien à la retraite David Redman a récemment témoigné que les médias traditionnels sont des « ministères de la propagande », alors que les recherches du gouvernement fédéral montrent que les Canadiens ne veulent pas que les membres du Cabinet décident quelles nouvelles sont « fausses » ou non.
