Pouvons-nous s'il vous plaît prendre au sérieux la protection de la liberté religieuse?
Par Kathryn Jean Lopez
Un homme prie devant l'église Notre-Dame de Nice, France, le 30 octobre 2020 ( Crédit : Eric Gaillard / Reuters)
L'attaque contre une église en France et l'affaire du placement familial
devant la Cour suprême mercredi suscitent des cris de ralliement.
devant la Cour suprême mercredi suscitent des cris de ralliement.
Diminué est le juge juste. Quelqu'un avait peint une icône sur le côté d'un immeuble dans le sud de Manhattan. Ce n'était pas la première de mes rencontres comme un sanctuaire à la mémoire de Ruth Bader Ginsburg. J'ai passé celui-ci, cependant, la nuit après que les éclaireuses aient été contraintes de reprendre leurs félicitations à Amy Coney Barrett pour avoir succédé au défunt juge de la Cour suprême à la Cour. Ma surprise au sujet des éclaireuses, franchement, était que n'importe qui là-bas à ce stade penserait même à reconnaître Barrett. J'écrivais sur la politique qui s'était glissée dans cette organisation il y a 20 ans (littéralement, dans le numéro du 23 octobre 2000 de National Review ). Mais la convergence, juste avant les élections, a en quelque sorte piqué.
Depuis plus d'une décennie maintenant, certains d'entre nous sonnent l'alarme sur la liberté religieuse. Il y a une hostilité aux droits de conscience si la conscience entre en conflit avec ce qui est jugé acceptable. L'administration Obama a décidé qu'il était inacceptable que les Petites Sœurs des Pauvres choisissent de ne pas couvrir dans les régimes d'assurance de leurs employés, qui les aident à prendre soin des personnes âgées pauvres, des choses qu'elles, les sœurs, jugent immorales - la contraception y compris les médicaments provoquant l’avortement. Eh bien, bien sûr, les religieuses catholiques ne voudraient rien avoir à voir avec cela - et ne devraient pas avoir à le faire, car leur conscience exige qu'elles ne le fassent pas. Mais pour ce droit fondamental, les Petites Sœurs ont dû aller jusqu'à la Cour suprême - et pas seulement une mais deux fois.
Le lendemain du jour du scrutin, dans un autre cas présenté par le Becket Fund for Religious Liberty , les Catholic Social Services de Philadelphie se battent pour les enfants placés là-bas et, honnêtement, partout. La ville a décidé qu'elle allait cesser de travailler avec l'agence de l'Église en raison du point de vue de l'Église catholique sur l'homosexualité. Remarquez, aucun couple ne s'est plaint de se voir refuser de l'aide. Et vous devez également vous demander: le couple gay ne voudrait-il pas très probablement aller dans une agence qui partage ses points de vue? Ce qui est en jeu ici, c'est la liberté elle-même. Il devrait y avoir plus d'options pour les parents d'accueil, pas moins - pour le bien de ces enfants qui n'ont pas beaucoup de temps pour que leur vie soit littéralement sauvée. Les adultes doivent cesser de faire de la politique avec leur vie, sinon nous aurons beaucoup à répondre.
Un cas dans l'Idaho décidé plus tôt ce mois-ci concernait un mari et une femme adventiste du septième jour qui voulaient favoriser leur arrière-petite-fille et finalement l'adopter. On a posé à James et Gail Blais des questions sur l'enfant dont ils cherchaient à s'occuper: «Si [elle] avait une petite amie lesbienne, serions-nous prêts à la faire visiter notre maison et peut-être voyager avec nous?» Et «si à 14 ans, un médecin lui ordonnait de suivre un traitement hormonal pour changer son apparence sexuelle, pourrions-nous nous conformer à cet ordre?» Nous parlons d'un bébé . Et une idéologie tyrannique qui cherche à détruire non seulement la liberté mais aussi l'innocence.
Depuis plus d'une décennie maintenant, certains d'entre nous sonnent l'alarme sur la liberté religieuse. Il y a une hostilité aux droits de conscience si la conscience entre en conflit avec ce qui est jugé acceptable. L'administration Obama a décidé qu'il était inacceptable que les Petites Sœurs des Pauvres choisissent de ne pas couvrir dans les régimes d'assurance de leurs employés, qui les aident à prendre soin des personnes âgées pauvres, des choses qu'elles, les sœurs, jugent immorales - la contraception y compris les médicaments provoquant l’avortement. Eh bien, bien sûr, les religieuses catholiques ne voudraient rien avoir à voir avec cela - et ne devraient pas avoir à le faire, car leur conscience exige qu'elles ne le fassent pas. Mais pour ce droit fondamental, les Petites Sœurs ont dû aller jusqu'à la Cour suprême - et pas seulement une mais deux fois.
Le lendemain du jour du scrutin, dans un autre cas présenté par le Becket Fund for Religious Liberty , les Catholic Social Services de Philadelphie se battent pour les enfants placés là-bas et, honnêtement, partout. La ville a décidé qu'elle allait cesser de travailler avec l'agence de l'Église en raison du point de vue de l'Église catholique sur l'homosexualité. Remarquez, aucun couple ne s'est plaint de se voir refuser de l'aide. Et vous devez également vous demander: le couple gay ne voudrait-il pas très probablement aller dans une agence qui partage ses points de vue? Ce qui est en jeu ici, c'est la liberté elle-même. Il devrait y avoir plus d'options pour les parents d'accueil, pas moins - pour le bien de ces enfants qui n'ont pas beaucoup de temps pour que leur vie soit littéralement sauvée. Les adultes doivent cesser de faire de la politique avec leur vie, sinon nous aurons beaucoup à répondre.
Un cas dans l'Idaho décidé plus tôt ce mois-ci concernait un mari et une femme adventiste du septième jour qui voulaient favoriser leur arrière-petite-fille et finalement l'adopter. On a posé à James et Gail Blais des questions sur l'enfant dont ils cherchaient à s'occuper: «Si [elle] avait une petite amie lesbienne, serions-nous prêts à la faire visiter notre maison et peut-être voyager avec nous?» Et «si à 14 ans, un médecin lui ordonnait de suivre un traitement hormonal pour changer son apparence sexuelle, pourrions-nous nous conformer à cet ordre?» Nous parlons d'un bébé . Et une idéologie tyrannique qui cherche à détruire non seulement la liberté mais aussi l'innocence.
Je suis convaincu que la plupart des gens ne réalisent pas ce qui se passe ici. Je suis sûr que lorsqu'ils votent pour Joe Biden, parce qu'il ne semble pas être l'intimidateur de Trump, ils n'ont aucune idée que c'est pour cela qu'ils votent - un rétrécissement continu de la liberté. Mais Kamala Harris pense que l'appartenance aux Chevaliers de Colomb rend un homme non qualifié pour être juge. Quelques jours à peine avant les élections, leur fondateur, l' abbé Michael McGivney , est béatifié - un grand pas sur la voie
de la sainteté canonisée. Peut-être qu'il y a quelque chose de bon là-dedans.
de la sainteté canonisée. Peut-être qu'il y a quelque chose de bon là-dedans.
Et peut-être que nous pourrions envisager de faire quelques pas en arrière après le jour du scrutin et de se rendre compte qu'avoir des divergences d'opinion ne signifie pas que nous devons nous annuler les uns les autres hors d'une société polie. Je ne veux pas être annulé et je doute que vous le fassiez non plus. Revenons donc aux débats et discussions et essayons de trouver une sorte de terrain d'entente. Cette affaire devant la Cour suprême pourrait être l'occasion. Ne pouvons-nous pas tous nous rassembler autour des enfants adoptifs? Quelle que soit votre opinion sur l'avortement, voici un point sur lequel nous pouvons nous réunir: il y a des enfants qui vivent dans la ville de Philadelphie et dans tout le pays qui ont besoin d'un foyer. Mettons-les en sécurité dans des familles aimantes. L'une des expériences communes de cette année traumatisante a été la violence que le COVID-19 a infligée aux routines qui nous aident à traverser les jours et à avancer. L'incertitude a mis à nu une grande peur.Combien pire pour un enfant sans famille permanente?
Cette attaque terroriste contre une église catholique à Nice, en France, nous montre ce que la haine de l’autre peut faire, à quoi ressemble la haine du christianisme. A New York, il y a une hostilité indéniable envers les juifs. Qu'est-il arrivé à «Jamais plus»? Ce n'est pas un Holocauste, mais le même genre de mal qui y conduit s'installe à nouveau. C'est inacceptable. C'est en fait intolérable.
Nous avons besoin d'une défense rigoureuse de la liberté religieuse - la vôtre et la mienne.
Alors, faites de votre sanctuaire RBG, mais rappelez-vous que son plus grand héritage était sa famille et son amitié avec Antonin Scalia. Il y a place pour différentes vues en Amérique. C'est ça le pluralisme. C'est ce que nous avons fait. N'abandonnons pas certains des meilleurs de nous-mêmes sous l'intimidation d'une foule politiquement chargée. Quiconque gagne le jour du scrutin,
allons de l'avant pour parler, pas pour annuler.
Nous avons besoin d'une défense rigoureuse de la liberté religieuse - la vôtre et la mienne.
Alors, faites de votre sanctuaire RBG, mais rappelez-vous que son plus grand héritage était sa famille et son amitié avec Antonin Scalia. Il y a place pour différentes vues en Amérique. C'est ça le pluralisme. C'est ce que nous avons fait. N'abandonnons pas certains des meilleurs de nous-mêmes sous l'intimidation d'une foule politiquement chargée. Quiconque gagne le jour du scrutin,
allons de l'avant pour parler, pas pour annuler.
