La Maison Blanche condamne le projet de loi pro-vie de la Louisiane comme une attaque contre les « libertés fondamentales »
La législation fermerait les trois usines d’avortement de l’État et ne laisserait aucune exemption
pour le viol ou l’inceste dans l’affaire Roe v. Wade est renversé.
pour le viol ou l’inceste dans l’affaire Roe v. Wade est renversé.
WASHINGTON, D.C. (LifeSiteNews) – La Maison Blanche a qualifié d'« extrême » un projet de loi pro-vie de Louisiane qui interdirait l’avortement dans l’État avec peu d’exemptions et l’a qualifié d'« attaque » contre les « libertés fondamentales ». La critique intervient à la suite de l’adoption de la loi par la législature de louisiane dimanche.
Dans un communiqué publié lundi, l’attachée de presse Karine Jean-Pierre a déclaré: « La législature de Louisiane a pris la dernière mesure dans une attaque croissante contre les libertés fondamentales des Américains ... Le projet de loi extrême de la Louisiane criminalisera les avortements sans exemption pour le viol ou l’inceste et punira les professionnels de la santé reproductive jusqu’à 10 ans de prison.
« Le président s’est engagé à protéger les droits constitutionnels des Américains que Roe leur a accordés depuis près de 50 ans et à veiller à ce que les femmes puissent faire leur propre choix concernant leur vie, leur corps et leur famille », poursuit le communiqué.
Le Sénat de Louisiane a adopté l'.B article 342 dimanche avec peu de débat après avoir été amendé à la Chambre des représentants de l’État. Le projet de loi, parrainé par la sénatrice démocrate pro-vie Katrina Jackson, développe une loi de 2006
qui aurait interdit l’avortement en Louisiane au cas où Roe v. Wade aurait été annulé
Selon les dispositions de l’article 342 de l.B’article 342, la Louisiane fermerait les trois usines d’avortement restantes dans l’État et interdirait les avortements après « fécondation et implantation ». Les seules exceptions permises par le projet de loi comprennent les grossesses extra-utérines, ou les grossesses au cours desquelles la fécondation a lieu en dehors de l’utérus, et les grossesses dans lesquelles le nourrisson ne pourrait pas survivre après l’accouchement. Le projet de loi stipule en outre que pour qu’une femme puisse avorter,
elle devrait obtenir un diagnostic de deux médecins distincts.
Le projet de loi impose également une peine d’emprisonnement de quinze ans et jusqu’à 200 000 $ d’amendes pour les prestataires d’avortement. Les patientes qui avortent sont exclues des poursuites et des amendes en vertu du projet de loi.
Les dispositions du projet de loi entreraient en vigueur à condition que Roe soit renversé.
Les détracteurs de l.B’article 342 disent que les dispositions du projet de loi pourraient élargir la définition de la personnalité et ainsi soumettre les prestataires d’avortement et les patientes aux lois sur les homicides de la Louisiane.
Jackson, réagissant à la déclaration de la Maison Blanche, a déclaré à USA Today: « Je respecte le président, mais le projet de loi est cohérent avec mes opinions pro-vie tout au long de ma vie et de ma carrière. » Jackson a précédemment co-écrit un amendement à la Constitution de la Louisiane qui stipulait que « rien dans la constitution [de la Louisiane] ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant un droit à l’avortement ou exigeant le financement de l’avortement ». Les Louisianais ont voté massivement pour l’amendement.
Le gouverneur de Louisiane, John Bel Edwards, un démocrate pro-vie, devrait signer le projet de loi. S’adressant aux journalistes la semaine dernière au sujet de ses préférences pour les exemptions pour le viol et l’inceste, Edwards a déclaré: « Je ne veux vraiment pas aller près d’un veto sur le projet de loi, parce que le veto n’accomplirait pas ce que je dis que j’aimerais avoir, et c’est l’exemption pour le viol et l’inceste. »
Edwards a déjà soutenu une législation pro-vie. En 2019, il a signé un projet de loi sur les battements de cœur qui interdisait les avortements en Louisiane dans les cas où un rythme cardiaque fœtal pouvait être détecté, et en 2018, il a signé une interdiction de l’avortement de quinze semaines qui a été calquée sur la loi du Mississippi qui sert de base à Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
Le projet de loi fait suite à une fuite de l’avis de la Cour suprême sur Dobbs v. Jackson qui aurait renversé Roe. Le tribunal n’a pas encore rendu de décision sur Dobbs. Depuis la fuite, une série d’attaques contre des églises et des centres pro-vie menées
par des militants de l’avortement s’est intensifiée.
Dans un communiqué publié lundi, l’attachée de presse Karine Jean-Pierre a déclaré: « La législature de Louisiane a pris la dernière mesure dans une attaque croissante contre les libertés fondamentales des Américains ... Le projet de loi extrême de la Louisiane criminalisera les avortements sans exemption pour le viol ou l’inceste et punira les professionnels de la santé reproductive jusqu’à 10 ans de prison.
« Le président s’est engagé à protéger les droits constitutionnels des Américains que Roe leur a accordés depuis près de 50 ans et à veiller à ce que les femmes puissent faire leur propre choix concernant leur vie, leur corps et leur famille », poursuit le communiqué.
Le Sénat de Louisiane a adopté l'.B article 342 dimanche avec peu de débat après avoir été amendé à la Chambre des représentants de l’État. Le projet de loi, parrainé par la sénatrice démocrate pro-vie Katrina Jackson, développe une loi de 2006
qui aurait interdit l’avortement en Louisiane au cas où Roe v. Wade aurait été annulé
Selon les dispositions de l’article 342 de l.B’article 342, la Louisiane fermerait les trois usines d’avortement restantes dans l’État et interdirait les avortements après « fécondation et implantation ». Les seules exceptions permises par le projet de loi comprennent les grossesses extra-utérines, ou les grossesses au cours desquelles la fécondation a lieu en dehors de l’utérus, et les grossesses dans lesquelles le nourrisson ne pourrait pas survivre après l’accouchement. Le projet de loi stipule en outre que pour qu’une femme puisse avorter,
elle devrait obtenir un diagnostic de deux médecins distincts.
Le projet de loi impose également une peine d’emprisonnement de quinze ans et jusqu’à 200 000 $ d’amendes pour les prestataires d’avortement. Les patientes qui avortent sont exclues des poursuites et des amendes en vertu du projet de loi.
Les dispositions du projet de loi entreraient en vigueur à condition que Roe soit renversé.
Les détracteurs de l.B’article 342 disent que les dispositions du projet de loi pourraient élargir la définition de la personnalité et ainsi soumettre les prestataires d’avortement et les patientes aux lois sur les homicides de la Louisiane.
Jackson, réagissant à la déclaration de la Maison Blanche, a déclaré à USA Today: « Je respecte le président, mais le projet de loi est cohérent avec mes opinions pro-vie tout au long de ma vie et de ma carrière. » Jackson a précédemment co-écrit un amendement à la Constitution de la Louisiane qui stipulait que « rien dans la constitution [de la Louisiane] ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant un droit à l’avortement ou exigeant le financement de l’avortement ». Les Louisianais ont voté massivement pour l’amendement.
Le gouverneur de Louisiane, John Bel Edwards, un démocrate pro-vie, devrait signer le projet de loi. S’adressant aux journalistes la semaine dernière au sujet de ses préférences pour les exemptions pour le viol et l’inceste, Edwards a déclaré: « Je ne veux vraiment pas aller près d’un veto sur le projet de loi, parce que le veto n’accomplirait pas ce que je dis que j’aimerais avoir, et c’est l’exemption pour le viol et l’inceste. »
Edwards a déjà soutenu une législation pro-vie. En 2019, il a signé un projet de loi sur les battements de cœur qui interdisait les avortements en Louisiane dans les cas où un rythme cardiaque fœtal pouvait être détecté, et en 2018, il a signé une interdiction de l’avortement de quinze semaines qui a été calquée sur la loi du Mississippi qui sert de base à Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
Le projet de loi fait suite à une fuite de l’avis de la Cour suprême sur Dobbs v. Jackson qui aurait renversé Roe. Le tribunal n’a pas encore rendu de décision sur Dobbs. Depuis la fuite, une série d’attaques contre des églises et des centres pro-vie menées
par des militants de l’avortement s’est intensifiée.
life site
Joseph Summers
La Maison Blanche condamne le projet de loi pro-vie de la Louisiane comme une attaque contre les « libertés fondamentales » - LifeSite (lifesitenews.com)
Joseph Summers
La Maison Blanche condamne le projet de loi pro-vie de la Louisiane comme une attaque contre les « libertés fondamentales » - LifeSite (lifesitenews.com)
