La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, signe un projet de loi supprimant la « mère » et le « père » de la loi sur la filiation de l’État
Une nouvelle loi du Massachusetts révise les lois de l’État sur la filiation afin d’utiliser un langage non sexiste dans le but de « refléter les réalités des familles modernes ».
La semaine dernière, la gouverneure démocrate du Massachusetts, Maura Healey, a signé le projet de loi 4970 de la Chambre des représentants. Le projet de loi, adopté à l’unanimité par les deux chambres de la Cour générale du Massachusetts, supprime le langage sexiste des lois sur la filiation de l’État dans le but de répondre aux besoins des enfants nés de couples de même sexe, des parents non mariés ou trans-identifiés et des enfants nés à la suite de procédures telles que la fécondation in vitro ou la maternité de substitution. Il devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2025.
L’expression « un homme et une femme » est remplacée par « des personnes », et la loi est modifiée de sorte que le mot « leur » soit utilisé au lieu de « son ». La loi supprimera également les références au terme « mère », en utilisant plutôt l’expression « personne qui a donné naissance à l’enfant ». Le terme « père » se retrouve également sur la sellette. Les mots « autre parent » sont maintenant utilisés à sa place.
Obtenez nos dernières nouvelles GRATUITEMENTLa nouvelle loi supprime également l’expression « paternité d’un enfant né hors mariage », la remplaçant par « filiation d’un enfant non marié sur la base d’une prétendue filiation génétique ». En ce qui concerne les donneurs de sperme, la loi déclare qu'« un donneur ne peut être le parent d’un enfant conçu par procréation assistée sur la base du lien génétique du donneur avec cet enfant ».
Après avoir signé le projet de loi, Healey a déclaré dans un communiqué : « Nos lois doivent refléter les réalités des familles modernes et des environnements aimants où les enfants grandissent et s’épanouissent. »
Elle a ajouté : « Ce moment est une victoire pour toutes les familles du Massachusetts qui méritent d’être traitées avec dignité et de voir leurs droits reconnus et protégés par la loi. Nous sommes reconnaissants envers nos partenaires de l’Assemblée législative pour leur leadership dans l’avancement de cette législation importante, et reconnaissants envers tous les défenseurs qui se sont battus pendant des années pour que cela devienne une réalité dans le Massachusetts.
La loi stipule en partie : « Un enfant a les mêmes droits et protections en vertu de la loi en matière de filiation, indépendamment de l’état matrimonial, du sexe, de l’identité de genre ou de l’orientation sexuelle de ses parents ou des circonstances de sa naissance, y compris le fait que l’enfant soit né à la suite d’une procréation assistée ou d’une maternité de substitution. » Il remplace également toutes les références à la « paternité » dans la loi de l’État par le mot « filiation ».
La disposition de la loi décrivant les exigences relatives aux accords de maternité de substitution déclare : « Le ou les parents d’intention doivent payer tous les frais liés à la maternité de substitution de la mère porteuse, y compris les frais de soins de santé fournis pour la procréation assistée, les soins prénataux, le travail et l’accouchement et les frais médicaux de tous les enfants qui en résultent, qui ne sont pas couverts par l’assurance ; à condition, toutefois, que le présent paragraphe ne soit pas interprété comme remplaçant toute couverture d’assurance maladie qui est par ailleurs disponible pour le substitut ou un parent d’intention pour la couverture des frais de soins de santé.
L’expression « parent d’intention » est fréquemment utilisée dans l’ensemble de la loi et est définie comme « une personne, mariée ou non, qui manifeste l’intention d’être liée juridiquement en tant que parent d’un enfant résultant de la procréation assistée ». En plus d’adopter le concept de « parent d’intention », la loi met l’accent sur la « filiation », c’est-à-dire la « relation juridique entre un enfant et le parent d’un enfant »
« Le tribunal peut décider qu’un enfant a plus de deux parents s’il estime que c’est dans l’intérêt supérieur de l’enfant », indique la législation.
Alors que le projet de loi a reçu les éloges des élus des deux côtés de l’allée, ainsi que des défenseurs des LGBT dans le Massachusetts, d’éminents conservateurs ont exprimé une forte opposition à la mesure.
Dans un post de l’X du 31 juillet, Riley Gaines, une ancienne athlète qui a émergé sur la scène nationale comme une opposante déclarée à l’autorisation des hommes transgenres de concourir dans les sports féminins, a réagi à l’adoption du projet de loi par le Sénat du Massachusetts contrôlé par les démocrates en déclarant : « Il a toujours été question de corrompre notre langue, de détruire la famille, puis de nous priver de nos droits et libertés. »
Dans un autre billet, Gaines a appelé à des défis primaires à tous les membres républicains du Sénat du Massachusetts qui ont voté pour le projet de loi. Elle les a qualifiés de « lâches aux genoux faibles, sans colonne vertébrale et moralement en faillite ».
La semaine dernière, la gouverneure démocrate du Massachusetts, Maura Healey, a signé le projet de loi 4970 de la Chambre des représentants. Le projet de loi, adopté à l’unanimité par les deux chambres de la Cour générale du Massachusetts, supprime le langage sexiste des lois sur la filiation de l’État dans le but de répondre aux besoins des enfants nés de couples de même sexe, des parents non mariés ou trans-identifiés et des enfants nés à la suite de procédures telles que la fécondation in vitro ou la maternité de substitution. Il devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2025.
L’expression « un homme et une femme » est remplacée par « des personnes », et la loi est modifiée de sorte que le mot « leur » soit utilisé au lieu de « son ». La loi supprimera également les références au terme « mère », en utilisant plutôt l’expression « personne qui a donné naissance à l’enfant ». Le terme « père » se retrouve également sur la sellette. Les mots « autre parent » sont maintenant utilisés à sa place.
Obtenez nos dernières nouvelles GRATUITEMENTLa nouvelle loi supprime également l’expression « paternité d’un enfant né hors mariage », la remplaçant par « filiation d’un enfant non marié sur la base d’une prétendue filiation génétique ». En ce qui concerne les donneurs de sperme, la loi déclare qu'« un donneur ne peut être le parent d’un enfant conçu par procréation assistée sur la base du lien génétique du donneur avec cet enfant ».
Après avoir signé le projet de loi, Healey a déclaré dans un communiqué : « Nos lois doivent refléter les réalités des familles modernes et des environnements aimants où les enfants grandissent et s’épanouissent. »
Elle a ajouté : « Ce moment est une victoire pour toutes les familles du Massachusetts qui méritent d’être traitées avec dignité et de voir leurs droits reconnus et protégés par la loi. Nous sommes reconnaissants envers nos partenaires de l’Assemblée législative pour leur leadership dans l’avancement de cette législation importante, et reconnaissants envers tous les défenseurs qui se sont battus pendant des années pour que cela devienne une réalité dans le Massachusetts.
La loi stipule en partie : « Un enfant a les mêmes droits et protections en vertu de la loi en matière de filiation, indépendamment de l’état matrimonial, du sexe, de l’identité de genre ou de l’orientation sexuelle de ses parents ou des circonstances de sa naissance, y compris le fait que l’enfant soit né à la suite d’une procréation assistée ou d’une maternité de substitution. » Il remplace également toutes les références à la « paternité » dans la loi de l’État par le mot « filiation ».
La disposition de la loi décrivant les exigences relatives aux accords de maternité de substitution déclare : « Le ou les parents d’intention doivent payer tous les frais liés à la maternité de substitution de la mère porteuse, y compris les frais de soins de santé fournis pour la procréation assistée, les soins prénataux, le travail et l’accouchement et les frais médicaux de tous les enfants qui en résultent, qui ne sont pas couverts par l’assurance ; à condition, toutefois, que le présent paragraphe ne soit pas interprété comme remplaçant toute couverture d’assurance maladie qui est par ailleurs disponible pour le substitut ou un parent d’intention pour la couverture des frais de soins de santé.
L’expression « parent d’intention » est fréquemment utilisée dans l’ensemble de la loi et est définie comme « une personne, mariée ou non, qui manifeste l’intention d’être liée juridiquement en tant que parent d’un enfant résultant de la procréation assistée ». En plus d’adopter le concept de « parent d’intention », la loi met l’accent sur la « filiation », c’est-à-dire la « relation juridique entre un enfant et le parent d’un enfant »
« Le tribunal peut décider qu’un enfant a plus de deux parents s’il estime que c’est dans l’intérêt supérieur de l’enfant », indique la législation.
Alors que le projet de loi a reçu les éloges des élus des deux côtés de l’allée, ainsi que des défenseurs des LGBT dans le Massachusetts, d’éminents conservateurs ont exprimé une forte opposition à la mesure.
Dans un post de l’X du 31 juillet, Riley Gaines, une ancienne athlète qui a émergé sur la scène nationale comme une opposante déclarée à l’autorisation des hommes transgenres de concourir dans les sports féminins, a réagi à l’adoption du projet de loi par le Sénat du Massachusetts contrôlé par les démocrates en déclarant : « Il a toujours été question de corrompre notre langue, de détruire la famille, puis de nous priver de nos droits et libertés. »
Dans un autre billet, Gaines a appelé à des défis primaires à tous les membres républicains du Sénat du Massachusetts qui ont voté pour le projet de loi. Elle les a qualifiés de « lâches aux genoux faibles, sans colonne vertébrale et moralement en faillite ».
