Des médecins chrétiens poursuivent la Californie pour un projet de loi les obligeant à participer au suicide assisté
SB 380 constitue une violation des droits du premier amendement des médecins, affirme le procès, qui s'oppose
à ce que les médecins soient forcés de participer au suicide assisté.
à ce que les médecins soient forcés de participer au suicide assisté.
LOS ANGELES ( LifeSiteNews ) - Des médecins chrétiens de Californie poursuivent l'État après qu'il a adopté un projet de loi supprimant le droit d'un médecin de refuser de participer au suicide assisté et à l'euthanasie.
Au nom de la Christian Medical & Dental Associations (CMDA) et du Dr Leslee Cochrane, l'Alliance Defending Freedom (ADF) a intenté une action en justice contre le procureur général de Californie, Rob Bonta, directeur du département de la santé publique,
Tomas Aragon, et le médecin de l'État. Planche.
Déposée le 22 février dans le district américain du district central de Californie, la poursuite est en réponse au projet de loi SB 380 , qui a été promulgué par le gouverneur Gavin Newsom le 5 octobre 2021, et supprime le droit d'un médecin
de ne pas participer à des programmes assistés. suicide.
"Malgré le consensus d'éthique médicale selon lequel aucun médecin ne devrait être contraint de participer à un suicide médicalement assisté même lorsque la pratique est autorisée, la Californie a récemment légiféré non seulement pour éliminer les garanties importantes de la loi sur les options de fin de vie, mais aussi pour forcer les médecins consciencieux à participer au processus », a déclaré l'ADF.
Le suicide assisté a été légalisé dans l'État en 2015, en vertu de la loi sur l'option de fin de vie. En vertu de la loi, les médecins pouvaient refuser de participer au suicide assisté et restaient dégagés de toute responsabilité pour avoir « refusé d'informer » un patient de son « droit » au suicide assisté et pour avoir refusé de référer un patient à un médecin qui soutenait l'euthanasie. .
Cependant, la nouvelle législation, entrée en vigueur le 1er janvier 2022, supprime ces garanties pour le médecin. La SB 380 stipule que « participer » au suicide assisté reste « volontaire », mais ajoute que les médecins qui refusent de participer au suicide assisté doivent orienter leur patient vers un médecin qui ne s'y oppose pas :
Ce projet de loi obligerait un fournisseur de soins de santé qui ne peut ou ne veut pas participer en vertu de la loi à informer la personne qui demande un médicament d'aide à la mort qu'il ne participe pas, à documenter la date de la demande de la personne et l'avis du fournisseur de son opposition , et transférer leur dossier médical pertinent sur demande.
Cependant, en raison d'une utilisation particulièrement étroite du terme « participation », la norme SB 380 « oblige en fait les médecins à entreprendre les étapes requises par la loi pour faire avancer le patient vers le suicide assisté, mais définit le « participer » si étroitement que s'engager dans ces étapes de facilitation active le suicide assisté ne relève pas de la définition statutaire de « participer », a protesté l'ADF.
Les « convictions religieuses personnelles et l'éthique professionnelle du CMDA et du Dr Cochrane s'opposent
à la pratique du suicide assisté », lit-on dans le procès de l'ADF.
Le CMDA compte environ 16 000 membres à travers le pays, dont la majorité reste fermement opposée à l'aide à l'euthanasie. "Plus de 90% des membres du CMDA préféreraient arrêter de pratiquer la médecine plutôt que d'être contraints de participer au suicide assisté ou à d'autres pratiques en violation de leur conscience", a soutenu l'ADF.
Le procès prétend que le SB 380 "impose un fardeau substantiel à tous les médecins californiens à motivation
religieuse qui refusent de participer au suicide assisté".
"Cela oblige les médecins californiens qui s'opposent à la religion, y compris les membres de la CMDA et le Dr Cochrane, à choisir entre abandonner leurs moyens de subsistance ou obéir aux ordres du gouvernement qui violent leur conscience religieuse et les obligent à parler et à agir d'une manière qui contrevient à leur foi religieuse", a déclaré l'ADF. .
Au nom de la Christian Medical & Dental Associations (CMDA) et du Dr Leslee Cochrane, l'Alliance Defending Freedom (ADF) a intenté une action en justice contre le procureur général de Californie, Rob Bonta, directeur du département de la santé publique,
Tomas Aragon, et le médecin de l'État. Planche.
Déposée le 22 février dans le district américain du district central de Californie, la poursuite est en réponse au projet de loi SB 380 , qui a été promulgué par le gouverneur Gavin Newsom le 5 octobre 2021, et supprime le droit d'un médecin
de ne pas participer à des programmes assistés. suicide.
"Malgré le consensus d'éthique médicale selon lequel aucun médecin ne devrait être contraint de participer à un suicide médicalement assisté même lorsque la pratique est autorisée, la Californie a récemment légiféré non seulement pour éliminer les garanties importantes de la loi sur les options de fin de vie, mais aussi pour forcer les médecins consciencieux à participer au processus », a déclaré l'ADF.
Le suicide assisté a été légalisé dans l'État en 2015, en vertu de la loi sur l'option de fin de vie. En vertu de la loi, les médecins pouvaient refuser de participer au suicide assisté et restaient dégagés de toute responsabilité pour avoir « refusé d'informer » un patient de son « droit » au suicide assisté et pour avoir refusé de référer un patient à un médecin qui soutenait l'euthanasie. .
Cependant, la nouvelle législation, entrée en vigueur le 1er janvier 2022, supprime ces garanties pour le médecin. La SB 380 stipule que « participer » au suicide assisté reste « volontaire », mais ajoute que les médecins qui refusent de participer au suicide assisté doivent orienter leur patient vers un médecin qui ne s'y oppose pas :
Ce projet de loi obligerait un fournisseur de soins de santé qui ne peut ou ne veut pas participer en vertu de la loi à informer la personne qui demande un médicament d'aide à la mort qu'il ne participe pas, à documenter la date de la demande de la personne et l'avis du fournisseur de son opposition , et transférer leur dossier médical pertinent sur demande.
Cependant, en raison d'une utilisation particulièrement étroite du terme « participation », la norme SB 380 « oblige en fait les médecins à entreprendre les étapes requises par la loi pour faire avancer le patient vers le suicide assisté, mais définit le « participer » si étroitement que s'engager dans ces étapes de facilitation active le suicide assisté ne relève pas de la définition statutaire de « participer », a protesté l'ADF.
Les « convictions religieuses personnelles et l'éthique professionnelle du CMDA et du Dr Cochrane s'opposent
à la pratique du suicide assisté », lit-on dans le procès de l'ADF.
Le CMDA compte environ 16 000 membres à travers le pays, dont la majorité reste fermement opposée à l'aide à l'euthanasie. "Plus de 90% des membres du CMDA préféreraient arrêter de pratiquer la médecine plutôt que d'être contraints de participer au suicide assisté ou à d'autres pratiques en violation de leur conscience", a soutenu l'ADF.
Le procès prétend que le SB 380 "impose un fardeau substantiel à tous les médecins californiens à motivation
religieuse qui refusent de participer au suicide assisté".
"Cela oblige les médecins californiens qui s'opposent à la religion, y compris les membres de la CMDA et le Dr Cochrane, à choisir entre abandonner leurs moyens de subsistance ou obéir aux ordres du gouvernement qui violent leur conscience religieuse et les obligent à parler et à agir d'une manière qui contrevient à leur foi religieuse", a déclaré l'ADF. .
"Nos clients cherchent à vivre leur foi dans leur pratique médicale, et cela inclut la valorisation de chaque vie humaine confiée à leurs soins", a déclaré Denise Harle, avocate principale d'ADF.
"Participer à, ou référer un patient pour, le suicide assisté par un médecin violerait très clairement leur conscience", a déclaré Harle. "Aucun professionnel de la santé ne devrait être contraint d'agir contre ses croyances religieuses et son éthique médicale, et l'État de Californie a tort d'appliquer une telle coercition."
Comme le note l'ADF, le droit d'un médecin de refuser de participer au suicide assisté est même défendu par l' American Medical Association , dont le code de déontologie stipule :
Permettre aux médecins de pratiquer le suicide assisté causerait finalement plus de mal que de bien. Le suicide médicalement assisté est fondamentalement incompatible avec le rôle du médecin en tant que guérisseur, serait difficile ou impossible
à contrôler et poserait de sérieux risques sociétaux.
L'avocat principal de l'ADF, Kevin Theriot, a ajouté que «permettre aux médecins d'exercer leur meilleur jugement médical conformément à leurs principes moraux personnels est depuis longtemps largement accepté dans la communauté médicale; cela inclut leur permettre de refuser de participer à la fin de la vie d'un patient.
"Il est essentiel que l'État protège les médecins confessionnels afin qu'ils puissent continuer à offrir leurs précieux services à leurs communautés sans violer leurs croyances religieuses profondément ancrées - les croyances mêmes qui les ont passionnés à servir les autres par le biais de cette profession", a ajouté Theriot.
"Participer à, ou référer un patient pour, le suicide assisté par un médecin violerait très clairement leur conscience", a déclaré Harle. "Aucun professionnel de la santé ne devrait être contraint d'agir contre ses croyances religieuses et son éthique médicale, et l'État de Californie a tort d'appliquer une telle coercition."
Comme le note l'ADF, le droit d'un médecin de refuser de participer au suicide assisté est même défendu par l' American Medical Association , dont le code de déontologie stipule :
Permettre aux médecins de pratiquer le suicide assisté causerait finalement plus de mal que de bien. Le suicide médicalement assisté est fondamentalement incompatible avec le rôle du médecin en tant que guérisseur, serait difficile ou impossible
à contrôler et poserait de sérieux risques sociétaux.
L'avocat principal de l'ADF, Kevin Theriot, a ajouté que «permettre aux médecins d'exercer leur meilleur jugement médical conformément à leurs principes moraux personnels est depuis longtemps largement accepté dans la communauté médicale; cela inclut leur permettre de refuser de participer à la fin de la vie d'un patient.
"Il est essentiel que l'État protège les médecins confessionnels afin qu'ils puissent continuer à offrir leurs précieux services à leurs communautés sans violer leurs croyances religieuses profondément ancrées - les croyances mêmes qui les ont passionnés à servir les autres par le biais de cette profession", a ajouté Theriot.
Michel Haynes
LIFE SITE
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/news/christian-doctors-sue-california-over-bill-requiring-them-to-participate-in-assisted-suicide/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en
LIFE SITE
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/news/christian-doctors-sue-california-over-bill-requiring-them-to-participate-in-assisted-suicide/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en