N'oubliez pas que l'ONU et l'Union européenne promeuvent agressivement l'avortement
dans le monde
Les diplomates occidentaux sont déterminés à imposer l'avortement partout où ils le peuvent.
( LifeSiteNews ) - Je ne suis pas fan du Forum économique mondial, l'organisation de lobbying non gouvernementale qui organise chaque année à Davos, en Suisse, un salon d'idées dystopiques pour les élites. J'ai The Great Reset de Klaus Schwab assis sur mon bureau (une combinaison fascinante de prose épouvantablement mauvaise et de suggestions sinistres); J'ai interviewé des intellectuels publics tels que Paul Kingsnorth et NS Lyons sur l'influence de l'organisation ; Je pense que, comme George Soros,
la vision de Schwab pour notre avenir mondial est laide.
Mais j'ai un petit problème avec toute l'attention que le WEF a reçu ces derniers temps : il détourne les gens des organisations qui sont, pour les conservateurs sociaux et les traditionalistes, beaucoup plus dangereux.
L'un d'entre eux est l'Union européenne, qui tente actuellement d'intimider la Hongrie pour qu'elle fléchisse le genou après avoir interdit la propagande LGBT ciblant les enfants (par référendum), et cible également la Pologne pour ses lois pro-vie. En tant qu'organisation, elle fonctionne comme un exécutant pour le mouvement LGBT européen et l'industrie internationale de l'avortement, et elle exerce non seulement une influence mais un pouvoir très réel.
La seconde est l'ONU. La plupart des conservateurs sociaux ont une suspicion instinctive et saine de l'ONU tout en ignorant simultanément une grande partie de ce qui s'y passe. Malheureusement, le mouvement LGBT et les militants de l'avortement sont extrêmement engagés et se sont révélés être des maîtres manipulateurs dans l'arène de la politique internationale.
Les organisations et les lobbyistes, dont la plupart d'entre nous n'ont jamais entendu parler, travaillent sans relâche pour obtenir un langage affirmant le « droit » à l'avortement et approuvant l'agenda LGBT dans les accords et traités internationaux ; ces déclarations, même non contraignantes, peuvent ensuite être utilisées par les politiciens et les juges des pays en développement pour justifier l'abandon de leurs propres lois et normes traditionnelles.
L'organisation basée à New York, le Center for Family and Human Rights (C-Fam) travaille sans relâche pour documenter ces événements, et j'ai souvent recommandé de suivre leur travail à nos lecteurs ici. Un rapport récent de C-Fam souligne précisément ce dont je mets en garde ici.
L'administration Biden, en partenariat avec l'Union européenne, travaille ensemble pour pousser l'Assemblée générale des Nations Unies à adopter une résolution qui consacrerait l'avortement comme un droit humain fondamental – malgré les objections de nombreux pays où les enfants à naître sont protégés par la loi. Comme l' a rapporté C-Fam :
Les délégués sont dans les phases finales de négociation d'une résolution de l'Assemblée générale qui déclare « l'accès à l'avortement sécurisé » comme une politique que les gouvernements devraient poursuivre pour « assurer la promotion et la protection des droits humains de toutes les femmes et de leur santé sexuelle et reproductive »… résolution serait une victoire significative pour les « droits » à l'avortement après des années de stagnation dans les débats de l'ONU et donnerait un mandat clair aux agences de l'ONU pour que l'avortement soit promu comme un droit humain. Le langage sur «l'avortement sécurisé» dans la résolution a été rejeté lors de multiples négociations d'autres résolutions au cours de la dernière décennie.
Cela a fait face à des réactions négatives, mais les diplomates occidentaux sont déterminés à le faire passer. C-Fam a rapporté que le diplomate japonais qui a supervisé les négociations a déclaré que rien ne pouvait être ajouté ou soustrait à la section sur l'avortement, même lorsque quinze pays ont cherché à bloquer le dépôt de la résolution. C-Fam a entendu des initiés que les représentants de l'UE travaillaient de manière agressive et qu'il était clair pour certains qu'un autre agenda était en jeu. En effet, il semble y avoir plus en jeu que le simple avortement :
Les délégations se sont non seulement opposées au libellé sur l'avortement dans la résolution, mais elles ont également exprimé des inquiétudes quant au langage et aux termes qui pourraient être utilisés pour soutenir des politiques qui promeuvent l'homosexualité et le transgenre sous prétexte de lutter contre la violence sexuelle, dont les femmes sont principalement victimes.
Le langage sur l'avortement se rapproche un peu plus de l'établissement de l'avortement en tant que droit humain international, mais ne correspond pas à une telle déclaration pure et simple, car il inclut la mise en garde « là où de tels services sont autorisés par la loi ». Le terme spécifique « avortement sécurisé » n'a pas été largement accepté par les États membres de l'ONU. Et le langage liant l'avortement aux droits de l'homme a été encore plus controversé dans les négociations.
Il n'y a pas de consensus international sur l'avortement, et les diplomates de l'ONU ont donc généralement pris soin d'affirmer que les lois régissant le fœticide sont du ressort des gouvernements individuels. Mais les branches de l'ONU telles que le Fonds des Nations Unies pour la population et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont activement promu l'avortement en tant que soins de santé, et la plupart des autres organisations affiliées à l'ONU font de même malgré la supposée neutralité de l'Assemblée générale des Nations Unies.
Comme Obianuju Ekeocha l'a expliqué dans son livre essentiel Target Africa: Ideological Neocolonialism in the Twenty-First Century , ce sont les pays occidentaux qui utilisent les organismes internationaux à tous les niveaux pour promouvoir
sans relâche un programme pro-avortement et anti-famille.
C'est une bonne chose que les machinations d'organisations influentes comme le WEF et Open Democracy et d'autres soient examinées de plus près, et que leurs plans précédemment ignorés pour nos démocraties soient discutés et combattus.
Mais n'oublions pas de garder nos yeux sur les organismes internationaux tels que les Nations Unies et l'Union européenne, qui exercent très souvent un pouvoir dur plutôt qu'une influence douce - et mobilisent ce pouvoir
dans des attaques féroces et efficaces contre la vie et la famille.
la vision de Schwab pour notre avenir mondial est laide.
Mais j'ai un petit problème avec toute l'attention que le WEF a reçu ces derniers temps : il détourne les gens des organisations qui sont, pour les conservateurs sociaux et les traditionalistes, beaucoup plus dangereux.
L'un d'entre eux est l'Union européenne, qui tente actuellement d'intimider la Hongrie pour qu'elle fléchisse le genou après avoir interdit la propagande LGBT ciblant les enfants (par référendum), et cible également la Pologne pour ses lois pro-vie. En tant qu'organisation, elle fonctionne comme un exécutant pour le mouvement LGBT européen et l'industrie internationale de l'avortement, et elle exerce non seulement une influence mais un pouvoir très réel.
La seconde est l'ONU. La plupart des conservateurs sociaux ont une suspicion instinctive et saine de l'ONU tout en ignorant simultanément une grande partie de ce qui s'y passe. Malheureusement, le mouvement LGBT et les militants de l'avortement sont extrêmement engagés et se sont révélés être des maîtres manipulateurs dans l'arène de la politique internationale.
Les organisations et les lobbyistes, dont la plupart d'entre nous n'ont jamais entendu parler, travaillent sans relâche pour obtenir un langage affirmant le « droit » à l'avortement et approuvant l'agenda LGBT dans les accords et traités internationaux ; ces déclarations, même non contraignantes, peuvent ensuite être utilisées par les politiciens et les juges des pays en développement pour justifier l'abandon de leurs propres lois et normes traditionnelles.
L'organisation basée à New York, le Center for Family and Human Rights (C-Fam) travaille sans relâche pour documenter ces événements, et j'ai souvent recommandé de suivre leur travail à nos lecteurs ici. Un rapport récent de C-Fam souligne précisément ce dont je mets en garde ici.
L'administration Biden, en partenariat avec l'Union européenne, travaille ensemble pour pousser l'Assemblée générale des Nations Unies à adopter une résolution qui consacrerait l'avortement comme un droit humain fondamental – malgré les objections de nombreux pays où les enfants à naître sont protégés par la loi. Comme l' a rapporté C-Fam :
Les délégués sont dans les phases finales de négociation d'une résolution de l'Assemblée générale qui déclare « l'accès à l'avortement sécurisé » comme une politique que les gouvernements devraient poursuivre pour « assurer la promotion et la protection des droits humains de toutes les femmes et de leur santé sexuelle et reproductive »… résolution serait une victoire significative pour les « droits » à l'avortement après des années de stagnation dans les débats de l'ONU et donnerait un mandat clair aux agences de l'ONU pour que l'avortement soit promu comme un droit humain. Le langage sur «l'avortement sécurisé» dans la résolution a été rejeté lors de multiples négociations d'autres résolutions au cours de la dernière décennie.
Cela a fait face à des réactions négatives, mais les diplomates occidentaux sont déterminés à le faire passer. C-Fam a rapporté que le diplomate japonais qui a supervisé les négociations a déclaré que rien ne pouvait être ajouté ou soustrait à la section sur l'avortement, même lorsque quinze pays ont cherché à bloquer le dépôt de la résolution. C-Fam a entendu des initiés que les représentants de l'UE travaillaient de manière agressive et qu'il était clair pour certains qu'un autre agenda était en jeu. En effet, il semble y avoir plus en jeu que le simple avortement :
Les délégations se sont non seulement opposées au libellé sur l'avortement dans la résolution, mais elles ont également exprimé des inquiétudes quant au langage et aux termes qui pourraient être utilisés pour soutenir des politiques qui promeuvent l'homosexualité et le transgenre sous prétexte de lutter contre la violence sexuelle, dont les femmes sont principalement victimes.
Le langage sur l'avortement se rapproche un peu plus de l'établissement de l'avortement en tant que droit humain international, mais ne correspond pas à une telle déclaration pure et simple, car il inclut la mise en garde « là où de tels services sont autorisés par la loi ». Le terme spécifique « avortement sécurisé » n'a pas été largement accepté par les États membres de l'ONU. Et le langage liant l'avortement aux droits de l'homme a été encore plus controversé dans les négociations.
Il n'y a pas de consensus international sur l'avortement, et les diplomates de l'ONU ont donc généralement pris soin d'affirmer que les lois régissant le fœticide sont du ressort des gouvernements individuels. Mais les branches de l'ONU telles que le Fonds des Nations Unies pour la population et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont activement promu l'avortement en tant que soins de santé, et la plupart des autres organisations affiliées à l'ONU font de même malgré la supposée neutralité de l'Assemblée générale des Nations Unies.
Comme Obianuju Ekeocha l'a expliqué dans son livre essentiel Target Africa: Ideological Neocolonialism in the Twenty-First Century , ce sont les pays occidentaux qui utilisent les organismes internationaux à tous les niveaux pour promouvoir
sans relâche un programme pro-avortement et anti-famille.
C'est une bonne chose que les machinations d'organisations influentes comme le WEF et Open Democracy et d'autres soient examinées de plus près, et que leurs plans précédemment ignorés pour nos démocraties soient discutés et combattus.
Mais n'oublions pas de garder nos yeux sur les organismes internationaux tels que les Nations Unies et l'Union européenne, qui exercent très souvent un pouvoir dur plutôt qu'une influence douce - et mobilisent ce pouvoir
dans des attaques féroces et efficaces contre la vie et la famille.
LIFE SITE
Jonathan
Van
Maren
N'oubliez pas que l'ONU et l'Union européenne font une promotion agressive de l'avortement dans le monde - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Jonathan
Van
Maren
N'oubliez pas que l'ONU et l'Union européenne font une promotion agressive de l'avortement dans le monde - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
