Poursuite: l'administration Biden s'est illégalement entendue avec Big Tech pour censurer les utilisateurs de médias sociaux
Un procès accuse l'administration Biden d'avoir illégalement fait pression sur les entreprises Big Tech pour censurer des informations disparates sur le COVID-19.
La New Civil Liberties Alliance (NCLA) a déposé une plainte devant un tribunal fédéral au nom de Mark Changizi, Michael Senger et Daniel Kotzin, qui allèguent avoir été injustement ciblés par Twitter en raison de la "désinformation" sur la santé qu'ils ont partagée sur la plateforme.
Le chirurgien général américain Vivek Murthy a appelé Big Tech à plus d'une occasion à faire plus pour censurer les informations sur la santé du COVID-19 qui contredisent les directives des agences fédérales pour le masquage, la vaccination et les traitements contre le virus et l'attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki a révélé l'année dernière il signale les "messages problématiques" pour Facebook.
Le procès note que le président Joe Biden a également souligné l'utilisation potentielle d'une action «anti-trust» contre les géants de l'information de la Silicon Valley s'ils ne font pas plus pour réprimer les informations dissidentes diffusées sur les réseaux sociaux.
Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Xavier Becerra, a suivi ces déclarations avec un « avis » aux principales plateformes pour supprimer le contenu ciblé.
"La Maison Blanche a lancé une campagne publique coordonnée et croissante pour arrêter le flux de prétendues" désinformations sur la santé "liées au COVID-19 en mai 2021", lit-on dans le procès, comme l'a rapporté LifeSiteNews.
Les déclarations de l'administration "ont clairement véhiculé une menace à peine voilée selon laquelle, si les entreprises technologiques refusaient de censurer, il y aurait des conséquences fâcheuses", a-t-elle noté à propos des commentaires passés de Biden. « Logiquement, les plans pour lancer cette campagne d'intimidation doivent avoir commencé avant cette première déclaration publique sur le sujet.
Changizi, Kotzin et Senger ont tous été suspendus de la plate-forme pour leurs postes, tandis que Senger a été définitivement banni.
« Twitter a commencé à suspendre de plus en plus de comptes, certains définitivement, suite à cette initiative. Entre mai et décembre 2021, après les annonces de mai et juillet de Murthy et de la Maison Blanche, les trois plaignants ont été suspendus de Twitter au moins une fois pour, entre autres , avoir tweeté que les vaccins n'arrêtent pas la transmission du COVID-19 (c'est-à-dire ne sont pas des vaccins stérilisants) et que les masques ne fonctionnent pas et sont nocifs », allègue également la poursuite.
Les dossiers judiciaires accusent Murthy et Becerra de chercher illégalement à supprimer la parole
avec leurs déclarations aux sociétés de médias sociaux.
Ces responsables "ne sont pas simplement en collusion avec, mais instrumentalisent Twitter et d'autres entreprises technologiques pour atteindre leur objectif de faire taire les opinions qui divergent des messages de la Maison Blanche sur COVID-19. Cette réquisition transforme l'initiative du Surgeon General en action gouvernementale », déclare-t-il.
Pendant ce temps, HHS a violé la loi sur les procédures administratives avec l'établissement de facto de nouvelles réglementations pour les entreprises Big Tech sans la procédure judiciaire appropriée, allègue également la poursuite.
La New Civil Liberties Alliance (NCLA) a déposé une plainte devant un tribunal fédéral au nom de Mark Changizi, Michael Senger et Daniel Kotzin, qui allèguent avoir été injustement ciblés par Twitter en raison de la "désinformation" sur la santé qu'ils ont partagée sur la plateforme.
Le chirurgien général américain Vivek Murthy a appelé Big Tech à plus d'une occasion à faire plus pour censurer les informations sur la santé du COVID-19 qui contredisent les directives des agences fédérales pour le masquage, la vaccination et les traitements contre le virus et l'attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki a révélé l'année dernière il signale les "messages problématiques" pour Facebook.
Le procès note que le président Joe Biden a également souligné l'utilisation potentielle d'une action «anti-trust» contre les géants de l'information de la Silicon Valley s'ils ne font pas plus pour réprimer les informations dissidentes diffusées sur les réseaux sociaux.
Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Xavier Becerra, a suivi ces déclarations avec un « avis » aux principales plateformes pour supprimer le contenu ciblé.
"La Maison Blanche a lancé une campagne publique coordonnée et croissante pour arrêter le flux de prétendues" désinformations sur la santé "liées au COVID-19 en mai 2021", lit-on dans le procès, comme l'a rapporté LifeSiteNews.
Les déclarations de l'administration "ont clairement véhiculé une menace à peine voilée selon laquelle, si les entreprises technologiques refusaient de censurer, il y aurait des conséquences fâcheuses", a-t-elle noté à propos des commentaires passés de Biden. « Logiquement, les plans pour lancer cette campagne d'intimidation doivent avoir commencé avant cette première déclaration publique sur le sujet.
Changizi, Kotzin et Senger ont tous été suspendus de la plate-forme pour leurs postes, tandis que Senger a été définitivement banni.
« Twitter a commencé à suspendre de plus en plus de comptes, certains définitivement, suite à cette initiative. Entre mai et décembre 2021, après les annonces de mai et juillet de Murthy et de la Maison Blanche, les trois plaignants ont été suspendus de Twitter au moins une fois pour, entre autres , avoir tweeté que les vaccins n'arrêtent pas la transmission du COVID-19 (c'est-à-dire ne sont pas des vaccins stérilisants) et que les masques ne fonctionnent pas et sont nocifs », allègue également la poursuite.
Les dossiers judiciaires accusent Murthy et Becerra de chercher illégalement à supprimer la parole
avec leurs déclarations aux sociétés de médias sociaux.
Ces responsables "ne sont pas simplement en collusion avec, mais instrumentalisent Twitter et d'autres entreprises technologiques pour atteindre leur objectif de faire taire les opinions qui divergent des messages de la Maison Blanche sur COVID-19. Cette réquisition transforme l'initiative du Surgeon General en action gouvernementale », déclare-t-il.
Pendant ce temps, HHS a violé la loi sur les procédures administratives avec l'établissement de facto de nouvelles réglementations pour les entreprises Big Tech sans la procédure judiciaire appropriée, allègue également la poursuite.
