Les démocrates américains adoptent un projet de loi pour poursuivre les opposants étrangers au programme LGBT
WASHINGTON, D.C. 10 février (C-Fam) « Est-ce qu’un parent qui rejette le souhait de son enfant mineur
de changer de sexe est complice de cruauté? »
« Le pape se livre-t-il à un traitement dégradant lorsqu’il exprime son opposition au mariage entre personnes de même sexe? »
Telles sont quelques-unes des questions soulevées par la députée Claudia Tenney (R-NY) lors d’un débat sur le parquet de la Chambre des représentants, mercredi, lorsque la Chambre a adopté l’Acte Global Respect sur une élection serrée des lignes du parti.
La réponse à ces deux questions est un oui retentissant, si vous posez la question à n’importe quel spécialiste international des droits de la personne qui travaille dans le système des Nations Unies et dans les environs. Les experts de l’ONU ont accusé à plusieurs reprises les parents, les chefs religieux et les gouvernements de torture et d’incitation pour leur opposition à l’agenda homosexuel/trans. Ils l’ont fait dans des communications officielles avec des gouvernements du monde entier, y compris le Vatican.
Maintenant, l’administration Biden et les législateurs démocrates pourraient enfin donner du mordant à ces avis d’experts de l’ONU grâce à une loi connue sous le nom de Global Respect Act qui interdirait l’entrée aux États-Unis aux étrangers
qui s’opposent au programme homosexuel/trans.
Le projet de loi a été adopté à la Chambre en grande partie selon les lignes du parti mercredi, avec un vote de 227 pour et 206 contre. Six républicains ont rejoint les démocrates. Le projet de loi donne au président des États-Unis le pouvoir d’imposer des sanctions relatives aux visas aux étrangers qu’il juge « complices » de violations des droits de la personne contre des personnes
qui s’identifient comme homosexuelles ou trans.
Les démocrates ont affirmé que le projet de loi était « historique » et nécessaire pour poursuivre les violations des droits de la personne dans le monde. Les républicains ont répliqué que le projet de loi était inutile et redondant parce que les violations flagrantes des droits de la personne contre ces personnes sont déjà poursuivies en vertu de la loi fédérale. Ils ont également averti que le projet de loi serait mal utilisé pour cibler les opposants politiques au programme et entraverait la liberté d’expression et la liberté de religion dans le monde.
« Nous croyons tous que toutes les personnes ont une dignité inhérente et des droits humains égaux. Nous rejetons tous la violence dirigée contre des personnes en raison de leur race, de leur religion, de leur sexe biologique ou de leur orientation sexuelle », a déclaré Tenney (R-NY).
« Le problème avec ce projet de loi », a-t-elle dit, « c’est qu’il ne met pas l’accent sur les droits de la personne de tous, mais sur les droits de la personne de certains groupes ». Tenney a dit que le projet de loi serait utilisé comme une arme dans les guerres de culture.
Tenney a déclaré que le libellé vague du projet de loi sur la « complicité » et les « traitements cruels et dégradants » pourrait être utilisé pour poursuivre les « comportements non violents » comme le discours politique, le libre exercice de la religion et même les décisions parentales. Elle a ensuite cité l’exemple de parents qui s’opposaient à ce que leurs enfants reçoivent des traitements transgenres et le pape qui exprimait l’enseignement biblique sur le mariage.
« Le projet de loi ne contient aucune mesure de protection à l’égard de ces situations », a déclaré Mme Tenney, qui a critiqué ses collègues démocrates pour avoir rejeté un amendement du député Scott Perry (R-PA) visant à protéger la liberté d’expression,
la liberté de religion et les droits parentaux.
« Malgré ce que disent certains de mes collègues, la liberté de religion n’entre pas en conflit avec la promotion des droits LGBTQI à l’échelle mondiale », a déclaré David Cicilline (D-RI), l’auteur du projet de loi. Il a parlé d’un ajout démocrate au projet de loi qui interdit l’application des peines fondées « uniquement sur des croyances religieuses ». M. Tanney a déclaré que l’amendement démocrate était insuffisant parce qu’il ne traitait que de la « croyance » et qu’il ne traitait pas de l’expression des croyances dans la vie quotidienne.
La Maison-Blanche a fait une déclaration à l’appui du projet de loi la semaine dernière, dans laquelle elle dit que « l’Administration a pris des mesures historiques pour accélérer la marche vers l’égalité LGBTQI+ au pays et à l’étranger ». Parmi les mesures énumérées dans la lettre, mentionnons la promotion des questions liées aux transgenres, le mariage entre personnes de même sexe et l’ordre donné aux ambassades des États-Unis dans le monde de déployer le drapeau arc-en-ciel.
de changer de sexe est complice de cruauté? »
« Le pape se livre-t-il à un traitement dégradant lorsqu’il exprime son opposition au mariage entre personnes de même sexe? »
Telles sont quelques-unes des questions soulevées par la députée Claudia Tenney (R-NY) lors d’un débat sur le parquet de la Chambre des représentants, mercredi, lorsque la Chambre a adopté l’Acte Global Respect sur une élection serrée des lignes du parti.
La réponse à ces deux questions est un oui retentissant, si vous posez la question à n’importe quel spécialiste international des droits de la personne qui travaille dans le système des Nations Unies et dans les environs. Les experts de l’ONU ont accusé à plusieurs reprises les parents, les chefs religieux et les gouvernements de torture et d’incitation pour leur opposition à l’agenda homosexuel/trans. Ils l’ont fait dans des communications officielles avec des gouvernements du monde entier, y compris le Vatican.
Maintenant, l’administration Biden et les législateurs démocrates pourraient enfin donner du mordant à ces avis d’experts de l’ONU grâce à une loi connue sous le nom de Global Respect Act qui interdirait l’entrée aux États-Unis aux étrangers
qui s’opposent au programme homosexuel/trans.
Le projet de loi a été adopté à la Chambre en grande partie selon les lignes du parti mercredi, avec un vote de 227 pour et 206 contre. Six républicains ont rejoint les démocrates. Le projet de loi donne au président des États-Unis le pouvoir d’imposer des sanctions relatives aux visas aux étrangers qu’il juge « complices » de violations des droits de la personne contre des personnes
qui s’identifient comme homosexuelles ou trans.
Les démocrates ont affirmé que le projet de loi était « historique » et nécessaire pour poursuivre les violations des droits de la personne dans le monde. Les républicains ont répliqué que le projet de loi était inutile et redondant parce que les violations flagrantes des droits de la personne contre ces personnes sont déjà poursuivies en vertu de la loi fédérale. Ils ont également averti que le projet de loi serait mal utilisé pour cibler les opposants politiques au programme et entraverait la liberté d’expression et la liberté de religion dans le monde.
« Nous croyons tous que toutes les personnes ont une dignité inhérente et des droits humains égaux. Nous rejetons tous la violence dirigée contre des personnes en raison de leur race, de leur religion, de leur sexe biologique ou de leur orientation sexuelle », a déclaré Tenney (R-NY).
« Le problème avec ce projet de loi », a-t-elle dit, « c’est qu’il ne met pas l’accent sur les droits de la personne de tous, mais sur les droits de la personne de certains groupes ». Tenney a dit que le projet de loi serait utilisé comme une arme dans les guerres de culture.
Tenney a déclaré que le libellé vague du projet de loi sur la « complicité » et les « traitements cruels et dégradants » pourrait être utilisé pour poursuivre les « comportements non violents » comme le discours politique, le libre exercice de la religion et même les décisions parentales. Elle a ensuite cité l’exemple de parents qui s’opposaient à ce que leurs enfants reçoivent des traitements transgenres et le pape qui exprimait l’enseignement biblique sur le mariage.
« Le projet de loi ne contient aucune mesure de protection à l’égard de ces situations », a déclaré Mme Tenney, qui a critiqué ses collègues démocrates pour avoir rejeté un amendement du député Scott Perry (R-PA) visant à protéger la liberté d’expression,
la liberté de religion et les droits parentaux.
« Malgré ce que disent certains de mes collègues, la liberté de religion n’entre pas en conflit avec la promotion des droits LGBTQI à l’échelle mondiale », a déclaré David Cicilline (D-RI), l’auteur du projet de loi. Il a parlé d’un ajout démocrate au projet de loi qui interdit l’application des peines fondées « uniquement sur des croyances religieuses ». M. Tanney a déclaré que l’amendement démocrate était insuffisant parce qu’il ne traitait que de la « croyance » et qu’il ne traitait pas de l’expression des croyances dans la vie quotidienne.
La Maison-Blanche a fait une déclaration à l’appui du projet de loi la semaine dernière, dans laquelle elle dit que « l’Administration a pris des mesures historiques pour accélérer la marche vers l’égalité LGBTQI+ au pays et à l’étranger ». Parmi les mesures énumérées dans la lettre, mentionnons la promotion des questions liées aux transgenres, le mariage entre personnes de même sexe et l’ordre donné aux ambassades des États-Unis dans le monde de déployer le drapeau arc-en-ciel.
C-FAM
By Stefano Gennarini, J.D. and Lisa Correnti
https://c-fam.org/friday_fax/les-democrates-americains-adoptent-un-projet-de-loi-pour-poursuivre-les-opposants-etrangers-au-programme-lgbt/
By Stefano Gennarini, J.D. and Lisa Correnti
https://c-fam.org/friday_fax/les-democrates-americains-adoptent-un-projet-de-loi-pour-poursuivre-les-opposants-etrangers-au-programme-lgbt/
