Un rapport de l’UNFPA propose un droit à la GPA
WASHINGTON, D.C. 14 juin (C-Fam) Un nouveau document politique du Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) suggère que la gestation pour autrui (GPA) – y compris la GPA commerciale – puisse être considérée comme faisant partie de la « planification familiale intégrale » – et potentiellement comme un droit de l’homme.
Le document propose une nouvelle définition de la « planification familiale intégrale » : « une approche holistique de la planification et de la formation de la famille. Elle englobe les services de planification familiale, un éventail de méthodes contraceptives, les traitements de l’infertilité, l’adoption, le placement familial et la GPA ».
La GPA est un sujet controversé au niveau international, car elle soulève des inquiétudes quant à l’exploitation des femmes, en particulier des femmes pauvres des pays en développement, employées comme mères porteuses par des individus et des couples des pays riches. Le pape François a lancé un appel à une interdiction mondiale de la GPA, et le Saint-Siège a organisé des événements à l’ONU expliquant comment cette pratique exploite et menace la santé et la vie des femmes et transforme les enfants en marchandise.
D’autres technologies de procréation assistée soulèvent également des préoccupations connexes d’un point de vue éthique, comme le don d’ovules et de sperme et la manière dont leur utilisation peut porter atteinte aux droits des enfants. Plus précisément, la Convention relative aux droits de l’enfant stipule qu’un enfant a, « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux ».
L’UNFPA a utilisé l’expression « planification familiale intégrale » dans des publications précédentes, y compris un cadre de 2023 sur la planification familiale dans le contexte des droits de l’homme, mais l’agence s’est concentrée sur la fourniture de services visant à limiter ou espacer les naissances, sans mentionner les technologies de procréation assistée.
Dans ce cadre, l’UNFPA lie le droit à la planification familiale à la Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) de 1994, qui fait référence au « droit (des parents) de décider librement et de manière responsable du nombre, de l’espacement et du moment de la naissance de leurs enfants, et du droit d’accès à l’information, à l’éducation et aux moyens d’y parvenir. » La CIPD déclare aussi que l’avortement ne doit jamais être promu comme méthode de planification familiale.
Le nouveau rapport de l’UNFPA, qui se concentre sur le rôle du secteur privé dans la promotion de « la santé et des droits sexuels et reproductifs », insiste sur le fait qu’il « ne considère ni ne promeut l’avortement comme méthode de planification familiale » et qu’il « ne finance pas l’avortement et ne pratique pas d’avortements » et « respecte le droit souverain des pays de décider dans quelle mesure l’avortement est légal ». Pourtant, l’UNFPA a été l’une des agences des Nations Unies les plus agressives dans la promotion
de l’avortement dans le monde entier.
Ce rapport ne contient aucune clause de non-responsabilité concernant la GPA, dont le statut juridique varie considérablement d’un pays à l’autre, et ne mentionne aucune préoccupation éthique. Cependant, le rapport mentionne la GPA, à côté de l’adoption et du placement familial, comme un moyen dont les services pourraient être « adaptés aux différents sexes, genres, … orientations et expressions sexuelles », entre autres catégories. Il indique également que « le soutien financier aux traitements de l’infertilité, à la GPA, à l’adoption et à la congélation des ovules peut élargir les choix des femmes et les aider à s’épanouir dans leur travail ».
Le glossaire comprend aussi le terme « justice reproductive », dont les trois valeurs fondamentales sont « le droit d’avoir un enfant, le droit de ne pas avoir d’enfant et le droit d’élever un ou plusieurs enfants dans un environnement sûr et sain ». La mention du « droit d’avoir un enfant » provient du contexte de campagnes de contraception et de stérilisation forcées contre les femmes pauvres et noires aux États-Unis. Placée à côté de la nouvelle définition de l’UNFPA de « planification familiale intégrale », elle pointe vers un supposé droit d’avoir un enfant par tous les moyens possibles – les enfants et les femmes pauvres subissant les dommages collatéraux.
Le document propose une nouvelle définition de la « planification familiale intégrale » : « une approche holistique de la planification et de la formation de la famille. Elle englobe les services de planification familiale, un éventail de méthodes contraceptives, les traitements de l’infertilité, l’adoption, le placement familial et la GPA ».
La GPA est un sujet controversé au niveau international, car elle soulève des inquiétudes quant à l’exploitation des femmes, en particulier des femmes pauvres des pays en développement, employées comme mères porteuses par des individus et des couples des pays riches. Le pape François a lancé un appel à une interdiction mondiale de la GPA, et le Saint-Siège a organisé des événements à l’ONU expliquant comment cette pratique exploite et menace la santé et la vie des femmes et transforme les enfants en marchandise.
D’autres technologies de procréation assistée soulèvent également des préoccupations connexes d’un point de vue éthique, comme le don d’ovules et de sperme et la manière dont leur utilisation peut porter atteinte aux droits des enfants. Plus précisément, la Convention relative aux droits de l’enfant stipule qu’un enfant a, « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux ».
L’UNFPA a utilisé l’expression « planification familiale intégrale » dans des publications précédentes, y compris un cadre de 2023 sur la planification familiale dans le contexte des droits de l’homme, mais l’agence s’est concentrée sur la fourniture de services visant à limiter ou espacer les naissances, sans mentionner les technologies de procréation assistée.
Dans ce cadre, l’UNFPA lie le droit à la planification familiale à la Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) de 1994, qui fait référence au « droit (des parents) de décider librement et de manière responsable du nombre, de l’espacement et du moment de la naissance de leurs enfants, et du droit d’accès à l’information, à l’éducation et aux moyens d’y parvenir. » La CIPD déclare aussi que l’avortement ne doit jamais être promu comme méthode de planification familiale.
Le nouveau rapport de l’UNFPA, qui se concentre sur le rôle du secteur privé dans la promotion de « la santé et des droits sexuels et reproductifs », insiste sur le fait qu’il « ne considère ni ne promeut l’avortement comme méthode de planification familiale » et qu’il « ne finance pas l’avortement et ne pratique pas d’avortements » et « respecte le droit souverain des pays de décider dans quelle mesure l’avortement est légal ». Pourtant, l’UNFPA a été l’une des agences des Nations Unies les plus agressives dans la promotion
de l’avortement dans le monde entier.
Ce rapport ne contient aucune clause de non-responsabilité concernant la GPA, dont le statut juridique varie considérablement d’un pays à l’autre, et ne mentionne aucune préoccupation éthique. Cependant, le rapport mentionne la GPA, à côté de l’adoption et du placement familial, comme un moyen dont les services pourraient être « adaptés aux différents sexes, genres, … orientations et expressions sexuelles », entre autres catégories. Il indique également que « le soutien financier aux traitements de l’infertilité, à la GPA, à l’adoption et à la congélation des ovules peut élargir les choix des femmes et les aider à s’épanouir dans leur travail ».
Le glossaire comprend aussi le terme « justice reproductive », dont les trois valeurs fondamentales sont « le droit d’avoir un enfant, le droit de ne pas avoir d’enfant et le droit d’élever un ou plusieurs enfants dans un environnement sûr et sain ». La mention du « droit d’avoir un enfant » provient du contexte de campagnes de contraception et de stérilisation forcées contre les femmes pauvres et noires aux États-Unis. Placée à côté de la nouvelle définition de l’UNFPA de « planification familiale intégrale », elle pointe vers un supposé droit d’avoir un enfant par tous les moyens possibles – les enfants et les femmes pauvres subissant les dommages collatéraux.