Un juge de l’Ontario défend les veillées de prière pro-vie et s’oppose à la réduction
au silence des discours
Tous les Canadiens peuvent « dire ce qu’ils comprennent être la vérité » sans être réduits au silence, a déclaré la Cour d’appel de l’Ontario. Les chrétiens peuvent déposer des plaintes pour harcèlement sur Internet, diffamation et complot civil, a écrit le juge Bradley Miller.
Un juge de l’Ontario s’est prononcé en faveur des vigiles pro-vie après que des influenceurs
les aient ciblées parce qu’elles s’opposaient à l’avortement.
« Une société libre et démocratique est une société qui s’engage à permettre à tout le monde de s’exprimer... les questions les plus profondes d’être et de s’épanouir et de plaider pour des lois et des politiques qui reflètent cela », a écrit le juge Bradley Miller de la Cour d’appel.
40 Days For Life, un groupe pro-vie, a été ciblé en 2021 sur TikTok par un étudiant diplômé de Cambridge. Brooke Dietrich a répandu des mensonges, répandu la peur et harcelé des veillées chrétiennes partout en Ontario, a écrit la Cour.
L’organisation exploite neuf succursales dans la province, où les membres assistent à des veillées de prière de 12 heures en public, a rapporté le Blacklock’s Reporter.
Dietrich, qui a fait plusieurs « commentaires négatifs » sur 40 Days For Life et ses activités, a essayé d'« envoyer un message » à travers son activisme. Ses vidéos ont été visionnées plus de 300 000 fois.
L’étudiant diplômé a également publié les coordonnées de deux employés, exhortant les téléspectateurs à les contacter. Elle a ensuite exhorté les habitants à s’inscrire aux veillées et à « ne pas se présenter ».
40 Days For Life a réussi à obtenir une injonction contre le ciblage continu de TikTok. Rebel News a tenté de contacter les organisateurs, mais ils n’ont pas pu être joints au moment de la publication.
Les chrétiens peuvent déposer des plaintes pour harcèlement sur Internet, diffamation et complot civil, a écrit le juge Miller. « Ces questions devraient faire l’objet d’un procès », a-t-il déclaré.
Tous les Canadiens peuvent « dire ce qu’ils comprennent être la vérité » sans être réduits au silence, a déclaré la Cour d’appel de l’Ontario.
« Mme Dietrich soutient que ce qui se passe vraiment dans ce litige, c’est qu’un adversaire bien financé utilise le litige pour réduire au silence un jeune étudiant diplômé qui a utilisé avec succès TikTok pour contre-protester contre ses activités », a écrit le juge Miller. Il rejeta l’appel de Dietrich visant à annuler l’affaire.
« Plusieurs de ses vidéos ont encouragé d’autres personnes à interférer avec les activités et les veillées de 40 jours », a déclaré la Cour. « C’est qualitativement différent du contre-discours. »
Le groupe chrétien n’a pas cherché à faire taire Dietrich pour son expression pro-choix, ou son opposition aux manifestations contre l’avortement dans les hôpitaux. « Il n’a soulevé que des préoccupations quant à l’obstruction de ses opérations », a écrit le juge Miller.
La Loi de 2017 sur l’accès aux services d’avortement de l’Ontario interdit la liberté d’expression dans un rayon de 150 mètres des hôpitaux qui tentent de dissuader les prestataires de pratiquer un avortement. Ceux qui contreviennent à la loi pourraient purger un an de prison.
Rebel n’a pas pu contacter le Bureau du solliciteur général de l’Ontario au moment de la publication pour déterminer si cette décision avait eu un impact sur la Loi sur les services d’avortement.
Une ordonnance du tribunal a contraint Dietrich à payer 10 000 $ en frais.
Dans un post GoFundMe, l’étudiante a déclaré qu’elle avait collecté 1 930 $ en huit mois. « Je suis poursuivi pour plus de 300 000 $ et j’ai des frais juridiques qui s’accumulent », a écrit Deitrich.
les aient ciblées parce qu’elles s’opposaient à l’avortement.
« Une société libre et démocratique est une société qui s’engage à permettre à tout le monde de s’exprimer... les questions les plus profondes d’être et de s’épanouir et de plaider pour des lois et des politiques qui reflètent cela », a écrit le juge Bradley Miller de la Cour d’appel.
40 Days For Life, un groupe pro-vie, a été ciblé en 2021 sur TikTok par un étudiant diplômé de Cambridge. Brooke Dietrich a répandu des mensonges, répandu la peur et harcelé des veillées chrétiennes partout en Ontario, a écrit la Cour.
L’organisation exploite neuf succursales dans la province, où les membres assistent à des veillées de prière de 12 heures en public, a rapporté le Blacklock’s Reporter.
Dietrich, qui a fait plusieurs « commentaires négatifs » sur 40 Days For Life et ses activités, a essayé d'« envoyer un message » à travers son activisme. Ses vidéos ont été visionnées plus de 300 000 fois.
L’étudiant diplômé a également publié les coordonnées de deux employés, exhortant les téléspectateurs à les contacter. Elle a ensuite exhorté les habitants à s’inscrire aux veillées et à « ne pas se présenter ».
40 Days For Life a réussi à obtenir une injonction contre le ciblage continu de TikTok. Rebel News a tenté de contacter les organisateurs, mais ils n’ont pas pu être joints au moment de la publication.
Les chrétiens peuvent déposer des plaintes pour harcèlement sur Internet, diffamation et complot civil, a écrit le juge Miller. « Ces questions devraient faire l’objet d’un procès », a-t-il déclaré.
Tous les Canadiens peuvent « dire ce qu’ils comprennent être la vérité » sans être réduits au silence, a déclaré la Cour d’appel de l’Ontario.
« Mme Dietrich soutient que ce qui se passe vraiment dans ce litige, c’est qu’un adversaire bien financé utilise le litige pour réduire au silence un jeune étudiant diplômé qui a utilisé avec succès TikTok pour contre-protester contre ses activités », a écrit le juge Miller. Il rejeta l’appel de Dietrich visant à annuler l’affaire.
« Plusieurs de ses vidéos ont encouragé d’autres personnes à interférer avec les activités et les veillées de 40 jours », a déclaré la Cour. « C’est qualitativement différent du contre-discours. »
Le groupe chrétien n’a pas cherché à faire taire Dietrich pour son expression pro-choix, ou son opposition aux manifestations contre l’avortement dans les hôpitaux. « Il n’a soulevé que des préoccupations quant à l’obstruction de ses opérations », a écrit le juge Miller.
La Loi de 2017 sur l’accès aux services d’avortement de l’Ontario interdit la liberté d’expression dans un rayon de 150 mètres des hôpitaux qui tentent de dissuader les prestataires de pratiquer un avortement. Ceux qui contreviennent à la loi pourraient purger un an de prison.
Rebel n’a pas pu contacter le Bureau du solliciteur général de l’Ontario au moment de la publication pour déterminer si cette décision avait eu un impact sur la Loi sur les services d’avortement.
Une ordonnance du tribunal a contraint Dietrich à payer 10 000 $ en frais.
Dans un post GoFundMe, l’étudiante a déclaré qu’elle avait collecté 1 930 $ en huit mois. « Je suis poursuivi pour plus de 300 000 $ et j’ai des frais juridiques qui s’accumulent », a écrit Deitrich.