La Cour suprême s’apprête à émettre une nouvelle série d’avis lundi, en tant qu’avenir de Roe c. Wade encore inconnu
La prochaine série d’avis de la Cour suprême devrait être publiée lundi.
WASHINGTON, D.C. (LifeSiteNews) – La Cour suprême des États-Unis doit rendre des avis lundi 6 juin, le sort de Roe v. Wade n’ayant toujours pas été rendu public, un mois après qu’un projet d’avis divulgué ait suggéré qu’il pourrait être annulé.
La Cour suprême a annoncé une autre journée pour émettre des avis, le 6 juin, alors que le mandat actuel touche à sa fin en juin.
SCOTUSblog a rapporté le 2 juin qu’un total de trente-trois cas n’ont pas encore été décidés, ce qui signifie qu’un nombre important d’avis n’ont pas encore été publiés dans les prochains jours. On s’attend à ce que l’opinion très attendue sur Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization fasse partie de ces opinions.
La Cour suprême a annoncé une autre journée pour émettre des avis, le 6 juin, alors que le mandat actuel touche à sa fin en juin.
SCOTUSblog a rapporté le 2 juin qu’un total de trente-trois cas n’ont pas encore été décidés, ce qui signifie qu’un nombre important d’avis n’ont pas encore été publiés dans les prochains jours. On s’attend à ce que l’opinion très attendue sur Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization fasse partie de ces opinions.
Cela fait maintenant plus d’un mois que, le 2 mai, Politico a publié un projet divulgué d’une opinion majoritaire par le juge conservateur Samuel Alito pour Dobbs, qui concerne l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi.
Le projet indique que « Roe s’est trompé de manière flagrante dès le début » et qu’il est donc « temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple ».
En réponse à cette fuite sans précédent, la Cour a annoncé que le projet était effectivement authentique, mais « ne représente pas une décision finale du tribunal ou la position finale d’un membre sur les questions en litige ».
Depuis lors, la Cour suprême a rendu des avis le 16 mai, mais Dobbs n’en faisait pas partie. Tous les regards seront à nouveau tournés vers la Cour suprême lundi, alors que la nation se prépare à un avenir possible avec Roe.
La confusion demeure quant à la nature du projet d’avis d’Alito, quant à savoir s’il a été rédigé en tant que décision finale ou dans le but de convaincre ses collègues juges de se joindre à lui dans la décision.
S’il s’avère qu’il s’agit de la décision finale de la Cour suprême, ses ramifications seront drastiques. Plus de 20 États ont actuellement des lois qui interdiraient effectivement l’avortement à l’intérieur de leurs frontières à la chute de Roe, des interdictions d’avortement pré-Roe qui n’ont pas été appliquées aux « lois de déclenchement » conçues pour ne pas entrer en vigueur jusqu’à une décision comme celle d’aujourd’hui. Dans ces États, l’avortement deviendrait illégal dès que la décision serait rendue.
Depuis la fuite du projet d’avis, une vague de violence envers les catholiques et les pro-vie a balayé tout le pays,
et d’autres sont prédites si la décision sur l’avortement était annulée.
Les actes de violence des manifestants pro-avortement ont inclus des pro-avortement envahissant la messe dominicale à Los Angeles, pulvérisant des graffitis anti-vie sur un centre de grossesse pro-vie du Texas
et volant un tabernacle d’une église catholique au Texas.
Des centres de grossesse et des groupes pro-vie ont également été ciblés, l’un de ces bureaux dans
le Wisconsin ayant été incendié par des manifestants pro-avortement.
Avec des fichiers de Calvin Freiburger.
Le projet indique que « Roe s’est trompé de manière flagrante dès le début » et qu’il est donc « temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple ».
En réponse à cette fuite sans précédent, la Cour a annoncé que le projet était effectivement authentique, mais « ne représente pas une décision finale du tribunal ou la position finale d’un membre sur les questions en litige ».
Depuis lors, la Cour suprême a rendu des avis le 16 mai, mais Dobbs n’en faisait pas partie. Tous les regards seront à nouveau tournés vers la Cour suprême lundi, alors que la nation se prépare à un avenir possible avec Roe.
La confusion demeure quant à la nature du projet d’avis d’Alito, quant à savoir s’il a été rédigé en tant que décision finale ou dans le but de convaincre ses collègues juges de se joindre à lui dans la décision.
S’il s’avère qu’il s’agit de la décision finale de la Cour suprême, ses ramifications seront drastiques. Plus de 20 États ont actuellement des lois qui interdiraient effectivement l’avortement à l’intérieur de leurs frontières à la chute de Roe, des interdictions d’avortement pré-Roe qui n’ont pas été appliquées aux « lois de déclenchement » conçues pour ne pas entrer en vigueur jusqu’à une décision comme celle d’aujourd’hui. Dans ces États, l’avortement deviendrait illégal dès que la décision serait rendue.
Depuis la fuite du projet d’avis, une vague de violence envers les catholiques et les pro-vie a balayé tout le pays,
et d’autres sont prédites si la décision sur l’avortement était annulée.
Les actes de violence des manifestants pro-avortement ont inclus des pro-avortement envahissant la messe dominicale à Los Angeles, pulvérisant des graffitis anti-vie sur un centre de grossesse pro-vie du Texas
et volant un tabernacle d’une église catholique au Texas.
Des centres de grossesse et des groupes pro-vie ont également été ciblés, l’un de ces bureaux dans
le Wisconsin ayant été incendié par des manifestants pro-avortement.
Avec des fichiers de Calvin Freiburger.
LIFE SITE
Michael Haynes
La Cour suprême s’apprête à émettre une nouvelle série d’avis lundi, en tant qu’avenir de Roe c. Wade encore inconnu - LifeSite (lifesitenews.com)
Michael Haynes
La Cour suprême s’apprête à émettre une nouvelle série d’avis lundi, en tant qu’avenir de Roe c. Wade encore inconnu - LifeSite (lifesitenews.com)
