Le Royaume-Uni pourrait choquer le monde
s'il interdisait la chirurgie de changement
de sexe pour les enfants
Le gouvernement de Boris Johnson a exprimé à juste titre sa préoccupation que les jeunes de moins de 18 ans
soient trop jeunes pour prendre une décision de «transition» qu'ils pourraient regretter plus tard.
soient trop jeunes pour prendre une décision de «transition» qu'ils pourraient regretter plus tard.
27 avril 2020 (LifeSiteNews) - Selon de The Telegraph , le ministre britannique pour les femmes et égalités Liz Truss a annoncé que le gouvernement britannique prendra des mesures pour interdire les enfants de subir des chirurgies de changement de sexe avant l' âge de 18 ans C'est une véritable superbe Bouger: Bien que les lecteurs réguliers sachent que je préfère le Premier ministre Boris Johnson au socialiste antisémite Jeremy Corbyn, je n'étais pas optimiste que le gouvernement de Johnson
adopterait réellement des politiques socialement conservatrices.
C'est un signe des temps, bien sûr, qu'une loi interdisant la mutilation génitale des enfants atteints de dysphorie de genre est même nécessaire. Le Royaume-Uni a vu un pic à couper le souffle d'enfants s'identifiant comme transgenres au cours des dernières années - le gouvernement britannique a promis d'enquêter sur la raison pour laquelle il y avait une augmentation de 4000% d'enfants cherchant à «faire la transition» en moins d'une décennie en 2018, et le La presse britannique a attiré l'attention sur le fait
que beaucoup de ceux qui ont choisi la transition ont regretté leur décision.
À l'heure actuelle, les enfants de moins de 18 ans sont autorisés à commencer la «transition» tant qu'ils ont l'autorisation parentale, mais Truss a maintenant déclaré que le gouvernement conservateur prévoyait d'interdire la «chirurgie reconstructive génitale» afin de «les protéger de rendre ces opérations irréversibles décisions »- au moins jusqu'à ce qu'ils soient plus âgés. Les groupes trans, sans surprise, ont reculé, affirmant qu'empêcher les enfants de prendre une décision qui dictera le reste de leur vie avant qu'ils ne soient légalement autorisés à boire,
à fumer ou à voter introduit «une nouvelle forme d'inégalité en britannique pratique médicale."
Un représentant du groupe trans Mermaids , une organisation qui prétend soutenir les enfants transgenres, a déclaré que cette inégalité
était transparente en raison du fait qu'une telle interdiction «traiterait efficacement les adolescents transgenres comme moins capables que leurs pairs cisgenres». Cette critique manque plutôt de sens, car cette interdiction empêcherait vraisemblablement toute personne
de moins de 18 ans, quelle que soit la façon dont elle choisit de s'identifier, de subir une opération de changement de sexe.
Heureusement, le gouvernement semble rejeter ce point de vue, Truss déclarant que cette décision visait à «faire en sorte que les moins
de 18 ans soient protégés des décisions qu'ils pourraient prendre, qui sont irréversibles à l'avenir… Je crois fermement que les adultes devraient avoir la liberté pour mener leur vie comme bon leur semble, mais je pense qu'il est très important que, pendant que les gens développent encore leurs capacités de prise de décision, nous les protégions contre des décisions irréversibles. »
Les détails des plans du gouvernement n'ont pas encore été révélés (et ne le seront qu'au cours de l'été), et Truss a seulement indiqué que
c'est la voie actuellement envisagée tout en témoignant au Comité spécial des femmes et de l'égalité au début du mois concernant les réformes de la Loi sur la reconnaissance du genre. En plus de l'interdiction proposée, Truss a également déclaré que le gouvernement allait prendre des mesures pour protéger les «espaces unisexes», ce qui semble indiquer la volonté de garantir que le simple fait de s'identifier comme une femme ne suffira pas pour accéder aux installations réservées aux femmes.
Selon The Telegraph , Truss a déclaré que le gouvernement s'efforcerait de protéger les droits des transgenres «tout en maintenant les freins
et contrepoids appropriés dans le système». Bien sûr, cela ne sera pas suffisant pour les militants trans, qui déclarent avec véhémence que refuser aux hommes biologiques s'identifiant comme femmes l'accès aux espaces réservés aux femmes, exprimant leur inquiétude quant au fait que le phénomène transgenre chez les enfants est sans précédent et dangereux, et que dire «transition» - en particulier lorsqu'il est poursuivi à un jeune âge - peut détruire des vies vous rend un transphobe laid.
Le gouvernement sera confronté à une tempête de feu du mouvement LGBT dans les mois à venir, car cette proposition marque l'une des premières reculs significatifs du gouvernement à son programme depuis des années. Je suis très encouragé que le gouvernement conservateur de Johnson semble disposé à mettre en œuvre un programme de bon sens sur cette question, mais le mouvement trans est sûr d'utiliser toutes les armes de son arsenal - et il y en a beaucoup - pour empêcher que cela ne devienne réellement une réalité. La bonne nouvelle est
que la majorité des gens estiment que le mouvement trans est allé trop loin sur de nombreux fronts, et si le gouvernement présente son cas aussi calmement et aussi raisonnablement que Truss l'a fait jusqu'à présent, c'est un combat qu'ils peuvent gagner.
Et si cela peut être fait au Royaume-Uni, cela peut être fait ailleurs. Nous devons tous surveiller ces développements de très près.
Le nouveau podcast de Jonathon, The Van Maren Show , est dédié à raconter les histoires du mouvement pro-vie et pro-famille. Dans son dernier épisode, Marvin Olasky, rédacteur en chef du magazine WORLD et auteur de livres pro-vie, discute de la véritable histoire du mouvement pro-vie et de ce qu'il peut nous apprendre sur la victoire de la guerre culturelle. Olasky souligne la longue histoire de l'avortement avant Roe v. Wade pour souligner le fait que la lutte contre l'avortement sur un front strictement légal ne nous mènera que jusqu'à présent, car il s'agit vraiment d'un problème culturel.
adopterait réellement des politiques socialement conservatrices.
C'est un signe des temps, bien sûr, qu'une loi interdisant la mutilation génitale des enfants atteints de dysphorie de genre est même nécessaire. Le Royaume-Uni a vu un pic à couper le souffle d'enfants s'identifiant comme transgenres au cours des dernières années - le gouvernement britannique a promis d'enquêter sur la raison pour laquelle il y avait une augmentation de 4000% d'enfants cherchant à «faire la transition» en moins d'une décennie en 2018, et le La presse britannique a attiré l'attention sur le fait
que beaucoup de ceux qui ont choisi la transition ont regretté leur décision.
À l'heure actuelle, les enfants de moins de 18 ans sont autorisés à commencer la «transition» tant qu'ils ont l'autorisation parentale, mais Truss a maintenant déclaré que le gouvernement conservateur prévoyait d'interdire la «chirurgie reconstructive génitale» afin de «les protéger de rendre ces opérations irréversibles décisions »- au moins jusqu'à ce qu'ils soient plus âgés. Les groupes trans, sans surprise, ont reculé, affirmant qu'empêcher les enfants de prendre une décision qui dictera le reste de leur vie avant qu'ils ne soient légalement autorisés à boire,
à fumer ou à voter introduit «une nouvelle forme d'inégalité en britannique pratique médicale."
Un représentant du groupe trans Mermaids , une organisation qui prétend soutenir les enfants transgenres, a déclaré que cette inégalité
était transparente en raison du fait qu'une telle interdiction «traiterait efficacement les adolescents transgenres comme moins capables que leurs pairs cisgenres». Cette critique manque plutôt de sens, car cette interdiction empêcherait vraisemblablement toute personne
de moins de 18 ans, quelle que soit la façon dont elle choisit de s'identifier, de subir une opération de changement de sexe.
Heureusement, le gouvernement semble rejeter ce point de vue, Truss déclarant que cette décision visait à «faire en sorte que les moins
de 18 ans soient protégés des décisions qu'ils pourraient prendre, qui sont irréversibles à l'avenir… Je crois fermement que les adultes devraient avoir la liberté pour mener leur vie comme bon leur semble, mais je pense qu'il est très important que, pendant que les gens développent encore leurs capacités de prise de décision, nous les protégions contre des décisions irréversibles. »
Les détails des plans du gouvernement n'ont pas encore été révélés (et ne le seront qu'au cours de l'été), et Truss a seulement indiqué que
c'est la voie actuellement envisagée tout en témoignant au Comité spécial des femmes et de l'égalité au début du mois concernant les réformes de la Loi sur la reconnaissance du genre. En plus de l'interdiction proposée, Truss a également déclaré que le gouvernement allait prendre des mesures pour protéger les «espaces unisexes», ce qui semble indiquer la volonté de garantir que le simple fait de s'identifier comme une femme ne suffira pas pour accéder aux installations réservées aux femmes.
Selon The Telegraph , Truss a déclaré que le gouvernement s'efforcerait de protéger les droits des transgenres «tout en maintenant les freins
et contrepoids appropriés dans le système». Bien sûr, cela ne sera pas suffisant pour les militants trans, qui déclarent avec véhémence que refuser aux hommes biologiques s'identifiant comme femmes l'accès aux espaces réservés aux femmes, exprimant leur inquiétude quant au fait que le phénomène transgenre chez les enfants est sans précédent et dangereux, et que dire «transition» - en particulier lorsqu'il est poursuivi à un jeune âge - peut détruire des vies vous rend un transphobe laid.
Le gouvernement sera confronté à une tempête de feu du mouvement LGBT dans les mois à venir, car cette proposition marque l'une des premières reculs significatifs du gouvernement à son programme depuis des années. Je suis très encouragé que le gouvernement conservateur de Johnson semble disposé à mettre en œuvre un programme de bon sens sur cette question, mais le mouvement trans est sûr d'utiliser toutes les armes de son arsenal - et il y en a beaucoup - pour empêcher que cela ne devienne réellement une réalité. La bonne nouvelle est
que la majorité des gens estiment que le mouvement trans est allé trop loin sur de nombreux fronts, et si le gouvernement présente son cas aussi calmement et aussi raisonnablement que Truss l'a fait jusqu'à présent, c'est un combat qu'ils peuvent gagner.
Et si cela peut être fait au Royaume-Uni, cela peut être fait ailleurs. Nous devons tous surveiller ces développements de très près.
Le nouveau podcast de Jonathon, The Van Maren Show , est dédié à raconter les histoires du mouvement pro-vie et pro-famille. Dans son dernier épisode, Marvin Olasky, rédacteur en chef du magazine WORLD et auteur de livres pro-vie, discute de la véritable histoire du mouvement pro-vie et de ce qu'il peut nous apprendre sur la victoire de la guerre culturelle. Olasky souligne la longue histoire de l'avortement avant Roe v. Wade pour souligner le fait que la lutte contre l'avortement sur un front strictement légal ne nous mènera que jusqu'à présent, car il s'agit vraiment d'un problème culturel.
