Les lois sur le suicide assisté sont une discrimination mortelle à l'égard des personnes âgées, malades et handicapées
Cet article a été publié le 24 février dans le cadre d' un sondage sur l'aide au suicide .
Diane Coleman a écrit l'article Non au suicide assisté que j'ai republié ci-dessous.
Par Diane Coleman
Président de Not Dead Yet
Le suicide assisté peut naturellement être considéré comme un moyen facile de mourir, mais un examen plus attentif révèle
des dangers inhérents qui devraient conduire à des doutes.
Premièrement, le suicide assisté n'est pas nécessaire pour garantir que nous puissions mourir paisiblement dans notre sommeil,
car nous pouvons déjà le faire en recevant des soins palliatifs, jusqu'à et y compris une sédation complète.
Alors, que font réellement les lois sur le suicide assisté? Ils accordent l'immunité civile et pénale aux prestataires
de soins de santé et aux soignants qui peuvent être impliqués.
L'image du suicide assisté, administré médicalement et approuvé par le gouvernement, est qu'il ne fait qu'accélérer la mort d'une personne déjà décédée et prend volontairement des drogues létales, avec des «garanties» empêchant les abus.
Diane Coleman a écrit l'article Non au suicide assisté que j'ai republié ci-dessous.
Par Diane Coleman
Président de Not Dead Yet
Le suicide assisté peut naturellement être considéré comme un moyen facile de mourir, mais un examen plus attentif révèle
des dangers inhérents qui devraient conduire à des doutes.
Premièrement, le suicide assisté n'est pas nécessaire pour garantir que nous puissions mourir paisiblement dans notre sommeil,
car nous pouvons déjà le faire en recevant des soins palliatifs, jusqu'à et y compris une sédation complète.
Alors, que font réellement les lois sur le suicide assisté? Ils accordent l'immunité civile et pénale aux prestataires
de soins de santé et aux soignants qui peuvent être impliqués.
L'image du suicide assisté, administré médicalement et approuvé par le gouvernement, est qu'il ne fait qu'accélérer la mort d'une personne déjà décédée et prend volontairement des drogues létales, avec des «garanties» empêchant les abus.
En vertu des lois américaines, un héritier ou un soignant abusif peut suggérer une aide au suicide,
assister à la demande écrite et même donner le médicament sans consentement.
En revanche, dans les juridictions américaines où l'aide au suicide est légale, l'Oregon étant le «modèle» national,
aucune autorité ne vérifie que les patients sont éligibles ou que les procédures sont suivies .
Un formulaire court déposé par le médecin prescripteur est accepté à sa valeur nominale. C'est le système «d'honneur» .
Les lois américaines exigent un pronostic de 6 mois, mais les données de l'Oregon montrent que les gens ont de loin survécu à leur pronostic . Les données de l'hospice montrent que 12 à 15% survivent à leur date d'expiration prévue. L'Oregon définit également quelqu'un comme un «terminal» qui ne peut tout simplement pas se permettre un traitement .
Certains pays ont élargi l'admissibilité au suicide assisté pour inclure les personnes souffrant d'une invalidité non terminale ordinaire et même de souffrance psychologique sans maladie physique.
Donc, l'image que toutes les personnes éligibles meurent bientôt de toute façon n'est pas valide. Mais n'est-ce pas encore volontaire?
Malheureusement, en vertu des lois américaines, un héritier ou un soignant abusif peut suggérer une aide au suicide, assister à la demande écrite et même donner le médicament sans consentement. Aucun témoin indépendant n'est requis lorsque les médicaments sont utilisés, alors qui saurait? Le suicide assisté peut également masquer des erreurs médicales ou des fautes professionnelles.
assister à la demande écrite et même donner le médicament sans consentement.
En revanche, dans les juridictions américaines où l'aide au suicide est légale, l'Oregon étant le «modèle» national,
aucune autorité ne vérifie que les patients sont éligibles ou que les procédures sont suivies .
Un formulaire court déposé par le médecin prescripteur est accepté à sa valeur nominale. C'est le système «d'honneur» .
Les lois américaines exigent un pronostic de 6 mois, mais les données de l'Oregon montrent que les gens ont de loin survécu à leur pronostic . Les données de l'hospice montrent que 12 à 15% survivent à leur date d'expiration prévue. L'Oregon définit également quelqu'un comme un «terminal» qui ne peut tout simplement pas se permettre un traitement .
Certains pays ont élargi l'admissibilité au suicide assisté pour inclure les personnes souffrant d'une invalidité non terminale ordinaire et même de souffrance psychologique sans maladie physique.
Donc, l'image que toutes les personnes éligibles meurent bientôt de toute façon n'est pas valide. Mais n'est-ce pas encore volontaire?
Malheureusement, en vertu des lois américaines, un héritier ou un soignant abusif peut suggérer une aide au suicide, assister à la demande écrite et même donner le médicament sans consentement. Aucun témoin indépendant n'est requis lorsque les médicaments sont utilisés, alors qui saurait? Le suicide assisté peut également masquer des erreurs médicales ou des fautes professionnelles.
Le suicide assisté est commercialisé comme un nouveau «droit civil»
Enfin, la plus grande préoccupation devrait peut-être être les pressions de réduction des coûts des soins de santé. Comme l'a écrit le cofondateur de la Hemlock Society, Derek Humphry, «… l'économie, et non la recherche de libertés individuelles élargies ou d'une autonomie accrue,
conduira le suicide assisté au plateau de la pratique acceptable.»
Le suicide assisté est commercialisé comme un nouveau «droit civil», mais allons-nous tomber pour lui? Allons-nous offrir la prévention
du suicide à la plupart des personnes suicidaires, mais exclure les personnes âgées, malades et handicapées?
Combien de temps avant qu'une soi-disant option ne se transforme en attente, puis en devoir?
Les vrais droits civils sont la non-discrimination et la protection égale des lois. C'est pourquoi toutes les grandes organisations nationales américaines pour les personnes handicapées qui ont pris position sur les lois sur le suicide assisté s'y opposent.
Enfin, la plus grande préoccupation devrait peut-être être les pressions de réduction des coûts des soins de santé. Comme l'a écrit le cofondateur de la Hemlock Society, Derek Humphry, «… l'économie, et non la recherche de libertés individuelles élargies ou d'une autonomie accrue,
conduira le suicide assisté au plateau de la pratique acceptable.»
Le suicide assisté est commercialisé comme un nouveau «droit civil», mais allons-nous tomber pour lui? Allons-nous offrir la prévention
du suicide à la plupart des personnes suicidaires, mais exclure les personnes âgées, malades et handicapées?
Combien de temps avant qu'une soi-disant option ne se transforme en attente, puis en devoir?
Les vrais droits civils sont la non-discrimination et la protection égale des lois. C'est pourquoi toutes les grandes organisations nationales américaines pour les personnes handicapées qui ont pris position sur les lois sur le suicide assisté s'y opposent.
