Un feu vert pour la polygamie : le juge de New York décide que "le moment est venu"
Un juge de New York a statué que les personnes dans des relations polyamoureuses ont droit aux mêmes
protections juridiques que les personnes mariées.
Lors de sa décision dans l'affaire West 49th St., LLC c. O'Neill, la juge du tribunal civil de New York, Karen May Bacdayan, a écrit que "le moment est venu" pour que les relations polyamoureuses aient des droits légaux, et a déclaré que le problème avec le même précédent -sexe, c'est qu'"ils ne reconnaissent que les relations à deux".
"Ce qui était" normal "ou" non traditionnel "en 1989 n'est pas un baromètre de ce qui est maintenant normal ou non traditionnel", a écrit Bacdayan dans sa décision. "En effet, la définition de 'famille' a considérablement évolué depuis 1989. Plus précisément, de nombreux articles ont été écrits sur les relations à plusieurs personnes ces dernières années, révélant une préférence connue depuis longtemps pour certains."
En 1989, New York a décidé que le partenaire survivant d'une relation homosexuelle comptait comme "famille" dans l'affaire Braschi contre Stahl Associates Co. Bacyadan affirme qu'il a essentiellement ouvert la voie à la légalisation du mariage homosexuel aux États-Unis.
"La Cour d'appel de l'État de New York est devenue la première cour d'appel américaine à reconnaître qu'une relation non traditionnelle, à deux, de même sexe, engagée et de type familial a droit à une reconnaissance juridique", a-t-elle écrit.
Bacdayan dit maintenant qu'il est peut-être temps d'aller de l'avant parce que la décision
précédente était "enracinée dans l'idéologie traditionnelle".
La décision de Bacdayan intervient au cœur d'une affaire LGBTQ impliquant un conflit d'appartement. Un locataire de sexe masculin qui vivait avec un petit ami, mais qui avait un conjoint homosexuel vivant ailleurs, est décédé. Après sa mort, le petit ami a tenté de renouveler le bail, mais les propriétaires ont affirmé que l'homme n'avait pas le droit de renouveler le bail car les deux n'étaient pas mariés. Le petit ami a fait valoir qu'il était un «membre de la famille non traditionnel».
Le juge s'est rangé du côté du petit ami en écrivant: "L'existence d'une triade ne devrait pas automatiquement rejeter
la demande de l'intimé de protections contre l'expulsion."
Tony Perkins, président du Family Research Council , a déclaré que la décision de Bacdayan met l'Amérique sur une "pente glissante".
«Les médias se sont moqués des inquiétudes du mouvement conservateur concernant la pente glissante lorsque les démocrates ont poussé à sexualiser l'armée il y a 20 ans. Maintenant, près de deux décennies plus tard, avec des parents américains dans le combat de leur vie contre le transgenre et des juges ouvrant la voie au « mariage plural », cela prouve malheureusement que nous avions raison »,
a-t-il écrit dans The Washington Stand .
« Le combat des LGBT n'a jamais porté sur le mariage – il s'agissait de toutes les normes sociales », a-t-il ajouté.
Perkins souligne qu'en 2003, feu le juge Antonin Scalia a mis en garde contre le jour où les lois de l'État "basées sur des choix moraux" contre "la bigamie, le mariage homosexuel, l'inceste adulte, la prostitution... l'adultère, la fornication, la bestialité et l'obscénité" tomberaient toutes. .
Un récent sondage Gallup montre que 23 % des Américains pensent désormais que la polygamie est « moralement acceptable ».
Katy Faust, fondatrice de Them Before Us , soutient que la rupture du mariage traditionnel
et de la famille est une attaque contre les enfants.
"Chaque nouvelle itération de la famille moderne porte atteinte aux droits et au bien-être des enfants d'une manière nouvelle",
a-t-elle déclaré au Washington Stand.
« Le mariage homosexuel prive les enfants d'une relation avec leur mère ou leur père. Le polyamour insiste sur le fait que les enfants partagent des espaces de vie avec un groupe d'adultes sans rapport et souvent en rotation. Loin d'avoir simplement "plus d'adultes pour les aimer", cette structure familiale augmente le risque d'abus et de négligence pour un enfant et le prive de la stabilité
nécessaire à une vie épanouie », a-t-elle déclaré.
Perkins avertit que les démocrates imposent une loi de « tolérance » qui ne fait que représenter un danger pour la société.
"Si 'l'amour' et le 'consentement' sont tout ce qui définit une relation, alors les partisans de l'inceste, de la pédophilie et du mariage de groupe peuvent suivre le manuel LGBT jusqu'à sa validité", a-t-il écrit.
protections juridiques que les personnes mariées.
Lors de sa décision dans l'affaire West 49th St., LLC c. O'Neill, la juge du tribunal civil de New York, Karen May Bacdayan, a écrit que "le moment est venu" pour que les relations polyamoureuses aient des droits légaux, et a déclaré que le problème avec le même précédent -sexe, c'est qu'"ils ne reconnaissent que les relations à deux".
"Ce qui était" normal "ou" non traditionnel "en 1989 n'est pas un baromètre de ce qui est maintenant normal ou non traditionnel", a écrit Bacdayan dans sa décision. "En effet, la définition de 'famille' a considérablement évolué depuis 1989. Plus précisément, de nombreux articles ont été écrits sur les relations à plusieurs personnes ces dernières années, révélant une préférence connue depuis longtemps pour certains."
En 1989, New York a décidé que le partenaire survivant d'une relation homosexuelle comptait comme "famille" dans l'affaire Braschi contre Stahl Associates Co. Bacyadan affirme qu'il a essentiellement ouvert la voie à la légalisation du mariage homosexuel aux États-Unis.
"La Cour d'appel de l'État de New York est devenue la première cour d'appel américaine à reconnaître qu'une relation non traditionnelle, à deux, de même sexe, engagée et de type familial a droit à une reconnaissance juridique", a-t-elle écrit.
Bacdayan dit maintenant qu'il est peut-être temps d'aller de l'avant parce que la décision
précédente était "enracinée dans l'idéologie traditionnelle".
La décision de Bacdayan intervient au cœur d'une affaire LGBTQ impliquant un conflit d'appartement. Un locataire de sexe masculin qui vivait avec un petit ami, mais qui avait un conjoint homosexuel vivant ailleurs, est décédé. Après sa mort, le petit ami a tenté de renouveler le bail, mais les propriétaires ont affirmé que l'homme n'avait pas le droit de renouveler le bail car les deux n'étaient pas mariés. Le petit ami a fait valoir qu'il était un «membre de la famille non traditionnel».
Le juge s'est rangé du côté du petit ami en écrivant: "L'existence d'une triade ne devrait pas automatiquement rejeter
la demande de l'intimé de protections contre l'expulsion."
Tony Perkins, président du Family Research Council , a déclaré que la décision de Bacdayan met l'Amérique sur une "pente glissante".
«Les médias se sont moqués des inquiétudes du mouvement conservateur concernant la pente glissante lorsque les démocrates ont poussé à sexualiser l'armée il y a 20 ans. Maintenant, près de deux décennies plus tard, avec des parents américains dans le combat de leur vie contre le transgenre et des juges ouvrant la voie au « mariage plural », cela prouve malheureusement que nous avions raison »,
a-t-il écrit dans The Washington Stand .
« Le combat des LGBT n'a jamais porté sur le mariage – il s'agissait de toutes les normes sociales », a-t-il ajouté.
Perkins souligne qu'en 2003, feu le juge Antonin Scalia a mis en garde contre le jour où les lois de l'État "basées sur des choix moraux" contre "la bigamie, le mariage homosexuel, l'inceste adulte, la prostitution... l'adultère, la fornication, la bestialité et l'obscénité" tomberaient toutes. .
Un récent sondage Gallup montre que 23 % des Américains pensent désormais que la polygamie est « moralement acceptable ».
Katy Faust, fondatrice de Them Before Us , soutient que la rupture du mariage traditionnel
et de la famille est une attaque contre les enfants.
"Chaque nouvelle itération de la famille moderne porte atteinte aux droits et au bien-être des enfants d'une manière nouvelle",
a-t-elle déclaré au Washington Stand.
« Le mariage homosexuel prive les enfants d'une relation avec leur mère ou leur père. Le polyamour insiste sur le fait que les enfants partagent des espaces de vie avec un groupe d'adultes sans rapport et souvent en rotation. Loin d'avoir simplement "plus d'adultes pour les aimer", cette structure familiale augmente le risque d'abus et de négligence pour un enfant et le prive de la stabilité
nécessaire à une vie épanouie », a-t-elle déclaré.
Perkins avertit que les démocrates imposent une loi de « tolérance » qui ne fait que représenter un danger pour la société.
"Si 'l'amour' et le 'consentement' sont tout ce qui définit une relation, alors les partisans de l'inceste, de la pédophilie et du mariage de groupe peuvent suivre le manuel LGBT jusqu'à sa validité", a-t-il écrit.
Talia Wise
Faithwire
Un feu vert pour la polygamie : un juge de New York décide que "le moment est venu" - Faithwire (www-faithwire-com.translate.goog)
Faithwire
Un feu vert pour la polygamie : un juge de New York décide que "le moment est venu" - Faithwire (www-faithwire-com.translate.goog)
