Un groupe de surveillance pro-famille détaille la façon dont l'éducation sexuelle dans les écoles publiques corrompt les enfants
Le groupe a découvert que les cours d'éducations sexuelles dans les écoles publiques non seulement sexualisent
les enfants, mais les endoctrinent dans l'idéologie LGBT.
les enfants, mais les endoctrinent dans l'idéologie LGBT.
WASHINGTON, DC, 2 juin 2020 ( LifeSiteNews ) - Le Family Research Council (FRC) a publié en mai une publication sur «l'éducation sexuelle dans les écoles publiques» décrivant comment «les programmes d'éducation sexuelle repoussent les limites de ce qui est approprié,
à la fois en termes du matériel présenté aux étudiants et l'âge auquel il est présenté. "
Les parents qui liront le livret de 56 pages seront consternés d'apprendre, peut-être pour la première fois,
à quoi leurs enfants sont exposés dans les écoles publiques des États-Unis.
Avortement, homosexualité, idéologie de genre, abstinence qui n'a rien à voir avec l'attente du mariage - «L'éducation sexuelle dans les écoles publiques» énumère d'innombrables exemples des différentes façons dont les enfants sont sexualisés
en fréquentant simplement une école financée par les contribuables.
En fait, toute «éducation sexuelle» n'a pas lieu en classe. "Même si les parents identifient les leçons problématiques d'éducation sexuelle
et parviennent à exclure leurs enfants, cela ne les protégera pas de la propagande sexuelle ailleurs à l'école,
parfois là où ils s'y attendent le moins", a souligné Cathy Ruse, l'auteur de la publication. .
Même des classes aussi anodines que l'histoire ne sont pas sûres. «Toutes les écoles publiques de Californie, du New Jersey
et de l'Illinois sont désormais tenues d'enseigner l'histoire des enfants LGBTQ. Dans l'Illinois, les écoles ne sont même
pas autorisées à acheter des manuels d'histoire qui n'incluent pas l'angle LGBTQ. »
Dans tous les cas, les étudiants ne se contentent pas d'enseigner le fonctionnement des rapports sexuels, en se concentrant
sur leur biologie. Au lieu de cela, les enfants prépubères d'Austin, au Texas, par exemple, sont encouragés
«à envisager des« rapports vaginaux »,« des rapports oraux »et des« rapports anaux ».»
à la fois en termes du matériel présenté aux étudiants et l'âge auquel il est présenté. "
Les parents qui liront le livret de 56 pages seront consternés d'apprendre, peut-être pour la première fois,
à quoi leurs enfants sont exposés dans les écoles publiques des États-Unis.
Avortement, homosexualité, idéologie de genre, abstinence qui n'a rien à voir avec l'attente du mariage - «L'éducation sexuelle dans les écoles publiques» énumère d'innombrables exemples des différentes façons dont les enfants sont sexualisés
en fréquentant simplement une école financée par les contribuables.
En fait, toute «éducation sexuelle» n'a pas lieu en classe. "Même si les parents identifient les leçons problématiques d'éducation sexuelle
et parviennent à exclure leurs enfants, cela ne les protégera pas de la propagande sexuelle ailleurs à l'école,
parfois là où ils s'y attendent le moins", a souligné Cathy Ruse, l'auteur de la publication. .
Même des classes aussi anodines que l'histoire ne sont pas sûres. «Toutes les écoles publiques de Californie, du New Jersey
et de l'Illinois sont désormais tenues d'enseigner l'histoire des enfants LGBTQ. Dans l'Illinois, les écoles ne sont même
pas autorisées à acheter des manuels d'histoire qui n'incluent pas l'angle LGBTQ. »
Dans tous les cas, les étudiants ne se contentent pas d'enseigner le fonctionnement des rapports sexuels, en se concentrant
sur leur biologie. Au lieu de cela, les enfants prépubères d'Austin, au Texas, par exemple, sont encouragés
«à envisager des« rapports vaginaux »,« des rapports oraux »et des« rapports anaux ».»
«Les écoles de l’Indiana envoient en fait des adolescents acheter des préservatifs, avec une feuille de travail à remplir pour
comparer les marques, les prix, la lubrification et s’ils sont ou non à l’aise dans les magasins.»
Le terme «consentement» n'est plus utilisé exclusivement «pour préparer les enfants à résister aux agressions sexuelles
ou à en être victimes». Au contraire, «[l] e mouvement de« consentement »semble moins viser à éviter
les agressions et davantage à promouvoir le sexe et les droits sexuels.»
La publication de la FRC a cité le Guttmacher Institute, la branche de recherche de Planned Parenthood pro-avortement, qui a révélé
que «l'enseignement du consentement est la clé pour repousser les messages d'abstinence uniquement».
L'abstinence, à son tour, n'a rien à voir avec l'attente du mariage, mais signifie «l'abstinence
jusqu'à votre prochain petit ami ou petite amie stable».
On dit aux parents du comté de Fairfax, en Virginie, qu’une leçon d’abstinence parlera des «avantages de s’abstenir de toute activité sexuelle jusqu’au mariage». Cependant, comme l'a découvert Ruse, «le mot« mariage »n'apparaît jamais nulle part dans la leçon!»
L'accès à l'avortement est également un élément standard de l'éducation sexuelle dans les écoles publiques. Dans certaines institutions, les étudiants apprennent comment obtenir un avortement et le garder secret pour leurs parents.
comparer les marques, les prix, la lubrification et s’ils sont ou non à l’aise dans les magasins.»
Le terme «consentement» n'est plus utilisé exclusivement «pour préparer les enfants à résister aux agressions sexuelles
ou à en être victimes». Au contraire, «[l] e mouvement de« consentement »semble moins viser à éviter
les agressions et davantage à promouvoir le sexe et les droits sexuels.»
La publication de la FRC a cité le Guttmacher Institute, la branche de recherche de Planned Parenthood pro-avortement, qui a révélé
que «l'enseignement du consentement est la clé pour repousser les messages d'abstinence uniquement».
L'abstinence, à son tour, n'a rien à voir avec l'attente du mariage, mais signifie «l'abstinence
jusqu'à votre prochain petit ami ou petite amie stable».
On dit aux parents du comté de Fairfax, en Virginie, qu’une leçon d’abstinence parlera des «avantages de s’abstenir de toute activité sexuelle jusqu’au mariage». Cependant, comme l'a découvert Ruse, «le mot« mariage »n'apparaît jamais nulle part dans la leçon!»
L'accès à l'avortement est également un élément standard de l'éducation sexuelle dans les écoles publiques. Dans certaines institutions, les étudiants apprennent comment obtenir un avortement et le garder secret pour leurs parents.
"Les écoles de l'Indiana envoient en fait des étudiants visiter les cliniques avec une feuille de travail à remplir
sur les services fournis et un endroit pour remplir l'itinéraire de bus qu'ils ont emprunté pour s'y rendre
(probablement pour éviter la détection parentale)", a révélé la publication du FRC.
L'homosexualité et l'idéologie transgenre sont poussées sur les élèves par des programmes comme le programme «Get Real»
de Planned Parenthood pour les collégiens. Comme Cathy Ruse l'a démontré, ces programmes «regorgent d'exemples
de même sexe», par exemple un «scénario de jeu de rôle pour les élèves de septième année».
Dans ce scénario particulier, les étudiants doivent agir comme Brittany, une fille dans une relation homosexuelle, dont le partenaire
"veut avoir des relations sexuelles orales avec elle ... [mais] la mère de Brittany pense qu'elle devrait attendre jusqu'à ce qu'elle soit plus âgée." On demande aux élèves ce que Brittany doit faire, car elle est d'accord avec sa mère mais ne veut pas blesser les sentiments de son partenaire.
Enfin, «[m] toutes les écoles publiques commencent à enseigner la proposition radicale et anti-scientifique selon laquelle le sexe biologique
n'a pas de sens, que certains enfants naissent dans le mauvais corps et que certaines filles ont aussi des pénis».
La brochure du FRC fournit une «liste de 15 éléments nuisibles que l'on trouve généralement dans les programmes d'éducation à une éducation sexuelle complète, dont chacun est préoccupant». Les parents ont la possibilité de vérifier leurs propres plans de cours
pour les écoles publiques à la recherche de matériel problématique, qu'ils sont presque assurés de trouver.
Dans «Sex Education in Public Schools», Ruse a appelé les organisations les plus influentes à promouvoir la sexualisation des enfants,
y compris le Sexuality Information and Education Council des États-Unis (SIECUS), dont la devise est «sex ed for social change».
D'autres organisations sont Planned Parenthood; le Southern Poverty Law Center; la campagne des droits de l'homme;
et le Gay, Lesbian & Straight Education Network (GLSEN).
Que doivent faire les parents? Ruse suggère, avant tout, "un dialogue sain entre la mère,
le père et l'enfant sur la bonté et la beauté de l'amour marié."
Ensuite, «veillez à ce que votre école ne fasse pas la promotion de messages nuisibles sur la sexualité humaine à vos enfants ou à tout enfant». Compte tenu de tous les exemples horribles d'éducation sexuelle énumérés dans la brochure,
cela pourrait ne pas s'avérer fructueux pour de nombreux districts scolaires.
Les parents sont également encouragés à se retirer des activités d'éducation sexuelle de l'école en envoyant une lettre à l'administrateur de l'école. Cela pourrait être utile à certains égards. Cependant, tous les autres élèves avec lesquels l'enfant interagit continueront de participer
à l'éducation sexuelle et d'en parler - un fait que «l'éducation sexuelle dans les écoles publiques» ne prend pas en compte.
Dans l'équation finale, «[t] ici n'a jamais été un meilleur moment pour envisager des alternatives à l'école publique» -
à savoir, les écoles privées et l'enseignement à domicile, ainsi que de nouvelles formes d'éducation
mettant en œuvre des éléments de l'enseignement en classe en milieu scolaire et à domicile .
sur les services fournis et un endroit pour remplir l'itinéraire de bus qu'ils ont emprunté pour s'y rendre
(probablement pour éviter la détection parentale)", a révélé la publication du FRC.
L'homosexualité et l'idéologie transgenre sont poussées sur les élèves par des programmes comme le programme «Get Real»
de Planned Parenthood pour les collégiens. Comme Cathy Ruse l'a démontré, ces programmes «regorgent d'exemples
de même sexe», par exemple un «scénario de jeu de rôle pour les élèves de septième année».
Dans ce scénario particulier, les étudiants doivent agir comme Brittany, une fille dans une relation homosexuelle, dont le partenaire
"veut avoir des relations sexuelles orales avec elle ... [mais] la mère de Brittany pense qu'elle devrait attendre jusqu'à ce qu'elle soit plus âgée." On demande aux élèves ce que Brittany doit faire, car elle est d'accord avec sa mère mais ne veut pas blesser les sentiments de son partenaire.
Enfin, «[m] toutes les écoles publiques commencent à enseigner la proposition radicale et anti-scientifique selon laquelle le sexe biologique
n'a pas de sens, que certains enfants naissent dans le mauvais corps et que certaines filles ont aussi des pénis».
La brochure du FRC fournit une «liste de 15 éléments nuisibles que l'on trouve généralement dans les programmes d'éducation à une éducation sexuelle complète, dont chacun est préoccupant». Les parents ont la possibilité de vérifier leurs propres plans de cours
pour les écoles publiques à la recherche de matériel problématique, qu'ils sont presque assurés de trouver.
Dans «Sex Education in Public Schools», Ruse a appelé les organisations les plus influentes à promouvoir la sexualisation des enfants,
y compris le Sexuality Information and Education Council des États-Unis (SIECUS), dont la devise est «sex ed for social change».
D'autres organisations sont Planned Parenthood; le Southern Poverty Law Center; la campagne des droits de l'homme;
et le Gay, Lesbian & Straight Education Network (GLSEN).
Que doivent faire les parents? Ruse suggère, avant tout, "un dialogue sain entre la mère,
le père et l'enfant sur la bonté et la beauté de l'amour marié."
Ensuite, «veillez à ce que votre école ne fasse pas la promotion de messages nuisibles sur la sexualité humaine à vos enfants ou à tout enfant». Compte tenu de tous les exemples horribles d'éducation sexuelle énumérés dans la brochure,
cela pourrait ne pas s'avérer fructueux pour de nombreux districts scolaires.
Les parents sont également encouragés à se retirer des activités d'éducation sexuelle de l'école en envoyant une lettre à l'administrateur de l'école. Cela pourrait être utile à certains égards. Cependant, tous les autres élèves avec lesquels l'enfant interagit continueront de participer
à l'éducation sexuelle et d'en parler - un fait que «l'éducation sexuelle dans les écoles publiques» ne prend pas en compte.
Dans l'équation finale, «[t] ici n'a jamais été un meilleur moment pour envisager des alternatives à l'école publique» -
à savoir, les écoles privées et l'enseignement à domicile, ainsi que de nouvelles formes d'éducation
mettant en œuvre des éléments de l'enseignement en classe en milieu scolaire et à domicile .
