Un groupe pro-vie dénonce le projet
de Trudeau d'enchâsser l'avortement sur demande au Canada
"Il est temps pour Trudeau de mettre fin à son obsession de l'avortement et de mettre fin à l'effusion de sang."
OTTAWA ( LifeSiteNews ) – Le principal groupe pro-vie du Canada a fustigé le premier ministre canadien Justin Trudeau pour avoir déclaré que son cabinet serait « prêt » à présenter un projet de loi sur l'avortement s'il en avait « besoin », à la lumière de la fuite du projet d'avis de la Cour suprême des États-Unis indiquant que la décision historique de 1973 sur l'avortement, Roe v. Wade , sera annulée.
Comme l'a rapporté Blacklock's Reporter , Trudeau a déclaré aux journalistes plus tôt cette semaine que son Cabinet « ira de l'avant si nécessaire pour s'assurer que non seulement sous ce gouvernement, mais sous tout futur gouvernement,
les droits des femmes sont correctement protégés ».
Trudeau a affirmé que la majorité des députés au Canada « défendront toujours les droits des femmes et si nous devons adopter une législation, nous pouvons le faire malgré l'objection des conservateurs ».
Il a ensuite déclaré que son gouvernement envisageait un « cadre juridique maintenant pour voir comment nous pouvons garantir que les droits des femmes seront toujours respectés » . ”
Dans un communiqué publié aujourd'hui, la Campaign Life Coalition (CLC) a fustigé le plan de Trudeau de présenter une législation sur l'avortement dans ce qui serait la première fois en 31 ans au Canada .
« Nous demandons à M. Trudeau de reconnaître l'humanité des enfants à naître dans l'utérus et de travailler pour leur protection, pas leur destruction », a déclaré le président national du CTC, Jeff Gunnarson.
Gunnarson a déclaré que le meurtre d'enfants à naître dans le ventre de leur mère est le
"plus grand problème de droits de l'homme de notre époque".
"Les droits de l'homme nous sont donnés par Dieu et doivent être respectés - le premier d'entre eux étant le droit à la vie", a-t-il ajouté.
Gunnarson a ensuite déclaré que Trudeau était un propagateur de "désinformation et de désinformation sur l'avortement".
"Il est temps qu'il mette de côté sa conviction personnelle, qu'il est acceptable de tuer un être humain dans l'utérus, et de ne pas empêcher le Parlement d'adopter une protection juridique pour les êtres humains dans l'utérus, conformément à la recommandation de la Cour suprême de 1988. décision », a déclaré Gunnarson.
Ce qu'il faut au Canada, a noté Gunnarson, ce sont des lois qui protègent les enfants à naître dès leur conception.
« Notre Charte des droits et libertés stipule clairement que 'Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne.' La loi canadienne exclut délibérément les humains dans l'utérus, déclarant qu'un enfant « ne devient un être humain » que lorsqu'il est « complètement sorti […] du corps de sa mère ». Cette fiction juridique n'est pas seulement une mauvaise science, mais elle nie de manière flagrante l'humanité des enfants à naître, les privant de leur droit à la vie », a déclaré Gunnarson.
Trudeau déplore l'éventuelle abrogation de Roe c. WadeLa Cour suprême des États-Unis a confirmé l'authenticité du projet divulgué sans précédent,
mais a déclaré qu'il ne reflétait pas l'opinion finale du tribunal.
Trudeau a commenté la fuite de la Cour suprême des États-Unis en disant : « nous savons malheureusement avec ce que nous voyons chez nos voisins du sud mais aussi avec ce que nous voyons dans les débats au sein du Parti conservateur
du Canada que nous devons nous assurer qu'il y a des protections ».
Trudeau a publiquement exprimé mardi son soutien au meurtre d'enfants à naître sur demande.
« Le droit de choisir est un droit de femme et un droit de femme uniquement », a tweeté Trudeau.
Comme l'a rapporté Blacklock's Reporter , Trudeau a déclaré aux journalistes plus tôt cette semaine que son Cabinet « ira de l'avant si nécessaire pour s'assurer que non seulement sous ce gouvernement, mais sous tout futur gouvernement,
les droits des femmes sont correctement protégés ».
Trudeau a affirmé que la majorité des députés au Canada « défendront toujours les droits des femmes et si nous devons adopter une législation, nous pouvons le faire malgré l'objection des conservateurs ».
Il a ensuite déclaré que son gouvernement envisageait un « cadre juridique maintenant pour voir comment nous pouvons garantir que les droits des femmes seront toujours respectés » . ”
Dans un communiqué publié aujourd'hui, la Campaign Life Coalition (CLC) a fustigé le plan de Trudeau de présenter une législation sur l'avortement dans ce qui serait la première fois en 31 ans au Canada .
« Nous demandons à M. Trudeau de reconnaître l'humanité des enfants à naître dans l'utérus et de travailler pour leur protection, pas leur destruction », a déclaré le président national du CTC, Jeff Gunnarson.
Gunnarson a déclaré que le meurtre d'enfants à naître dans le ventre de leur mère est le
"plus grand problème de droits de l'homme de notre époque".
"Les droits de l'homme nous sont donnés par Dieu et doivent être respectés - le premier d'entre eux étant le droit à la vie", a-t-il ajouté.
Gunnarson a ensuite déclaré que Trudeau était un propagateur de "désinformation et de désinformation sur l'avortement".
"Il est temps qu'il mette de côté sa conviction personnelle, qu'il est acceptable de tuer un être humain dans l'utérus, et de ne pas empêcher le Parlement d'adopter une protection juridique pour les êtres humains dans l'utérus, conformément à la recommandation de la Cour suprême de 1988. décision », a déclaré Gunnarson.
Ce qu'il faut au Canada, a noté Gunnarson, ce sont des lois qui protègent les enfants à naître dès leur conception.
« Notre Charte des droits et libertés stipule clairement que 'Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne.' La loi canadienne exclut délibérément les humains dans l'utérus, déclarant qu'un enfant « ne devient un être humain » que lorsqu'il est « complètement sorti […] du corps de sa mère ». Cette fiction juridique n'est pas seulement une mauvaise science, mais elle nie de manière flagrante l'humanité des enfants à naître, les privant de leur droit à la vie », a déclaré Gunnarson.
Trudeau déplore l'éventuelle abrogation de Roe c. WadeLa Cour suprême des États-Unis a confirmé l'authenticité du projet divulgué sans précédent,
mais a déclaré qu'il ne reflétait pas l'opinion finale du tribunal.
Trudeau a commenté la fuite de la Cour suprême des États-Unis en disant : « nous savons malheureusement avec ce que nous voyons chez nos voisins du sud mais aussi avec ce que nous voyons dans les débats au sein du Parti conservateur
du Canada que nous devons nous assurer qu'il y a des protections ».
Trudeau a publiquement exprimé mardi son soutien au meurtre d'enfants à naître sur demande.
« Le droit de choisir est un droit de femme et un droit de femme uniquement », a tweeté Trudeau.
« Chaque femme au Canada a droit à un avortement sûr et légal. Nous ne reculerons jamais devant la protection
et la promotion des droits des femmes au Canada et dans le monde.
Ni la Charte canadienne des droits et libertés ni la Cour suprême du Canada n'ont jamais établi un droit à l'avortement sur demande.
Cependant, le Canada actuel n'a aucune loi interdisant l'avortement, même jusqu'à la naissance.
L'avortement a en effet été légalisé au Canada en 1969 lorsque le premier ministre de l'époque, Pierre Trudeau (le père de l'actuel premier ministre Justin Trudeau), a adopté un projet de loi omnibus très critiqué qui modifiait le code criminel pour permettre les avortements dans les hôpitaux dans des circonstances permissives, avec l'approbation du comité hospitalier de l'avortement thérapeutique (CAT).
Cette loi est restée en vigueur jusqu'à ce que la Cour suprême du Canada l'ait déclarée inconstitutionnelle pour un détail technique dans l' arrêt Morgentaler de 1988 . Le tribunal a statué qu'il violait le droit à la sécurité de la personne de la Charte des femmes puisque la loi ne pouvait pas être appliquée de la même manière dans tout le pays.
« En 1990, le gouvernement conservateur du premier ministre Brian Mulroney a présenté le projet de loi C-43. C'était la tentative du gouvernement d'introduire une loi pro-avortement dans des vêtements pro-vie », a déclaré Jim Hughes,
président émérite du CLC, à LifeSiteNews l'année dernière.
"Cela n'aurait même pas sauvé un seul enfant", a poursuivi Hughes. Le CTC a travaillé avec le sénateur Stanley Haidasz et d'autres et a réussi à faire rejeter le projet de loi C-43 par un vote à égalité au Sénat.
Trudeau a professé pendant des années son soutien à l'avortement, et depuis qu'il a pris ses fonctions en 2015, son gouvernement libéral a proposé de nombreuses politiques en faveur de l'avortement.
Récemment, Trudeau a promis de priver les centres de ressources sur la grossesse de leur statut d'organisme
de bienfaisance parce qu'ils promeuvent la vie plutôt que l'avortement.
La plateforme électorale de 2021 du Parti libéral de Trudeau ciblait spécifiquement les groupes pro-vie,
y compris les organisations qui aident directement les femmes en situation de crise.
L'année dernière, un projet de loi canadien interdisant l'avortement «sélectif selon le sexe» n'a pas été adopté .
Tout récemment, le ministre canadien responsable de la Famille et de l'Enfance a laissé entendre que les femmes américaines pourraient venir au Canada pour avorter leurs enfants à naître si l'avortement devenait illégal dans certaines
régions des États-Unis si Roe v. Wade était renversée.
À ce jour, il y a eu plus de 4 millions d'avortements au Canada.
CTC a noté dans son communiqué de presse, "il est temps pour Trudeau de mettre
fin à son obsession de l'avortement et de mettre fin à l'effusion de sang".
et la promotion des droits des femmes au Canada et dans le monde.
Ni la Charte canadienne des droits et libertés ni la Cour suprême du Canada n'ont jamais établi un droit à l'avortement sur demande.
Cependant, le Canada actuel n'a aucune loi interdisant l'avortement, même jusqu'à la naissance.
L'avortement a en effet été légalisé au Canada en 1969 lorsque le premier ministre de l'époque, Pierre Trudeau (le père de l'actuel premier ministre Justin Trudeau), a adopté un projet de loi omnibus très critiqué qui modifiait le code criminel pour permettre les avortements dans les hôpitaux dans des circonstances permissives, avec l'approbation du comité hospitalier de l'avortement thérapeutique (CAT).
Cette loi est restée en vigueur jusqu'à ce que la Cour suprême du Canada l'ait déclarée inconstitutionnelle pour un détail technique dans l' arrêt Morgentaler de 1988 . Le tribunal a statué qu'il violait le droit à la sécurité de la personne de la Charte des femmes puisque la loi ne pouvait pas être appliquée de la même manière dans tout le pays.
« En 1990, le gouvernement conservateur du premier ministre Brian Mulroney a présenté le projet de loi C-43. C'était la tentative du gouvernement d'introduire une loi pro-avortement dans des vêtements pro-vie », a déclaré Jim Hughes,
président émérite du CLC, à LifeSiteNews l'année dernière.
"Cela n'aurait même pas sauvé un seul enfant", a poursuivi Hughes. Le CTC a travaillé avec le sénateur Stanley Haidasz et d'autres et a réussi à faire rejeter le projet de loi C-43 par un vote à égalité au Sénat.
Trudeau a professé pendant des années son soutien à l'avortement, et depuis qu'il a pris ses fonctions en 2015, son gouvernement libéral a proposé de nombreuses politiques en faveur de l'avortement.
Récemment, Trudeau a promis de priver les centres de ressources sur la grossesse de leur statut d'organisme
de bienfaisance parce qu'ils promeuvent la vie plutôt que l'avortement.
La plateforme électorale de 2021 du Parti libéral de Trudeau ciblait spécifiquement les groupes pro-vie,
y compris les organisations qui aident directement les femmes en situation de crise.
L'année dernière, un projet de loi canadien interdisant l'avortement «sélectif selon le sexe» n'a pas été adopté .
Tout récemment, le ministre canadien responsable de la Famille et de l'Enfance a laissé entendre que les femmes américaines pourraient venir au Canada pour avorter leurs enfants à naître si l'avortement devenait illégal dans certaines
régions des États-Unis si Roe v. Wade était renversée.
À ce jour, il y a eu plus de 4 millions d'avortements au Canada.
CTC a noté dans son communiqué de presse, "il est temps pour Trudeau de mettre
fin à son obsession de l'avortement et de mettre fin à l'effusion de sang".
LIFE SITE
Antoine Murdoch
Un groupe pro-vie dénonce le plan de Trudeau visant à enchâsser l'avortement sur demande au Canada - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Antoine Murdoch
Un groupe pro-vie dénonce le plan de Trudeau visant à enchâsser l'avortement sur demande au Canada - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
