Un juge fédéral rejette la demande d'urgence de Joe Biden visant à bloquer l'interdiction de l'avortement au Texas
Un juge fédéral a bloqué la demande d'urgence de Joe Biden d'arrêter l'interdiction de l'avortement au Texas, qui a sauvé entre 1 500 et 2 000 bébés de l'avortement.
La loi du Texas sur le rythme cardiaque est entrée en vigueur le 1er septembre , interdisant les avortements une fois que le rythme cardiaque d'un bébé à naître est détectable, à environ six semaines de grossesse. Unique par rapport aux autres lois sur le rythme cardiaque des États, la loi du Texas comprend un mécanisme d'application privé qui permet aux personnes d'intenter des poursuites contre les avorteurs qui violent la loi et ceux qui les aident.
Les dirigeants pro-vie de l'État estiment que jusqu'à 100 bébés sont sauvés de l'avortement chaque jour pendant que la loi est en vigueur.
Le juge de district des États-Unis, Robert Pitman, dans une décision d'une page cet après-midi, a rejeté la demande de Biden de bloquer la loi pendant que le procès contre elle se poursuit.
« [C]e cas présente des questions de droit complexes et importantes qui méritent une pleine opportunité pour les parties de présenter leurs positions à la Cour », a écrit le juge Pitman, nommé par Obama. « En conséquence, IL EST ORDONNÉ que la requête contestée des États-Unis pour un programme d'information accéléré (Dkt. 13) soit REFUSÉE. »
Le ministère de la Justice a fait valoir que l'interdiction de l'avortement au Texas "empêchera les femmes d'exercer leurs droits constitutionnels" et a affirmé que l'interdiction violait la Constitution, même s'il n'y a pas de droit constitutionnel de tuer des bébés lors d'un avortement.
Biden a également fait valoir que le Texas avait «un programme sans précédent qui cherche à refuser aux femmes et aux prestataires la possibilité de contester le SB 8 devant un tribunal fédéral. Cette tentative de protéger une loi manifestement
inconstitutionnelle de la révision ne peut pas tenir. »
Il y a deux semaines, la Cour suprême des États-Unis a refusé la demande de Planned Parenthood et d'autres groupes pro-avortement de bloquer temporairement la loi. Cependant, la bataille judiciaire n'est pas terminée.
Tard mardi, le ministère de la Justice de l'administration Biden est intervenu dans l'affaire, soumettant une demande d'urgence pour bloquer la loi. Un jour plus tard, 24 procureurs généraux démocrates des États ont déposé un mémoire d'amicus à l'appui de la demande.
« Cet allégement est nécessaire pour protéger les droits constitutionnels des femmes au Texas et l'intérêt souverain des États-Unis à garantir que leurs États respectent les termes du pacte national. Il est également nécessaire de protéger les agences fédérales, les employés et les entrepreneurs dont les actions légales SB 8 [la loi sur les battements de cœur] prétend interdire », a fait valoir le ministère de la Justice.
Hier, le juge Pitman a programmé une audience le 1er octobre pour une évaluation plus longue de la demande de Biden. Pitman a programmé l'audience près de deux semaines plus tard que ce que l'administration Biden voulait.
En 2020, environ 54 000 bébés à naître ont été avortés au Texas, et environ 85 % se sont produits après six semaines de grossesse, selon les statistiques de santé de l'État.
La loi sauve déjà des vies. Alors que les activistes de l'avortement disent que certaines femmes se rendent dans d'autres États pour avorter, elles admettent que d'autres ont plutôt leur bébé.
Pendant ce temps, les défenseurs de la vie s'adressent aux femmes enceintes à travers le Texas avec compassion et compréhension, offrant des ressources et un soutien émotionnel pour les aider, elles et leurs bébés. Plus tôt cette année, les législateurs des États ont accru leur soutien aux mères et aux bébés enceintes et parentales , en veillant à ce qu'elles disposent
des ressources nécessaires pour choisir la vie de leurs bébés .
Une douzaine d'États ont adopté des lois sur les battements de cœur pour protéger les bébés à naître de l'avortement, mais le Texas est le premier à être autorisé à appliquer sa loi. On ne sait pas encore si la loi restera en vigueur ou si elle sera finalement confirmée par les tribunaux, mais les dirigeants pro-vie espèrent maintenant que la Cour suprême a une majorité conservatrice.
Bien qu'une douzaine d'États aient adopté des lois similaires sur le rythme cardiaque, le Texas est le premier à être autorisé à appliquer sa loi. Les autres ont été bloqués par la justice.
Dans sa décision mercredi soir, la Cour suprême a déclaré que les groupes pro-avortement n'avaient pas fourni de raisons suffisantes pour justifier le blocage de la loi, selon l'AP.
« Les demandeurs qui sont maintenant devant nous ont soulevé de sérieuses questions concernant la constitutionnalité de la loi texane en cause », a écrit la majorité . « Mais leur application présente également des questions procédurales antérieures complexes et nouvelles sur lesquelles ils n'ont pas porté leur fardeau. … À la lumière de ces questions, nous ne pouvons pas dire que les demandeurs se sont acquittés de leur fardeau pour obtenir gain de cause dans une demande d'injonction ou de suspension.
Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett ont constitué la majorité dans la décision. Les juges dissidents étaient le juge en chef John Roberts, les juges Elena Kagan, Stephen Breyer et Sonia Sotomayor. Kagan, Breyer et Sotomayor ont également écrit des dissidences distinctes reprochant au tribunal d'avoir autorisé le Texas à restreindre les avortements.
Kelsey Hazzard, avocate et dirigeante de Secular Pro-Life, a déclaré que les juges ne se sont pas prononcés sur la constitutionnalité de la loi. Ils ont essentiellement dit « qu'il est trop tôt pour que la Cour suprême s'en mêle » et que les tribunaux inférieurs devraient s'en occuper en premier, a-t-elle expliqué.
La loi sur le rythme cardiaque a le potentiel de sauver la vie de dizaines de milliers de bébés chaque année, dont 100 chaque jour. Signé par le gouverneur Greg Abbott en mai, il interdit les avortements une fois que le rythme cardiaque d'un bébé à naître est détectable, généralement environ six semaines de grossesse. Des exceptions sont autorisées si la vie de la mère est en danger. Unique par rapport aux autres lois sur les battements de cœur, la législation du Texas comprend un mécanisme d'application privé qui permet aux personnes d'intenter des poursuites contre les avorteurs qui violent la loi.
Texas Right to Life a exprimé l'espoir que sa législation salvatrice s'étendrait à d'autres États et sauverait
les bébés de l'avortement dans tout le pays.
"Texas Right to Life célèbre cette victoire phénoménale pour des dizaines de milliers d'enfants à naître qui seront épargnés par le mal de l'avortement", a déclaré l'organisation dans un communiqué. "Nous sommes optimistes sur le fait que le Texas Heartbeat Act continuera de survivre aux attaques juridiques en cours et futures contre cette politique historique."
La Cour suprême doit entendre une autre affaire majeure d'avortement dans le Mississippi en octobre, ce qui donne encore plus d'espoir que les juges permettront aux États de protéger à nouveau les bébés à naître contre l'avortement.
La loi du Texas sur le rythme cardiaque est entrée en vigueur le 1er septembre , interdisant les avortements une fois que le rythme cardiaque d'un bébé à naître est détectable, à environ six semaines de grossesse. Unique par rapport aux autres lois sur le rythme cardiaque des États, la loi du Texas comprend un mécanisme d'application privé qui permet aux personnes d'intenter des poursuites contre les avorteurs qui violent la loi et ceux qui les aident.
Les dirigeants pro-vie de l'État estiment que jusqu'à 100 bébés sont sauvés de l'avortement chaque jour pendant que la loi est en vigueur.
Le juge de district des États-Unis, Robert Pitman, dans une décision d'une page cet après-midi, a rejeté la demande de Biden de bloquer la loi pendant que le procès contre elle se poursuit.
« [C]e cas présente des questions de droit complexes et importantes qui méritent une pleine opportunité pour les parties de présenter leurs positions à la Cour », a écrit le juge Pitman, nommé par Obama. « En conséquence, IL EST ORDONNÉ que la requête contestée des États-Unis pour un programme d'information accéléré (Dkt. 13) soit REFUSÉE. »
Le ministère de la Justice a fait valoir que l'interdiction de l'avortement au Texas "empêchera les femmes d'exercer leurs droits constitutionnels" et a affirmé que l'interdiction violait la Constitution, même s'il n'y a pas de droit constitutionnel de tuer des bébés lors d'un avortement.
Biden a également fait valoir que le Texas avait «un programme sans précédent qui cherche à refuser aux femmes et aux prestataires la possibilité de contester le SB 8 devant un tribunal fédéral. Cette tentative de protéger une loi manifestement
inconstitutionnelle de la révision ne peut pas tenir. »
Il y a deux semaines, la Cour suprême des États-Unis a refusé la demande de Planned Parenthood et d'autres groupes pro-avortement de bloquer temporairement la loi. Cependant, la bataille judiciaire n'est pas terminée.
Tard mardi, le ministère de la Justice de l'administration Biden est intervenu dans l'affaire, soumettant une demande d'urgence pour bloquer la loi. Un jour plus tard, 24 procureurs généraux démocrates des États ont déposé un mémoire d'amicus à l'appui de la demande.
« Cet allégement est nécessaire pour protéger les droits constitutionnels des femmes au Texas et l'intérêt souverain des États-Unis à garantir que leurs États respectent les termes du pacte national. Il est également nécessaire de protéger les agences fédérales, les employés et les entrepreneurs dont les actions légales SB 8 [la loi sur les battements de cœur] prétend interdire », a fait valoir le ministère de la Justice.
Hier, le juge Pitman a programmé une audience le 1er octobre pour une évaluation plus longue de la demande de Biden. Pitman a programmé l'audience près de deux semaines plus tard que ce que l'administration Biden voulait.
En 2020, environ 54 000 bébés à naître ont été avortés au Texas, et environ 85 % se sont produits après six semaines de grossesse, selon les statistiques de santé de l'État.
La loi sauve déjà des vies. Alors que les activistes de l'avortement disent que certaines femmes se rendent dans d'autres États pour avorter, elles admettent que d'autres ont plutôt leur bébé.
Pendant ce temps, les défenseurs de la vie s'adressent aux femmes enceintes à travers le Texas avec compassion et compréhension, offrant des ressources et un soutien émotionnel pour les aider, elles et leurs bébés. Plus tôt cette année, les législateurs des États ont accru leur soutien aux mères et aux bébés enceintes et parentales , en veillant à ce qu'elles disposent
des ressources nécessaires pour choisir la vie de leurs bébés .
Une douzaine d'États ont adopté des lois sur les battements de cœur pour protéger les bébés à naître de l'avortement, mais le Texas est le premier à être autorisé à appliquer sa loi. On ne sait pas encore si la loi restera en vigueur ou si elle sera finalement confirmée par les tribunaux, mais les dirigeants pro-vie espèrent maintenant que la Cour suprême a une majorité conservatrice.
Bien qu'une douzaine d'États aient adopté des lois similaires sur le rythme cardiaque, le Texas est le premier à être autorisé à appliquer sa loi. Les autres ont été bloqués par la justice.
Dans sa décision mercredi soir, la Cour suprême a déclaré que les groupes pro-avortement n'avaient pas fourni de raisons suffisantes pour justifier le blocage de la loi, selon l'AP.
« Les demandeurs qui sont maintenant devant nous ont soulevé de sérieuses questions concernant la constitutionnalité de la loi texane en cause », a écrit la majorité . « Mais leur application présente également des questions procédurales antérieures complexes et nouvelles sur lesquelles ils n'ont pas porté leur fardeau. … À la lumière de ces questions, nous ne pouvons pas dire que les demandeurs se sont acquittés de leur fardeau pour obtenir gain de cause dans une demande d'injonction ou de suspension.
Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett ont constitué la majorité dans la décision. Les juges dissidents étaient le juge en chef John Roberts, les juges Elena Kagan, Stephen Breyer et Sonia Sotomayor. Kagan, Breyer et Sotomayor ont également écrit des dissidences distinctes reprochant au tribunal d'avoir autorisé le Texas à restreindre les avortements.
Kelsey Hazzard, avocate et dirigeante de Secular Pro-Life, a déclaré que les juges ne se sont pas prononcés sur la constitutionnalité de la loi. Ils ont essentiellement dit « qu'il est trop tôt pour que la Cour suprême s'en mêle » et que les tribunaux inférieurs devraient s'en occuper en premier, a-t-elle expliqué.
La loi sur le rythme cardiaque a le potentiel de sauver la vie de dizaines de milliers de bébés chaque année, dont 100 chaque jour. Signé par le gouverneur Greg Abbott en mai, il interdit les avortements une fois que le rythme cardiaque d'un bébé à naître est détectable, généralement environ six semaines de grossesse. Des exceptions sont autorisées si la vie de la mère est en danger. Unique par rapport aux autres lois sur les battements de cœur, la législation du Texas comprend un mécanisme d'application privé qui permet aux personnes d'intenter des poursuites contre les avorteurs qui violent la loi.
Texas Right to Life a exprimé l'espoir que sa législation salvatrice s'étendrait à d'autres États et sauverait
les bébés de l'avortement dans tout le pays.
"Texas Right to Life célèbre cette victoire phénoménale pour des dizaines de milliers d'enfants à naître qui seront épargnés par le mal de l'avortement", a déclaré l'organisation dans un communiqué. "Nous sommes optimistes sur le fait que le Texas Heartbeat Act continuera de survivre aux attaques juridiques en cours et futures contre cette politique historique."
La Cour suprême doit entendre une autre affaire majeure d'avortement dans le Mississippi en octobre, ce qui donne encore plus d'espoir que les juges permettront aux États de protéger à nouveau les bébés à naître contre l'avortement.
lifenews
Steven Ertelt
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifenews.com/2021/09/16/federal-judge-rejects-joe-bidens-emergency-demand-to-block-texas-abortion-ban/
Steven Ertelt
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifenews.com/2021/09/16/federal-judge-rejects-joe-bidens-emergency-demand-to-block-texas-abortion-ban/