Un politicien démocrate affirme que "chaque enfant" en Géorgie est "mon enfant" tout en s'opposant au choix de l'école
La vision de gauche des droits parentaux contre le pouvoir du gouvernement exposée.
ATLANTA ( LifeSiteNews ) – Une démocrate géorgienne a attiré l'attention nationale pour des remarques étonnamment franches sur sa vision de la relation de l'État avec les enfants, suggérant que « chacun » dans l'État de Peach lui appartient en tant que législatrice.
"La question qui m'est venue à l'esprit est : qui est mon enfant ?" La représentante de l'État démocrate, Anne Allen Westbrook, a demandé lors d'un débat législatif sur le SB 233, le Georgia Promise Scholarship Act . « Chaque enfant en Géorgie. Chacun. Sans exception. Pas seulement le mien. Pas seulement ceux que j'ai mis au monde.
Les remarques ont été soulignées par le militant du choix de l'école Corey DeAngelis et ont rapidement suscité moqueries et condamnations. Les répondants des médias sociaux ont fait valoir que Westbrook exprimait la conviction que l'État remplace l'autorité parentale dans l'éducation des enfants, ce que les conservateurs ont longtemps attribué aux libér
aux mais qui est rarement reconnu par les élus.
"Est-ce qu'elle comprend même à quel point c'est effrayant?" Nick Freitas, État républicain de Virginie, a demandé en réponse.
Malgré l'attention négative, le côté de Westbrook a finalement prévalu sur le SB 233, dont le but était d'établir des «comptes de bourses d'études à financer par l'État d'un montant de 6 500,00 $ par année scolaire pour chaque élève participant», qui pourraient être utilisés vers l'école privée. ou des options d'enseignement à domicile.
La législation avait été adoptée par le Sénat de l'État et approuvée par le gouverneur républicain Brian Kemp, mais 16 républicains de la State House ont rejoint les démocrates pour la tuer, a rapporté le Daily Caller .
Le mouvement du choix de l'école a pris de l'ampleur ailleurs dans le pays cette année, plus récemment avec une nouvelle loi universelle sur le choix de l'école en Floride au milieu d'une controverse en cours sur le contenu raciste, sexuellement explicite et politiquement biaisé qui a été découvert dans de nombreuses classes d'écoles publiques et bibliothèques, dont les critiques disent qu'il s'agit d'abuser de l'autorité éducative pour endoctriner les étudiants dans la propre idéologie et les allégeances partisanes des éducateurs.
"La question qui m'est venue à l'esprit est : qui est mon enfant ?" La représentante de l'État démocrate, Anne Allen Westbrook, a demandé lors d'un débat législatif sur le SB 233, le Georgia Promise Scholarship Act . « Chaque enfant en Géorgie. Chacun. Sans exception. Pas seulement le mien. Pas seulement ceux que j'ai mis au monde.
Les remarques ont été soulignées par le militant du choix de l'école Corey DeAngelis et ont rapidement suscité moqueries et condamnations. Les répondants des médias sociaux ont fait valoir que Westbrook exprimait la conviction que l'État remplace l'autorité parentale dans l'éducation des enfants, ce que les conservateurs ont longtemps attribué aux libér
aux mais qui est rarement reconnu par les élus.
"Est-ce qu'elle comprend même à quel point c'est effrayant?" Nick Freitas, État républicain de Virginie, a demandé en réponse.
Malgré l'attention négative, le côté de Westbrook a finalement prévalu sur le SB 233, dont le but était d'établir des «comptes de bourses d'études à financer par l'État d'un montant de 6 500,00 $ par année scolaire pour chaque élève participant», qui pourraient être utilisés vers l'école privée. ou des options d'enseignement à domicile.
La législation avait été adoptée par le Sénat de l'État et approuvée par le gouverneur républicain Brian Kemp, mais 16 républicains de la State House ont rejoint les démocrates pour la tuer, a rapporté le Daily Caller .
Le mouvement du choix de l'école a pris de l'ampleur ailleurs dans le pays cette année, plus récemment avec une nouvelle loi universelle sur le choix de l'école en Floride au milieu d'une controverse en cours sur le contenu raciste, sexuellement explicite et politiquement biaisé qui a été découvert dans de nombreuses classes d'écoles publiques et bibliothèques, dont les critiques disent qu'il s'agit d'abuser de l'autorité éducative pour endoctriner les étudiants dans la propre idéologie et les allégeances partisanes des éducateurs.
