Une tentative de modification du projet de loi sur la sécurité en ligne pourrait interdire l'évangélisation en ligne
Un député conservateur d'arrière-ban a déposé un amendement au projet de loi sur la sécurité en ligne qui pourrait conduire les géants des médias sociaux à supprimer la sensibilisation des églises en ligne.
L'amendement de la députée Alicia Kearns à l'article 11 du projet de loi signifierait que le contenu "qui annonce ou promeut la pratique de soi-disant pratiques de conversion des personnes LGBTQ+" serait qualifié de "préjudiciable".
En réponse, le Christian Institute a averti que la formulation vague pourrait conduire à la suppression de "tout contenu qui invite les moins de 18 ans s'identifiant comme LGBT à changer de religion".
Analphabétisme religieuxDans un e-mail aux députés les exhortant à s'opposer à l'amendement, qui pourrait être débattu la semaine prochaine s'il est retenu, Simon Calvert de l'Institut a souligné que le mot "conversion" est couramment utilisé pour désigner une personne qui change de religion.
L'idée que la conversion religieuse "doit être considérée comme nuisible" et filtrée
par les entreprises technologiques est profondément intolérante.
Ceci est protégé par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui stipule : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit comprend la liberté de changer de religion ou de conviction ».
La clause 11 concerne les "obligations de sécurité protégeant les enfants" pour les services d'utilisateur à utilisateur tels qu'Instagram, Facebook ou TikTok. L'Institut chrétien a appelé à plusieurs reprises à de plus grandes protections pour les enfants, mais a déclaré qu'il s'agissait d'une « déformation grotesque » du concept.
Le briefing ajoute: "L'idée que la conversion religieuse" doit être considérée comme nuisible "et filtrée par
les entreprises technologiques est profondément intolérante."
Promouvoir la foi chrétienneM. Calvert a poursuivi : « Les églises et les organisations chrétiennes publient régulièrement du matériel visant à promouvoir la foi chrétienne auprès des jeunes. Cela peut être une invitation à l'église, une citation de la Bible ou une offre de prière.
"Si un jeune gay ou trans est inclus dans la liste de diffusion, ou la lit sur son fil, est-ce 'la pratique des soi-disant pratiques de conversion'?"
M. Calvert a également noté que les jugements sur le contenu à interdire seraient laissés aux entreprises technologiques, qui ne sont pas connues pour leur culture religieuse ou leur sympathie envers les fervents croyants.
Il est possible de protéger les personnes LGBT du mal sans attaquer des pratiques religieuses innocentes.
Il a ajouté : « Il est possible de protéger les personnes LGBT du mal sans attaquer des pratiques religieuses innocentes. L'amendement de Mme Kearns, en raison de son imprécision et de sa rédaction négligente, attaque des pratiques religieuses innocentes.
Confusion de genreD'autres contenus pourraient également enfreindre la loi, car les femmes ayant des conversations en ligne avec des filles aux prises avec la confusion des genres peuvent également être considérées comme des "pratiques de conversion",
si ces conversations sont jugées "non affirmatives".
Le groupe de campagne pour les droits des femmes Sex Matters a précédemment déclaré qu'une interdiction de la thérapie de conversion "contribuerait au climat de peur pour les professionnels, les organisations et les parents qui ne soutiennent pas une approche de l'identité de genre basée uniquement sur l'affirmation" et a ajouté que cela "laisserait plus de jeunes les personnes confrontées à une pression à sens unique pour effectuer une transition physique ».
L'Institut a averti que l'amendement de Kearns "contribuerait au même climat de peur" s'il était adopté.
Simon Calvert a également déclaré que l'amendement de Mme Kearns pourrait se retourner contre les groupes LGBT, soulignant que "Stonewall pourrait être accusé de" pratiques de conversion "pour avoir diffusé du matériel encourageant les jeunes à remettre en question leur identité de genre".
Loi répressiveKearns a lancé des appels pour une large interdiction de la thérapie de conversion et, en 2021, a répertorié la prière aux côtés d'actes grotesques tels que le «viol correctif» dans sa définition de la thérapie de conversion.
Elle fait pression pour une interdiction extrême, comme celle en vigueur à Victoria, en Australie, affirmant que le modèle est "un bon" et ajoutant qu'il y a "beaucoup à apprendre du modèle victorien".
Cependant, l'interdiction à Victoria signifie que les parents qui refusent de consentir à ce que leurs enfants prennent des bloqueurs de puberté sont coupables de thérapie de conversion illégale. Ne pas affirmer l'identité de genre de quelqu'un est également illégal.
C'est tellement répressif que les médias rapportent que les parents d'enfants trans sont "incapables de faire quoi que ce soit pour empêcher leurs enfants de poursuivre des changements potentiellement irréversibles et nocifs - du bandage thoracique à la prise d'inhibiteurs hormonaux et, finalement, à la chirurgie de changement de sexe".
L'amendement de la députée Alicia Kearns à l'article 11 du projet de loi signifierait que le contenu "qui annonce ou promeut la pratique de soi-disant pratiques de conversion des personnes LGBTQ+" serait qualifié de "préjudiciable".
En réponse, le Christian Institute a averti que la formulation vague pourrait conduire à la suppression de "tout contenu qui invite les moins de 18 ans s'identifiant comme LGBT à changer de religion".
Analphabétisme religieuxDans un e-mail aux députés les exhortant à s'opposer à l'amendement, qui pourrait être débattu la semaine prochaine s'il est retenu, Simon Calvert de l'Institut a souligné que le mot "conversion" est couramment utilisé pour désigner une personne qui change de religion.
L'idée que la conversion religieuse "doit être considérée comme nuisible" et filtrée
par les entreprises technologiques est profondément intolérante.
Ceci est protégé par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui stipule : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit comprend la liberté de changer de religion ou de conviction ».
La clause 11 concerne les "obligations de sécurité protégeant les enfants" pour les services d'utilisateur à utilisateur tels qu'Instagram, Facebook ou TikTok. L'Institut chrétien a appelé à plusieurs reprises à de plus grandes protections pour les enfants, mais a déclaré qu'il s'agissait d'une « déformation grotesque » du concept.
Le briefing ajoute: "L'idée que la conversion religieuse" doit être considérée comme nuisible "et filtrée par
les entreprises technologiques est profondément intolérante."
Promouvoir la foi chrétienneM. Calvert a poursuivi : « Les églises et les organisations chrétiennes publient régulièrement du matériel visant à promouvoir la foi chrétienne auprès des jeunes. Cela peut être une invitation à l'église, une citation de la Bible ou une offre de prière.
"Si un jeune gay ou trans est inclus dans la liste de diffusion, ou la lit sur son fil, est-ce 'la pratique des soi-disant pratiques de conversion'?"
M. Calvert a également noté que les jugements sur le contenu à interdire seraient laissés aux entreprises technologiques, qui ne sont pas connues pour leur culture religieuse ou leur sympathie envers les fervents croyants.
Il est possible de protéger les personnes LGBT du mal sans attaquer des pratiques religieuses innocentes.
Il a ajouté : « Il est possible de protéger les personnes LGBT du mal sans attaquer des pratiques religieuses innocentes. L'amendement de Mme Kearns, en raison de son imprécision et de sa rédaction négligente, attaque des pratiques religieuses innocentes.
Confusion de genreD'autres contenus pourraient également enfreindre la loi, car les femmes ayant des conversations en ligne avec des filles aux prises avec la confusion des genres peuvent également être considérées comme des "pratiques de conversion",
si ces conversations sont jugées "non affirmatives".
Le groupe de campagne pour les droits des femmes Sex Matters a précédemment déclaré qu'une interdiction de la thérapie de conversion "contribuerait au climat de peur pour les professionnels, les organisations et les parents qui ne soutiennent pas une approche de l'identité de genre basée uniquement sur l'affirmation" et a ajouté que cela "laisserait plus de jeunes les personnes confrontées à une pression à sens unique pour effectuer une transition physique ».
L'Institut a averti que l'amendement de Kearns "contribuerait au même climat de peur" s'il était adopté.
Simon Calvert a également déclaré que l'amendement de Mme Kearns pourrait se retourner contre les groupes LGBT, soulignant que "Stonewall pourrait être accusé de" pratiques de conversion "pour avoir diffusé du matériel encourageant les jeunes à remettre en question leur identité de genre".
Loi répressiveKearns a lancé des appels pour une large interdiction de la thérapie de conversion et, en 2021, a répertorié la prière aux côtés d'actes grotesques tels que le «viol correctif» dans sa définition de la thérapie de conversion.
Elle fait pression pour une interdiction extrême, comme celle en vigueur à Victoria, en Australie, affirmant que le modèle est "un bon" et ajoutant qu'il y a "beaucoup à apprendre du modèle victorien".
Cependant, l'interdiction à Victoria signifie que les parents qui refusent de consentir à ce que leurs enfants prennent des bloqueurs de puberté sont coupables de thérapie de conversion illégale. Ne pas affirmer l'identité de genre de quelqu'un est également illégal.
C'est tellement répressif que les médias rapportent que les parents d'enfants trans sont "incapables de faire quoi que ce soit pour empêcher leurs enfants de poursuivre des changements potentiellement irréversibles et nocifs - du bandage thoracique à la prise d'inhibiteurs hormonaux et, finalement, à la chirurgie de changement de sexe".
L'Institut chrétien
Tenter de modifier le projet de loi sur la sécurité en ligne pourrait interdire l'évangélisation en ligne - The Christian Institute (www-christian-org-uk.translate.goog)
Tenter de modifier le projet de loi sur la sécurité en ligne pourrait interdire l'évangélisation en ligne - The Christian Institute (www-christian-org-uk.translate.goog)
