CA adopte le projet de loi Trans Sanctuary pour défier les parents avec des transitions de genre sur les enfants - Les critiques l'appellent un « enlèvement » approuvé par l'État
Le Sénat de l'État de Californie a adopté mercredi un projet de loi en faisant un État sanctuaire pour les enfants transgenres cherchant un traitement médical – même sans la permission de leurs parents.
Le projet de loi permet aux tribunaux californiens d'exercer une "compétence d'urgence temporaire" sur les mineurs de l'extérieur de l'État s'ils recherchent des médicaments transgenres, une intervention chirurgicale ou des soins de santé mentale.
Le projet de loi ferait de la Californie une destination légale pour les enfants qui souhaitent rendre leurs changements de sexe permanents et, selon le California Family Council (CFC), deviendrait une passerelle permettant aux enfants de recevoir des hormones, des bloqueurs de puberté et une chirurgie sexuelle irréversible.
"Il s'agit d'un projet de loi qui déclare essentiellement la" saison ouverte "aux enfants de tout le pays en ce qui concerne le transgenre", a déclaré Jonathan Keller, président du California Family Council, un groupe conservateur. "C'est la mutilation et l'amputation des corps des enfants. C'est vraiment ce qui est en jeu ici."
" Gut-and-amend " signifie que le SB 107 a commencé au Sénat comme un projet de loi complètement différent,
mais a été modifié avant d'arriver à l'Assemblée.
Comme l' a rapporté CBN News , le SB 107 a été introduit par le sénateur d'État Scott Wiener (D-District 11) pour lutter contre ce qu'il a appelé les "attaques brutales contre les enfants transgenres" dans les États qui ont pris des mesures pour protéger les mineurs contre la stérilisation par des bloqueurs de puberté. -hormones sexuelles et chirurgies de changement de sexe.
Certains États qualifient ces traitements irréversibles de maltraitance d'enfants lorsqu'ils sont appliqués à des enfants trop jeunes pour comprendre pleinement ce qu'ils font.
Chloe Cole, une adolescente de 18 ans née femme mais identifiée comme un homme avant de changer de cap et de revenir à son sexe biologique, était l'un de ces enfants.
Elle a témoigné devant le Sénat mercredi.
"J'ai été accélérée vers la transition médicale après avoir reçu un diagnostic de dysphorie", a-t-elle expliqué. "En Californie, un enfant peut choisir son identité de genre et un interrogatoire par un prestataire de soins qui serait considéré comme une thérapie de conversion."
Cole a dit qu'elle n'avait pas été mal diagnostiquée, mais maltraitée.
"J'ai été approuvée pour une double mastectomie, le tout à l'âge de 15 ans", a-t-elle expliqué. "Qui ici croit vraiment que j'aurais dû me faire retirer mes seins sains ou que cela aurait dû être une option?" interrogea-t-elle. "Combien d'autres
corps d'enfants seront détruits avant que vous n'écoutiez réellement ?"
"SB 107 ouvrira les vannes pour les enfants confus comme moi", a-t-elle ajouté.
Le projet de loi permet aux tribunaux californiens d'exercer une "compétence d'urgence temporaire" sur les mineurs de l'extérieur de l'État s'ils recherchent des médicaments transgenres, une intervention chirurgicale ou des soins de santé mentale.
Le projet de loi ferait de la Californie une destination légale pour les enfants qui souhaitent rendre leurs changements de sexe permanents et, selon le California Family Council (CFC), deviendrait une passerelle permettant aux enfants de recevoir des hormones, des bloqueurs de puberté et une chirurgie sexuelle irréversible.
"Il s'agit d'un projet de loi qui déclare essentiellement la" saison ouverte "aux enfants de tout le pays en ce qui concerne le transgenre", a déclaré Jonathan Keller, président du California Family Council, un groupe conservateur. "C'est la mutilation et l'amputation des corps des enfants. C'est vraiment ce qui est en jeu ici."
" Gut-and-amend " signifie que le SB 107 a commencé au Sénat comme un projet de loi complètement différent,
mais a été modifié avant d'arriver à l'Assemblée.
Comme l' a rapporté CBN News , le SB 107 a été introduit par le sénateur d'État Scott Wiener (D-District 11) pour lutter contre ce qu'il a appelé les "attaques brutales contre les enfants transgenres" dans les États qui ont pris des mesures pour protéger les mineurs contre la stérilisation par des bloqueurs de puberté. -hormones sexuelles et chirurgies de changement de sexe.
Certains États qualifient ces traitements irréversibles de maltraitance d'enfants lorsqu'ils sont appliqués à des enfants trop jeunes pour comprendre pleinement ce qu'ils font.
Chloe Cole, une adolescente de 18 ans née femme mais identifiée comme un homme avant de changer de cap et de revenir à son sexe biologique, était l'un de ces enfants.
Elle a témoigné devant le Sénat mercredi.
"J'ai été accélérée vers la transition médicale après avoir reçu un diagnostic de dysphorie", a-t-elle expliqué. "En Californie, un enfant peut choisir son identité de genre et un interrogatoire par un prestataire de soins qui serait considéré comme une thérapie de conversion."
Cole a dit qu'elle n'avait pas été mal diagnostiquée, mais maltraitée.
"J'ai été approuvée pour une double mastectomie, le tout à l'âge de 15 ans", a-t-elle expliqué. "Qui ici croit vraiment que j'aurais dû me faire retirer mes seins sains ou que cela aurait dû être une option?" interrogea-t-elle. "Combien d'autres
corps d'enfants seront détruits avant que vous n'écoutiez réellement ?"
"SB 107 ouvrira les vannes pour les enfants confus comme moi", a-t-elle ajouté.
En vertu du projet de loi, les tribunaux auraient pour instruction d'ignorer certains cas d'enlèvement. Par exemple, si un enfant a été retiré à un parent pour recevoir des services de transition de genre dans l'État.
Le SB 107 "fait un bond en avant au-dessus du précipice", a déclaré Matthew McReynolds, avocat principal au Pacific Justice Institute. "Déclarer en fait qu'il accueillera et protégera les ravisseurs - y compris les parents qui ont été jugés instables et inaptes à s'occuper de leurs enfants - tant que l'adulte qui s'enfuit avec l'enfant dit qu'il le fait pour mettre l'enfant sous
hormonothérapie sexuelle ou d'autres soins orwelliens 'affirmant le genre'."
Les groupes conservateurs de Californie craignent que le projet de loi ne signifie une bataille perdue d'avance sur les droits parentaux.
"Ce projet de loi déclare la guerre aux parents de tout le pays qui ne veulent pas que leurs enfants soient stérilisés en raison de leur dysphorie de genre, une condition qui se résout dans la plupart des cas après qu'un enfant atteint l'âge adulte", a déclaré Greg Burt, directeur de l'engagement du Capitole avec le CFC. .
"Les parents sont dans cette position intenable", a déclaré Erin Friday, militante de Parents of ROGD Kids et avocate californienne, à CBN News. "Les États bleus exigent que les parents fassent la transition de leur enfant. Les États rouges criminalisent les enfants en transition. Alors, que doit faire un parent ? Nous avons perdu tout contrôle sur nos droits parentaux."
"SB 107 élèverait la pratique dangereuse des" soins de santé affirmant le genre "à un statut juridique jamais accordé auparavant à une juridiction d'État", a déclaré le président et fondateur de Protect Our Kids, Mark Schneider, Esq.
"Cela opposerait l'État à l'État et les parents aux parents."
Le LGBTQ Victory Institute affirme que les législateurs de New York et du Minnesota ont présenté des projets de loi similaires et que les législateurs de 16 autres États se sont également engagés à présenter des projets de loi.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a jusqu'au 30 septembre pour signer ou opposer son veto à la mesure du sanctuaire transgenre.
Cas distinct de droits parentaux sur les vaccins en Californie
Pendant ce temps, le sénateur Wiener a retiré le SB 866, un projet de loi qui permettrait à tout mineur de 15 ans ou plus de se faire vacciner sans le consentement de ses parents.
Après des mois de pression de la part du CFC et d'autres défenseurs des droits parentaux, le projet de loi n'a pas obtenu le soutien nécessaire.
"Trop souvent, les représentants du gouvernement affirment qu'ils sont mieux équipés pour élever des enfants que leurs parents", a déclaré le président du CFC, Jonathan Keller.
Le SB 107 "fait un bond en avant au-dessus du précipice", a déclaré Matthew McReynolds, avocat principal au Pacific Justice Institute. "Déclarer en fait qu'il accueillera et protégera les ravisseurs - y compris les parents qui ont été jugés instables et inaptes à s'occuper de leurs enfants - tant que l'adulte qui s'enfuit avec l'enfant dit qu'il le fait pour mettre l'enfant sous
hormonothérapie sexuelle ou d'autres soins orwelliens 'affirmant le genre'."
Les groupes conservateurs de Californie craignent que le projet de loi ne signifie une bataille perdue d'avance sur les droits parentaux.
"Ce projet de loi déclare la guerre aux parents de tout le pays qui ne veulent pas que leurs enfants soient stérilisés en raison de leur dysphorie de genre, une condition qui se résout dans la plupart des cas après qu'un enfant atteint l'âge adulte", a déclaré Greg Burt, directeur de l'engagement du Capitole avec le CFC. .
"Les parents sont dans cette position intenable", a déclaré Erin Friday, militante de Parents of ROGD Kids et avocate californienne, à CBN News. "Les États bleus exigent que les parents fassent la transition de leur enfant. Les États rouges criminalisent les enfants en transition. Alors, que doit faire un parent ? Nous avons perdu tout contrôle sur nos droits parentaux."
"SB 107 élèverait la pratique dangereuse des" soins de santé affirmant le genre "à un statut juridique jamais accordé auparavant à une juridiction d'État", a déclaré le président et fondateur de Protect Our Kids, Mark Schneider, Esq.
"Cela opposerait l'État à l'État et les parents aux parents."
Le LGBTQ Victory Institute affirme que les législateurs de New York et du Minnesota ont présenté des projets de loi similaires et que les législateurs de 16 autres États se sont également engagés à présenter des projets de loi.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a jusqu'au 30 septembre pour signer ou opposer son veto à la mesure du sanctuaire transgenre.
Cas distinct de droits parentaux sur les vaccins en Californie
Pendant ce temps, le sénateur Wiener a retiré le SB 866, un projet de loi qui permettrait à tout mineur de 15 ans ou plus de se faire vacciner sans le consentement de ses parents.
Après des mois de pression de la part du CFC et d'autres défenseurs des droits parentaux, le projet de loi n'a pas obtenu le soutien nécessaire.
"Trop souvent, les représentants du gouvernement affirment qu'ils sont mieux équipés pour élever des enfants que leurs parents", a déclaré le président du CFC, Jonathan Keller.