Gouvernement canadien. pour introduire la toute première facture de contrôle Internet
«Les gens verront ce que contiendra le projet de loi une fois qu'il sera déposé», a commenté le ministre du Patrimoine canadien.
OTTAWA, Ontario, ( LifeSiteNews ) - Dans le cadre d'une première législative, le gouvernement canadien du premier ministre Justin Trudeau présente un projet de loi qui censurera Internet pour ses propres citoyens. Le projet de loi propose d' interdire le «discours de haine», y compris le langage «blessant» contre les politiciens.
Le ministre canadien du Patrimoine, Steven Guilbeault, a déclaré lundi que le projet de loi serait examiné au Parlement dans les quinze prochains jours lors d'une vidéoconférence avec le Centre des affaires juives et israéliennes.
La législation, en cas de succès, obligera les plateformes de médias sociaux à supprimer le contenu jugé nuisible presque immédiatement. «Une fois qu'une publication est signalée, elle devra être retirée dans les 24 heures suivant son signalement», a confirmé Guilbeault.
Le respect des ordonnances de suppression des propos haineux sera contrôlé par un organisme de réglementation nouvellement créé.
Le fait de ne pas censurer le contenu par les entreprises de technologie pourrait entraîner des sanctions financières,
selon un rapport publié par iPolitics .
«Mon travail consiste à assurer la sûreté et la sécurité de la population canadienne. C'est pour ça que je suis ici », a déclaré Guilbeault en dévoilant le projet de loi sur la censure. «Je pense que ce sera un très bon remède à un certain nombre de problèmes, mais cela ne résoudra pas tout. L'un des problèmes que j'ai appris, en examinant différents modèles, est que vous ne devriez
pas essayer de tout régler dès le départ », a-t-il déclaré.
Le ministre canadien du Patrimoine, Steven Guilbeault, a déclaré lundi que le projet de loi serait examiné au Parlement dans les quinze prochains jours lors d'une vidéoconférence avec le Centre des affaires juives et israéliennes.
La législation, en cas de succès, obligera les plateformes de médias sociaux à supprimer le contenu jugé nuisible presque immédiatement. «Une fois qu'une publication est signalée, elle devra être retirée dans les 24 heures suivant son signalement», a confirmé Guilbeault.
Le respect des ordonnances de suppression des propos haineux sera contrôlé par un organisme de réglementation nouvellement créé.
Le fait de ne pas censurer le contenu par les entreprises de technologie pourrait entraîner des sanctions financières,
selon un rapport publié par iPolitics .
«Mon travail consiste à assurer la sûreté et la sécurité de la population canadienne. C'est pour ça que je suis ici », a déclaré Guilbeault en dévoilant le projet de loi sur la censure. «Je pense que ce sera un très bon remède à un certain nombre de problèmes, mais cela ne résoudra pas tout. L'un des problèmes que j'ai appris, en examinant différents modèles, est que vous ne devriez
pas essayer de tout régler dès le départ », a-t-il déclaré.
Le ministre a expliqué que «en fin de compte», l'objectif d'un contrôle Internet plus strict «est de créer un environnement plus sûr pour toutes les personnes en ligne et pas seulement pour une poignée».
Plus tôt dans le mois, Guilbeault a anticipé de nouvelles réglementations en ligne, se plaignant sur le podcast du thinktank libéral Canada 2020 d'avoir «vu trop d'exemples de fonctionnaires se retirer du service public en raison du contenu haineux en ligne ciblé sur eux-mêmes».
Guilbeault a ajouté que «[en tant que] père et beau-père de six enfants, je sais que davantage peut et doit être fait pour créer un environnement en ligne plus sûr.»
Le ministre a tourné en dérision la liberté actuelle d'Internet comme «un cauchemar» pour de nombreuses personnes, forçant certains à «se retirer de ce débat public parce que les conditions dans lesquelles nous leur demandons de participer ne sont tout simplement pas durables. Aucun exemple spécifique ou explicatif n'a été proposé.
«Nous savons que c'est une minorité d'acteurs, mais une minorité très organisée, très forte, et quelque chose doit être fait», a-t-il déclaré.
Tout en faisant remarquer la censure des commentaires «blessants» en ligne, Guilbeault n'a pas divulgué plus de détails sur les implications de la nouvelle législation. Il a plutôt fait des commentaires vagues et généraux sur la sauvegarde des «valeurs fondamentales partagées par les Canadiens», notamment «[d] émocratie, une gouvernance inclusive et responsable, un pluralisme pacifique
et le respect de la diversité et des droits de la personne».
«Le discours de haine fera certainement partie de la législation qui sera déposée, mais nous voulons également englober d'autres préjudices en ligne qui se produisent», a-t-il déclaré.
Guilbeault a expliqué que les fournisseurs de contenu Web devront censurer ce qu'ils publient, peu importe où ils sont basés dans le monde: «Avec la législation que nous déposerons, peu importe que l'entreprise soit canadienne ou non. Peu importe où l'entreprise est enregistrée ou où se trouvent ses serveurs. »
Guilbeault a admis que le gouvernement n'a pas tenu «de consultation publique» sur les détails de la proposition. «Cela étant dit, de toute évidence, une fois le projet de loi déposé, il y aura d'autres consultations par un comité parlementaire, et une fois le projet de loi adopté - et je suis convaincu que ce sera le cas - il y aura d'autres consultations.
«Les gens verront ce que contiendra le projet de loi une fois qu'il sera déposé», a-t-il commenté.
Plus tôt dans le mois, Guilbeault a anticipé de nouvelles réglementations en ligne, se plaignant sur le podcast du thinktank libéral Canada 2020 d'avoir «vu trop d'exemples de fonctionnaires se retirer du service public en raison du contenu haineux en ligne ciblé sur eux-mêmes».
Guilbeault a ajouté que «[en tant que] père et beau-père de six enfants, je sais que davantage peut et doit être fait pour créer un environnement en ligne plus sûr.»
Le ministre a tourné en dérision la liberté actuelle d'Internet comme «un cauchemar» pour de nombreuses personnes, forçant certains à «se retirer de ce débat public parce que les conditions dans lesquelles nous leur demandons de participer ne sont tout simplement pas durables. Aucun exemple spécifique ou explicatif n'a été proposé.
«Nous savons que c'est une minorité d'acteurs, mais une minorité très organisée, très forte, et quelque chose doit être fait», a-t-il déclaré.
Tout en faisant remarquer la censure des commentaires «blessants» en ligne, Guilbeault n'a pas divulgué plus de détails sur les implications de la nouvelle législation. Il a plutôt fait des commentaires vagues et généraux sur la sauvegarde des «valeurs fondamentales partagées par les Canadiens», notamment «[d] émocratie, une gouvernance inclusive et responsable, un pluralisme pacifique
et le respect de la diversité et des droits de la personne».
«Le discours de haine fera certainement partie de la législation qui sera déposée, mais nous voulons également englober d'autres préjudices en ligne qui se produisent», a-t-il déclaré.
Guilbeault a expliqué que les fournisseurs de contenu Web devront censurer ce qu'ils publient, peu importe où ils sont basés dans le monde: «Avec la législation que nous déposerons, peu importe que l'entreprise soit canadienne ou non. Peu importe où l'entreprise est enregistrée ou où se trouvent ses serveurs. »
Guilbeault a admis que le gouvernement n'a pas tenu «de consultation publique» sur les détails de la proposition. «Cela étant dit, de toute évidence, une fois le projet de loi déposé, il y aura d'autres consultations par un comité parlementaire, et une fois le projet de loi adopté - et je suis convaincu que ce sera le cas - il y aura d'autres consultations.
«Les gens verront ce que contiendra le projet de loi une fois qu'il sera déposé», a-t-il commenté.
Des spéculations explorant la possibilité d'un objectif caché derrière cette dernière manœuvre législative ont été soulevées, étant donné que le pays a des lois sur le discours de haine depuis au moins 1970 .
Une déclaration par courriel publiée par Campaign Life Coalition (CLC), le groupe de lobbying politique national pro-vie et pro-famille du Canada, et obtenue par LifeSiteNews, vise le ministre du Patrimoine pour «faire tout son possible pour saper et subvertir notre patrimoine en poussant pour la police de la parole, la censure et des contrôles stricts sur les médias et Internet. »
Le directeur des campagnes du CTC, David Cooke, a émis l'hypothèse que le «discours de haine en ligne» est un terme utilisé par le Parti libéral pour attaquer et dénigrer un discours qui ne correspond pas aux valeurs «non canadiennes» de la gauche. «Si M. Guilbeault réussit, ce qui était autrefois des canaux de communication gratuits et ouverts - où les idées pouvaient être échangées et où les différences étaient diffusées - deviendra un porte-parole de propagande pour le gouvernement», a déclaré Cooke.
Guilbeault a fait référence à un sondage mené par la Fondation canadienne des relations raciales comme preuve qu'il bénéficie d'un large soutien pour les violations de discours proposées, affirmant que 93% des Canadiens «croient que le discours de haine et le racisme en ligne sont un problème» et 80% «veulent les médias sociaux les entreprises doivent être tenues de supprimer
les contenus racistes ou haineux dans les 24 heures. »
Une déclaration par courriel publiée par Campaign Life Coalition (CLC), le groupe de lobbying politique national pro-vie et pro-famille du Canada, et obtenue par LifeSiteNews, vise le ministre du Patrimoine pour «faire tout son possible pour saper et subvertir notre patrimoine en poussant pour la police de la parole, la censure et des contrôles stricts sur les médias et Internet. »
Le directeur des campagnes du CTC, David Cooke, a émis l'hypothèse que le «discours de haine en ligne» est un terme utilisé par le Parti libéral pour attaquer et dénigrer un discours qui ne correspond pas aux valeurs «non canadiennes» de la gauche. «Si M. Guilbeault réussit, ce qui était autrefois des canaux de communication gratuits et ouverts - où les idées pouvaient être échangées et où les différences étaient diffusées - deviendra un porte-parole de propagande pour le gouvernement», a déclaré Cooke.
Guilbeault a fait référence à un sondage mené par la Fondation canadienne des relations raciales comme preuve qu'il bénéficie d'un large soutien pour les violations de discours proposées, affirmant que 93% des Canadiens «croient que le discours de haine et le racisme en ligne sont un problème» et 80% «veulent les médias sociaux les entreprises doivent être tenues de supprimer
les contenus racistes ou haineux dans les 24 heures. »
Au dos de ce sondage, Guilbeault a fait remarquer que les conclusions «sont claires».
«Le discours de haine n'a pas sa place dans notre société. Il est temps de lutter contre la haine en ligne. Les chiffres sont inquiétants, mais ils ne sont pas surprenants. »
Cooke, pour sa part, a qualifié la poussée accrue de Guilbeault de «fluage totalitaire… rappelant la montée d'Adolf Hitler».
«Vraiment, je n'ai aucun intérêt à ce que M. Guilbeault protège mes oreilles et mes yeux en ligne. C'est ma propre préoccupation. Et je pense que la plupart des Canadiens ressentent la même chose! Nous n'avons pas besoin de «grand frère» pour décider de ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir en ligne. Non, merci."
Par David McLoone
LIFE SITE
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifesitenews.com/news/canadian-govt-to-introduce-first-ever-internet-control-bill?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=6d871bff44-Daily%252520Headlines%252520-%252520Canada_COPY_1017&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-6d871bff44-404649849
LIFE SITE
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifesitenews.com/news/canadian-govt-to-introduce-first-ever-internet-control-bill?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=6d871bff44-Daily%252520Headlines%252520-%252520Canada_COPY_1017&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-6d871bff44-404649849