LE GOUVERNEMENT TRUDEAU PIÉTINE LES PÉTITIONNAIRES PRO-VIE EN LE SUPPLIANT DE NE PAS DÉTRUIRE LES CENTRES DE GROSSESSE
( Campaign Life Coalition ) – Le gouvernement libéral de Trudeau ignore les appels de quelque quinze mille Canadiens qui exigent que le gouvernement ne retire pas aux centres de grossesse pro-vie leur statut fiscal d'organisme de bienfaisance. Le ministre des Finances du premier ministre a récemment répondu aux pétitionnaires, leur disant que malgré leurs inquiétudes, « le gouvernement du Canada est déterminé à prendre des mesures » contre les organisations pro-vie.
La vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré dans sa réponse aux appels que « tous les Canadiens devraient avoir les informations dont ils ont besoin pour prendre librement des décisions concernant leur propre corps ». Elle a ajouté que "les organismes de bienfaisance enregistrés qui fournissent des services de santé reproductive sont tenus de fournir aux femmes des informations EXACTES, SANS JUGEMENT et FONDÉES SUR DES PREUVES [caps original] concernant leurs droits
et leurs options à toutes les étapes de leur grossesse".
« À cet égard, le gouvernement s'est engagé à apporter des modifications à la Loi de l'impôt sur le revenu afin de garantir que les organisations qui fournissent des conseils malhonnêtes aux femmes enceintes ne soient pas éligibles à l'enregistrement
à titre d'organisme de bienfaisance », a-t-elle ajouté.
La nouvelle de la réponse de Freeland survient à un moment où une enquête de Rebel News révèle des niveaux de corruption gouvernementale dans la décision de Trudeau contre les centres de grossesse pro-vie.
C'est vers la fin de l'année dernière que les Canadiens ont commencé à demander au gouvernement de ne pas priver les organisations pro-vie de leur statut d'organisme de bienfaisance. C'était en réaction à une promesse de la campagne électorale libérale de 2021 de révoquer le statut d'organisme de bienfaisance des établissements pro-vie, comme les centres de grossesse en cas de crise. Les libéraux ont déclaré que, s'ils étaient réélus, ils "n'accorderaient plus le statut d'organisme de bienfaisance aux organisations anti-avortement qui fournissent des conseils malhonnêtes aux femmes sur leurs droits et sur les options qui s'offrent à elles à toutes les étapes de la grossesse".
David Cooke, directeur des campagnes pour Campaign Life Coalition (CLC), a déclaré à l'époque que si les libéraux tenaient leur promesse, la révocation du statut d'organisme de bienfaisance pourrait facilement être étendue à d'autres groupes, notamment les églises, les ministères, les missions, les camps, les collèges chrétiens et les écoles. .
«Je crois que la révocation du statut d'organisme de bienfaisance des centres de grossesse en cas de crise n'est que la première étape. Les libéraux de Trudeau sont sur le sentier de la guerre pour fermer tous les organismes de bienfaisance au Canada qui expriment des croyances pro-vie quelles qu'elles soient », a-t-il déclaré.
Le CTC a créé une pétition demandant aux députés de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour "s'opposer à tout projet de loi, motion ou politique réglementaire qui vise à pénaliser les centres de grossesse en situation de crise au Canada". La pétition a été signée par plus de douze mille personnes et a été présentée aux députés lors d'un rassemblement organisé par le CTC le 24 novembre sur la Colline du Parlement. Lors du rassemblement, les députés Leslyn Lewis, Cathay Wagantall et Arnold Viersen ont promis de faire tout ce qui était en leur pouvoir. pour protéger les centres de grossesse de crise des projets du Premier ministre.
Diverses pétitions papier adressées à la Chambre des communes par plus de trois mille citoyens ont également appelé les députés à faire « tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher, bloquer, organiser contre et voter contre tout effort du gouvernement visant à révoquer le statut d'organisme de bienfaisance ». des organisations pro-vie au Canada.
Ces pétitions ont été lues quarante fois à la Chambre des communes par des députés pro-vie depuis la mi-décembre. Les députés lisant les pétitions sont : Mel Arnold (North Okanagan—Shuswap), Kelly Block (Carlton Trail—Eagle Creek), Frank Caputo (Kamloops—Thompson—Cariboo), Damien C. Kurek (Battle River-Crowfoot), Ted Falk ( Steinbach), Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan), Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk), Kelly McCauley (Edmonton-Ouest), Glen Motz (Medicine Hat-Cardston-Warner), Mark Strahl (Chilliwack—Hope), Shannon Stubbs ( Lakeland), John Williamson (Nouveau-Brunswick-Sud-Ouest), Arnold Viersen (Peace River—Westlock) et Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies).
Le premier député à soumettre une pétition sur ce sujet à la Chambre des communes a été Garnett Genuis le 16 décembre 2021. Le ministre Freeland a répondu à sa pétition fin janvier et a répondu aux pétitions ultérieures de divers députés avec la même réponse.
Malgré la forte opposition de tant de citoyens, le premier ministre Trudeau a demandé à Freeland à la mi-décembre de « présenter des modifications à la Loi de l'impôt sur le revenu pour rendre les organisations anti-avortement qui fournissent des conseils malhonnêtes aux femmes enceintes sur leurs droits et leurs options inadmissibles au statut d'organisme de bienfaisance ».
Le président national du CTC, Jeff Gunnarson, a déclaré à l'époque que
« Trudeau s'attaque à la quintessence de ce que signifie être charitable ».
« Les centres de ressources sur la grossesse aident chaque année des dizaines de milliers de nouvelles mamans et de femmes enceintes en crise. Ils donnent de leurs ressources données et ne demandent rien d'autre que la possibilité d'offrir à leurs donateurs un reçu d'impôt pour dons de bienfaisance. Avec ce mandat, M. Trudeau, féministe autoproclamé, s'en prend aux mères et aux bébés à l'étape la plus vulnérable de leur vie », a-t-il déclaré dans un communiqué .
Réagissant à la nouvelle de la réponse de Freeland, Cooke du CTC a déclaré que lorsque les libéraux de Trudeau parlent d'organisations « malhonnêtes », ce sont eux, en fait, qui sont malhonnêtes.
« Les libéraux de Trudeau disent qu'ils veulent réprimer les "organismes de bienfaisance pro-vie malhonnêtes". Cela semble raisonnable pour la plupart des gens. Qui veut permettre à un organisme de bienfaisance malhonnête de continuer? Cependant, l'Agence du revenu du Canada (ARC) filtre déjà la fraude et fermerait un organisme de bienfaisance frauduleux comme un coup de feu. Le vrai problème est la nouvelle « définition » des libéraux de « malhonnête », qui pour eux signifie essentiellement une organisation qui ne promeut ni n'approuve l'avortement. Les libéraux considèrent en fait tous les organismes de bienfaisance véritablement pro-vie comme malhonnêtes », a-t-il déclaré.
"Il est non seulement faux de présenter ainsi les centres de soins de grossesse pro-vie, mais c'est extrêmement malhonnête", a-t-il ajouté.
Cooke a déclaré que malgré leur victoire aux élections fédérales de 2021, les libéraux de Trudeau n'ont ni le droit ni le mandat d'attaquer des organisations pro-vie honnêtes et travailleuses qui n'existent que pour aider les femmes.
« La plupart des électeurs n'étaient même pas au courant de l'engagement politique de Trudeau d'attaquer les centres de grossesse en cas de crise. Le simple fait d'être élu ne donne pas à Trudeau le droit de décertifier les organismes de bienfaisance qui ont déjà suivi le processus rigoureux et très contrôlé d'obtention du statut d'organisme de bienfaisance au Canada. La politique doit rester entièrement en dehors du processus de sélection caritative », a-t-il déclaré.
Une récente enquête approfondie menée par Rebel News a révélé que M. Trudeau avait commencé son attaque contre le retrait des centres de grossesse pro-vie de leur statut d'organisme de bienfaisance avant même de remporter les élections. L'enquêteuse de Rebel News, Sheila Gunn Reid, a découvert grâce à une demande d'accès à l'information sur ce sujet que le gouvernement Trudeau avait déjà négocié avec l'ARC pour faire avancer ce dossier avant même de gagner les élections.
Les documents découverts par Rebel News montrent que le gouvernement Trudeau au début de septembre, avant de remporter les élections, a contacté l'ARC et lui a donné un « avertissement » sur les « considérations de conformité »
concernant la mise en œuvre de la « loi anti- article d'avortement.
Rebel News a rapporté ce qui suit au sujet de ses conclusions : « En novembre, les Finances rassemblaient des documents et sollicitaient les commentaires de l'ARC, mais uniquement des personnes disposant d'une autorisation secrète : « Avons-nous les outils nécessaires ». Un autre e-mail fait allusion à "une autre demande de financement secrète" liée à la conformité et aux audits en cours "et cela ne doit pas être discuté au-delà de nous trois". Le reste des e-mails concernant les réunions secrètes sont expurgés.
Gunn Reid a fait remarquer que les documents suggèrent une ingérence du gouvernement dans
l'Agence du revenu du Canada et des relents de corruption.
« Qui, au sein du gouvernement libéral, touche à l'indépendance de l'ARC? Qui arme les percepteurs d'impôts pour poursuivre les ennemis idéologiques de Justin Trudeau pour le crime de vouloir aider les femmes et les filles?
Des documents récemment découverts de la chercheuse pro-vie, Patricia Maloney, révèlent que l'ARC a clairement indiqué au gouvernement Trudeau qu'il n'était pas de son ressort de révoquer le statut d'organisme de bienfaisance des organisations pro-vie. Maloney a également découvert ces informations par le biais d'une demande d'accès à l'information. Les documents montrent que lorsqu'on a demandé à l'ARC d'intervenir sur la question, elle a renvoyé l'affaire au ministère des Finances, déclarant que l'ARC ne peut juger si une « activité d'un organisme de bienfaisance est acceptable » en fonction des « activités courantes » actuelles. loi » que l'on trouve dans la Loi de l'impôt sur le revenu. L'ARC a ajouté qu'elle ne peut pas faire la loi, seulement l'appliquer, déclarant que «les modifications législatives
à la Loi relèvent de la responsabilité du ministère des Finances Canada».
"Il est donc clair", a commenté Maloney, "l'ARC ne fera rien à propos de la promesse électorale haineuse, discriminatoire, mesquine et dénuée de mérite de Justin Trudeau." Maloney a déclaré qu'elle attendait maintenant des documents du ministère des Finances qui, espère-t-elle, révéleront ce que pourrait être la prochaine décision de Trudeau.
Pendant ce temps, Gunn Reid a déclaré dans une vidéo sur ses découvertes dans les documents qu'elle a découverts qu'elle aimerait que les libéraux lui disent à quel point il est «malhonnête» pour les centres de grossesse pro-vie de dire à une femme qu '«il sera difficile de élever un enfant' mais aussi qu'elle est parfaitement capable d'élever un enfant et qu'il y aura de l'aide si elle le veut.
« Je pense, en effet, que la position des libéraux est infantilisante et dégradante. Je veux dire, c'est humiliant de dire à une femme qu'il n'y a qu'une seule option acceptable [à savoir l'avortement] qui s'offre à elle parce qu'elle n'est pas capable d'élever son enfant », a-t-elle commenté.
Quelle que soit l'opinion de chacun sur l'avortement, a déclaré Gunn Reid, en aidant les femmes
et les filles vulnérables en crise, "c'est de la vraie charité".
La pétition de la SIC pour empêcher les libéraux de retirer le statut d'organisme de bienfaisance des centres de grossesse en situation de crise peut être consultée . Cette pétition reste ouverte et peut toujours être signée et partagée.
La vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré dans sa réponse aux appels que « tous les Canadiens devraient avoir les informations dont ils ont besoin pour prendre librement des décisions concernant leur propre corps ». Elle a ajouté que "les organismes de bienfaisance enregistrés qui fournissent des services de santé reproductive sont tenus de fournir aux femmes des informations EXACTES, SANS JUGEMENT et FONDÉES SUR DES PREUVES [caps original] concernant leurs droits
et leurs options à toutes les étapes de leur grossesse".
« À cet égard, le gouvernement s'est engagé à apporter des modifications à la Loi de l'impôt sur le revenu afin de garantir que les organisations qui fournissent des conseils malhonnêtes aux femmes enceintes ne soient pas éligibles à l'enregistrement
à titre d'organisme de bienfaisance », a-t-elle ajouté.
La nouvelle de la réponse de Freeland survient à un moment où une enquête de Rebel News révèle des niveaux de corruption gouvernementale dans la décision de Trudeau contre les centres de grossesse pro-vie.
C'est vers la fin de l'année dernière que les Canadiens ont commencé à demander au gouvernement de ne pas priver les organisations pro-vie de leur statut d'organisme de bienfaisance. C'était en réaction à une promesse de la campagne électorale libérale de 2021 de révoquer le statut d'organisme de bienfaisance des établissements pro-vie, comme les centres de grossesse en cas de crise. Les libéraux ont déclaré que, s'ils étaient réélus, ils "n'accorderaient plus le statut d'organisme de bienfaisance aux organisations anti-avortement qui fournissent des conseils malhonnêtes aux femmes sur leurs droits et sur les options qui s'offrent à elles à toutes les étapes de la grossesse".
David Cooke, directeur des campagnes pour Campaign Life Coalition (CLC), a déclaré à l'époque que si les libéraux tenaient leur promesse, la révocation du statut d'organisme de bienfaisance pourrait facilement être étendue à d'autres groupes, notamment les églises, les ministères, les missions, les camps, les collèges chrétiens et les écoles. .
«Je crois que la révocation du statut d'organisme de bienfaisance des centres de grossesse en cas de crise n'est que la première étape. Les libéraux de Trudeau sont sur le sentier de la guerre pour fermer tous les organismes de bienfaisance au Canada qui expriment des croyances pro-vie quelles qu'elles soient », a-t-il déclaré.
Le CTC a créé une pétition demandant aux députés de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour "s'opposer à tout projet de loi, motion ou politique réglementaire qui vise à pénaliser les centres de grossesse en situation de crise au Canada". La pétition a été signée par plus de douze mille personnes et a été présentée aux députés lors d'un rassemblement organisé par le CTC le 24 novembre sur la Colline du Parlement. Lors du rassemblement, les députés Leslyn Lewis, Cathay Wagantall et Arnold Viersen ont promis de faire tout ce qui était en leur pouvoir. pour protéger les centres de grossesse de crise des projets du Premier ministre.
Diverses pétitions papier adressées à la Chambre des communes par plus de trois mille citoyens ont également appelé les députés à faire « tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher, bloquer, organiser contre et voter contre tout effort du gouvernement visant à révoquer le statut d'organisme de bienfaisance ». des organisations pro-vie au Canada.
Ces pétitions ont été lues quarante fois à la Chambre des communes par des députés pro-vie depuis la mi-décembre. Les députés lisant les pétitions sont : Mel Arnold (North Okanagan—Shuswap), Kelly Block (Carlton Trail—Eagle Creek), Frank Caputo (Kamloops—Thompson—Cariboo), Damien C. Kurek (Battle River-Crowfoot), Ted Falk ( Steinbach), Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan), Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk), Kelly McCauley (Edmonton-Ouest), Glen Motz (Medicine Hat-Cardston-Warner), Mark Strahl (Chilliwack—Hope), Shannon Stubbs ( Lakeland), John Williamson (Nouveau-Brunswick-Sud-Ouest), Arnold Viersen (Peace River—Westlock) et Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies).
Le premier député à soumettre une pétition sur ce sujet à la Chambre des communes a été Garnett Genuis le 16 décembre 2021. Le ministre Freeland a répondu à sa pétition fin janvier et a répondu aux pétitions ultérieures de divers députés avec la même réponse.
Malgré la forte opposition de tant de citoyens, le premier ministre Trudeau a demandé à Freeland à la mi-décembre de « présenter des modifications à la Loi de l'impôt sur le revenu pour rendre les organisations anti-avortement qui fournissent des conseils malhonnêtes aux femmes enceintes sur leurs droits et leurs options inadmissibles au statut d'organisme de bienfaisance ».
Le président national du CTC, Jeff Gunnarson, a déclaré à l'époque que
« Trudeau s'attaque à la quintessence de ce que signifie être charitable ».
« Les centres de ressources sur la grossesse aident chaque année des dizaines de milliers de nouvelles mamans et de femmes enceintes en crise. Ils donnent de leurs ressources données et ne demandent rien d'autre que la possibilité d'offrir à leurs donateurs un reçu d'impôt pour dons de bienfaisance. Avec ce mandat, M. Trudeau, féministe autoproclamé, s'en prend aux mères et aux bébés à l'étape la plus vulnérable de leur vie », a-t-il déclaré dans un communiqué .
Réagissant à la nouvelle de la réponse de Freeland, Cooke du CTC a déclaré que lorsque les libéraux de Trudeau parlent d'organisations « malhonnêtes », ce sont eux, en fait, qui sont malhonnêtes.
« Les libéraux de Trudeau disent qu'ils veulent réprimer les "organismes de bienfaisance pro-vie malhonnêtes". Cela semble raisonnable pour la plupart des gens. Qui veut permettre à un organisme de bienfaisance malhonnête de continuer? Cependant, l'Agence du revenu du Canada (ARC) filtre déjà la fraude et fermerait un organisme de bienfaisance frauduleux comme un coup de feu. Le vrai problème est la nouvelle « définition » des libéraux de « malhonnête », qui pour eux signifie essentiellement une organisation qui ne promeut ni n'approuve l'avortement. Les libéraux considèrent en fait tous les organismes de bienfaisance véritablement pro-vie comme malhonnêtes », a-t-il déclaré.
"Il est non seulement faux de présenter ainsi les centres de soins de grossesse pro-vie, mais c'est extrêmement malhonnête", a-t-il ajouté.
Cooke a déclaré que malgré leur victoire aux élections fédérales de 2021, les libéraux de Trudeau n'ont ni le droit ni le mandat d'attaquer des organisations pro-vie honnêtes et travailleuses qui n'existent que pour aider les femmes.
« La plupart des électeurs n'étaient même pas au courant de l'engagement politique de Trudeau d'attaquer les centres de grossesse en cas de crise. Le simple fait d'être élu ne donne pas à Trudeau le droit de décertifier les organismes de bienfaisance qui ont déjà suivi le processus rigoureux et très contrôlé d'obtention du statut d'organisme de bienfaisance au Canada. La politique doit rester entièrement en dehors du processus de sélection caritative », a-t-il déclaré.
Une récente enquête approfondie menée par Rebel News a révélé que M. Trudeau avait commencé son attaque contre le retrait des centres de grossesse pro-vie de leur statut d'organisme de bienfaisance avant même de remporter les élections. L'enquêteuse de Rebel News, Sheila Gunn Reid, a découvert grâce à une demande d'accès à l'information sur ce sujet que le gouvernement Trudeau avait déjà négocié avec l'ARC pour faire avancer ce dossier avant même de gagner les élections.
Les documents découverts par Rebel News montrent que le gouvernement Trudeau au début de septembre, avant de remporter les élections, a contacté l'ARC et lui a donné un « avertissement » sur les « considérations de conformité »
concernant la mise en œuvre de la « loi anti- article d'avortement.
Rebel News a rapporté ce qui suit au sujet de ses conclusions : « En novembre, les Finances rassemblaient des documents et sollicitaient les commentaires de l'ARC, mais uniquement des personnes disposant d'une autorisation secrète : « Avons-nous les outils nécessaires ». Un autre e-mail fait allusion à "une autre demande de financement secrète" liée à la conformité et aux audits en cours "et cela ne doit pas être discuté au-delà de nous trois". Le reste des e-mails concernant les réunions secrètes sont expurgés.
Gunn Reid a fait remarquer que les documents suggèrent une ingérence du gouvernement dans
l'Agence du revenu du Canada et des relents de corruption.
« Qui, au sein du gouvernement libéral, touche à l'indépendance de l'ARC? Qui arme les percepteurs d'impôts pour poursuivre les ennemis idéologiques de Justin Trudeau pour le crime de vouloir aider les femmes et les filles?
Des documents récemment découverts de la chercheuse pro-vie, Patricia Maloney, révèlent que l'ARC a clairement indiqué au gouvernement Trudeau qu'il n'était pas de son ressort de révoquer le statut d'organisme de bienfaisance des organisations pro-vie. Maloney a également découvert ces informations par le biais d'une demande d'accès à l'information. Les documents montrent que lorsqu'on a demandé à l'ARC d'intervenir sur la question, elle a renvoyé l'affaire au ministère des Finances, déclarant que l'ARC ne peut juger si une « activité d'un organisme de bienfaisance est acceptable » en fonction des « activités courantes » actuelles. loi » que l'on trouve dans la Loi de l'impôt sur le revenu. L'ARC a ajouté qu'elle ne peut pas faire la loi, seulement l'appliquer, déclarant que «les modifications législatives
à la Loi relèvent de la responsabilité du ministère des Finances Canada».
"Il est donc clair", a commenté Maloney, "l'ARC ne fera rien à propos de la promesse électorale haineuse, discriminatoire, mesquine et dénuée de mérite de Justin Trudeau." Maloney a déclaré qu'elle attendait maintenant des documents du ministère des Finances qui, espère-t-elle, révéleront ce que pourrait être la prochaine décision de Trudeau.
Pendant ce temps, Gunn Reid a déclaré dans une vidéo sur ses découvertes dans les documents qu'elle a découverts qu'elle aimerait que les libéraux lui disent à quel point il est «malhonnête» pour les centres de grossesse pro-vie de dire à une femme qu '«il sera difficile de élever un enfant' mais aussi qu'elle est parfaitement capable d'élever un enfant et qu'il y aura de l'aide si elle le veut.
« Je pense, en effet, que la position des libéraux est infantilisante et dégradante. Je veux dire, c'est humiliant de dire à une femme qu'il n'y a qu'une seule option acceptable [à savoir l'avortement] qui s'offre à elle parce qu'elle n'est pas capable d'élever son enfant », a-t-elle commenté.
Quelle que soit l'opinion de chacun sur l'avortement, a déclaré Gunn Reid, en aidant les femmes
et les filles vulnérables en crise, "c'est de la vraie charité".
La pétition de la SIC pour empêcher les libéraux de retirer le statut d'organisme de bienfaisance des centres de grossesse en situation de crise peut être consultée . Cette pétition reste ouverte et peut toujours être signée et partagée.
Mary Zwicker
CAMPAIGNLIFECOALITION
Le gouvernement Trudeau piétine les pétitionnaires pro-vie en le suppliant de ne pas détruire les centres de grossesse (www-campaignlifecoalition-com.translate.goog)
CAMPAIGNLIFECOALITION
Le gouvernement Trudeau piétine les pétitionnaires pro-vie en le suppliant de ne pas détruire les centres de grossesse (www-campaignlifecoalition-com.translate.goog)