Pourquoi les `` interdictions de la thérapie de conversion '' visent réellement à interdire la prédication, l'enseignement et le soutien pastoral chrétiens
«Je soupçonne depuis un certain temps que ces soi-disant« interdictions de thérapie de conversion »sont simplement un cheval de Troie qui peut être utilisé efficacement pour rendre illégaux la prédication, l'enseignement, le soutien pastoral
et le conseil chrétien sur toute question liée aux LGBT»
et le conseil chrétien sur toute question liée aux LGBT»
( LifeSiteNews ) - Les partisans des soi-disant «interdictions de thérapie de conversion» qui surgissent dans de nombreux pays occidentaux ont une rationalisation publique très simple et très convaincante de ces lois. Ces lois, affirment-ils, sont nécessaires pour empêcher les jeunes d'être contraints à des thérapies dangereuses et discréditées qui tentent de changer qui ils sont. L'expression «thérapie de conversion», qui a généralement été utilisée pour désigner des pratiques abusives telles que la thérapie par électrochocs et évoque presque immédiatement des images laides, a été utilisée très intentionnellement. Quelle personne humaine, après tout, pourrait s'opposer à cette interdiction? Même les Nations Unies ont appelé les pays membres à s'engager.
Bien entendu, ces soi-disant «interdictions de la thérapie de conversion» sont en fait conçues pour faire bien plus qu'interdire des pratiques qui suscitent déjà une condamnation universelle. Le règlement récemment adopté à Calgary , par exemple, pourrait emprisonner les parents et criminaliser le discours chrétien, car même avoir des conversations pastorales sur l'attirance non désirée du même sexe ou une véritable confusion entre les sexes pourrait être couvert. Sur la base des définitions de «haine» et de «cruauté» utilisées par la plupart des militants LGBT, il est raisonnable de supposer que telle est leur intention. L '«interdiction de la thérapie de conversion» actuellement proposée par les libéraux de Trudeau pourrait théoriquement envoyer des parents en prison pour s'être opposés au changement de sexe de leurs enfants.
Bien entendu, ces soi-disant «interdictions de la thérapie de conversion» sont en fait conçues pour faire bien plus qu'interdire des pratiques qui suscitent déjà une condamnation universelle. Le règlement récemment adopté à Calgary , par exemple, pourrait emprisonner les parents et criminaliser le discours chrétien, car même avoir des conversations pastorales sur l'attirance non désirée du même sexe ou une véritable confusion entre les sexes pourrait être couvert. Sur la base des définitions de «haine» et de «cruauté» utilisées par la plupart des militants LGBT, il est raisonnable de supposer que telle est leur intention. L '«interdiction de la thérapie de conversion» actuellement proposée par les libéraux de Trudeau pourrait théoriquement envoyer des parents en prison pour s'être opposés au changement de sexe de leurs enfants.
Les mêmes lois surgissent au Royaume-Uni - et les membres des églises post-chrétiennes se présentent comme des défenseurs clés. En juillet, une lettre signée par le modérateur de l'Union baptiste, le révérend David Mayne, l'évêque de Liverpool, le révérend Paul Bayes, et d'autres chefs religieux ont appelé le Premier ministre Boris Johnson à proposer une législation couvrant «l'ensemble des pratiques religieuses. »Et a déclaré explicitement que les conversations entre les fidèles et les chefs religieux sur les pratiques sexuelles coupables mettaient des vies en danger. Les communautés religieuses, ont-ils déclaré, devaient être forcées de changer:
Tout en reconnaissant et en applaudissant votre objectif général de «mettre fin à la thérapie de conversion», nous vous prévenons que cela ne sera pas possible tant que nos religions n'auront pas fait plus de réflexion théologique sur ces questions
- ce que nous et d'autres sommes déterminés à les aider à faire.
En fait, les signataires ont en fait déclaré que même les conversations voulues et initiées par ceux qui luttent contre une attraction indésirable devraient être interdites et le clergé orthodoxe poursuivi:
Tout en reconnaissant et en applaudissant votre objectif général de «mettre fin à la thérapie de conversion», nous vous prévenons que cela ne sera pas possible tant que nos religions n'auront pas fait plus de réflexion théologique sur ces questions
- ce que nous et d'autres sommes déterminés à les aider à faire.
En fait, les signataires ont en fait déclaré que même les conversations voulues et initiées par ceux qui luttent contre une attraction indésirable devraient être interdites et le clergé orthodoxe poursuivi:
Nous vous demandons instamment de préciser que le Royaume-Uni ne tolérera pas ceux qui pratiquent la thérapie de conversion sous quelque forme que ce soit, consensuelle ou non, et que ceux qui la pratiquent seront poursuivis. Cela aura pour effet de faire réfléchir les chefs religieux à deux fois, car ils répugneront à risquer d'avoir un casier judiciaire qui les empêcherait de suivre leur vocation.
En bref, les signataires de la lettre se sont fait l'écho des appels de 2017 de l'Église d'Angleterre à interdire la «thérapie de conversion» - mais sont allés encore plus loin en appelant à une législation qui interdirait essentiellement les appels à la chasteté sexuelle
tels que les chrétiens l'ont compris depuis 2000 ans.
Maintenant, l'ancien quisling progressiste évangélique et actuel Steve Chalke a rejoint l'attaque contre les communautés chrétiennes orthodoxes, déclarant dans un communiqué de presse publié par l'organisation caritative britannique Oasis Trust que même les expressions traditionnellement chrétiennes de soutien à ceux qui luttent contre une attirance non désirée pour le même sexe et le l'offre de prières était «psychologiquement abusive», et a déclaré que l'enseignement chrétien sur la sexualité qui enseignait aux gens «que leurs désirs sont« pécheurs »» est dangereux car il «ne fait que contribuer aux niveaux déjà élevés de problèmes
de santé mentale signalés parmi les personnes LGBT + communauté."
Je soupçonne depuis un certain temps que ces soi-disant «interdictions de thérapie de conversion» sont simplement un cheval de Troie qui peut être utilisé efficacement pour rendre illégaux la prédication, l'enseignement, le soutien pastoral et le conseil chrétien sur toute question liée aux LGBT. Si une personne qui s'identifie comme LGBT entend un sermon, ou demande des conseils et on lui dit de ne pas agir sur les désirs, ou même demande si elle ou elle devrait chercher à vivre chastement - toute réponse qui adhère à la position chrétienne orthodoxe sur la sexualité pourrait entraîner poursuite. Vous remarquerez que les partisans de ces lois citent systématiquement et spécifiquement le suicide parce que les gens se font dire que leur désir est un péché. C'est intentionnel: cela leur permet de dire que le discours chrétien met littéralement la vie en danger. Le fait que ce soit absurde n'est pas pertinent.
On m'a souvent dit que mes inquiétudes étaient hyperboliques. Mais ici, pour votre considération, il y a des défenseurs de l'interdiction de la thérapie de conversion qui préconisent ouvertement la poursuite des chrétiens - et certains dirigeants suggèrent même que les religieux doivent être forcés de changer littéralement leur théologie par la répression gouvernementale et les casiers judiciaires. C'est ce que disent ces gens. Nous savons pourquoi ils veulent ces interdictions. Ils nous disent à quoi ils servent.
Ils ne doivent pas protéger les personnes LGBT. Ils doivent nous cibler.
Le nouveau podcast de Jonathon, The Van Maren Show , est dédié à raconter les histoires du mouvement pro-vie et pro-famille. Dans son dernier épisode, il interviewe Marjorie Dannenfelser de la liste Susan B. Anthony qui dit à Van Maren que cette élection est cruciale pour le mouvement pro-vie. Dannenfelser prévient les auditeurs que si les démocrates gagnent, cela aura un impact générationnel, car la gauche se battra pour enlever les principes fondamentaux de la fondation de notre nation.
En bref, les signataires de la lettre se sont fait l'écho des appels de 2017 de l'Église d'Angleterre à interdire la «thérapie de conversion» - mais sont allés encore plus loin en appelant à une législation qui interdirait essentiellement les appels à la chasteté sexuelle
tels que les chrétiens l'ont compris depuis 2000 ans.
Maintenant, l'ancien quisling progressiste évangélique et actuel Steve Chalke a rejoint l'attaque contre les communautés chrétiennes orthodoxes, déclarant dans un communiqué de presse publié par l'organisation caritative britannique Oasis Trust que même les expressions traditionnellement chrétiennes de soutien à ceux qui luttent contre une attirance non désirée pour le même sexe et le l'offre de prières était «psychologiquement abusive», et a déclaré que l'enseignement chrétien sur la sexualité qui enseignait aux gens «que leurs désirs sont« pécheurs »» est dangereux car il «ne fait que contribuer aux niveaux déjà élevés de problèmes
de santé mentale signalés parmi les personnes LGBT + communauté."
Je soupçonne depuis un certain temps que ces soi-disant «interdictions de thérapie de conversion» sont simplement un cheval de Troie qui peut être utilisé efficacement pour rendre illégaux la prédication, l'enseignement, le soutien pastoral et le conseil chrétien sur toute question liée aux LGBT. Si une personne qui s'identifie comme LGBT entend un sermon, ou demande des conseils et on lui dit de ne pas agir sur les désirs, ou même demande si elle ou elle devrait chercher à vivre chastement - toute réponse qui adhère à la position chrétienne orthodoxe sur la sexualité pourrait entraîner poursuite. Vous remarquerez que les partisans de ces lois citent systématiquement et spécifiquement le suicide parce que les gens se font dire que leur désir est un péché. C'est intentionnel: cela leur permet de dire que le discours chrétien met littéralement la vie en danger. Le fait que ce soit absurde n'est pas pertinent.
On m'a souvent dit que mes inquiétudes étaient hyperboliques. Mais ici, pour votre considération, il y a des défenseurs de l'interdiction de la thérapie de conversion qui préconisent ouvertement la poursuite des chrétiens - et certains dirigeants suggèrent même que les religieux doivent être forcés de changer littéralement leur théologie par la répression gouvernementale et les casiers judiciaires. C'est ce que disent ces gens. Nous savons pourquoi ils veulent ces interdictions. Ils nous disent à quoi ils servent.
Ils ne doivent pas protéger les personnes LGBT. Ils doivent nous cibler.
Le nouveau podcast de Jonathon, The Van Maren Show , est dédié à raconter les histoires du mouvement pro-vie et pro-famille. Dans son dernier épisode, il interviewe Marjorie Dannenfelser de la liste Susan B. Anthony qui dit à Van Maren que cette élection est cruciale pour le mouvement pro-vie. Dannenfelser prévient les auditeurs que si les démocrates gagnent, cela aura un impact générationnel, car la gauche se battra pour enlever les principes fondamentaux de la fondation de notre nation.