La gauche fond à mesure que l'Alberta s'efforce de reconnaître le droit des parents chrétiens à choisir l'éducation pour les enfants
Le premier ministre Jason Kenney a déclaré que le projet de loi avait été présenté parce que «nous pensons que les parents savent mieux que les politiciens ou les bureaucrates ce qui est dans l'intérêt supérieur de leurs enfants»
29 mai 2020 ( LifeSiteNews ) - Hier après-midi, la ministre de l'Éducation de l'Alberta, Adriana LaGrange, a présenté le projet de loi 15, la Choice in Education Act. La législation semble être, en partie, une réponse aux tentatives de l'ancienne première ministre Rachel Notley et de son ministre de l'Éducation, David Eggen, de fermer des écoles religieuses qui refusaient de se conformer aux valeurs progressistes et
de créer des clubs de l'Alliance Gay-Straight sous le couvert de -harcèlement."
Le premier ministre Jason Kenney a déclaré que la loi «consacre la croyance des Albertains en la liberté, la diversité,
le pluralisme et le choix ainsi que la responsabilité parentale».
"Parce que nous pensons que les parents savent mieux que les politiciens ou les bureaucrates ce qui est dans
le meilleur intérêt de leurs enfants", a ajouté Kenney.
Selon LaGrange, cette législation tient sa promesse électorale de donner une plus grande latitude aux familles qui scolarisent à la maison et de protéger les écoles à charte religieuses. Les écoles religieuses, a-t-elle noté, "estimaient qu'elles n'étaient pas
valorisées ou menacées sous le gouvernement précédent".
En effet, plus de vingt écoles auraient été fermées par le ministre de l'Éducation du NPD, David Eggen, si Jason Kenney n'avait pas battu Rachel Notley pour le bureau du premier ministre. Les communautés chrétiennes se sont mobilisées politiquement d'une manière sans précédent pour repousser la menace qui pèse sur leur droit à éduquer leurs enfants selon les principes de leur foi. J'ai assisté à plusieurs réunions politiques en Alberta pendant la période qui a précédé les élections, et bon nombre des participants n'avaient jamais été impliqués
dans la politique provinciale jusqu'à ce que le NPD vienne après leurs communautés.
de créer des clubs de l'Alliance Gay-Straight sous le couvert de -harcèlement."
Le premier ministre Jason Kenney a déclaré que la loi «consacre la croyance des Albertains en la liberté, la diversité,
le pluralisme et le choix ainsi que la responsabilité parentale».
"Parce que nous pensons que les parents savent mieux que les politiciens ou les bureaucrates ce qui est dans
le meilleur intérêt de leurs enfants", a ajouté Kenney.
Selon LaGrange, cette législation tient sa promesse électorale de donner une plus grande latitude aux familles qui scolarisent à la maison et de protéger les écoles à charte religieuses. Les écoles religieuses, a-t-elle noté, "estimaient qu'elles n'étaient pas
valorisées ou menacées sous le gouvernement précédent".
En effet, plus de vingt écoles auraient été fermées par le ministre de l'Éducation du NPD, David Eggen, si Jason Kenney n'avait pas battu Rachel Notley pour le bureau du premier ministre. Les communautés chrétiennes se sont mobilisées politiquement d'une manière sans précédent pour repousser la menace qui pèse sur leur droit à éduquer leurs enfants selon les principes de leur foi. J'ai assisté à plusieurs réunions politiques en Alberta pendant la période qui a précédé les élections, et bon nombre des participants n'avaient jamais été impliqués
dans la politique provinciale jusqu'à ce que le NPD vienne après leurs communautés.
Selon la SRC , les changements proposés n'apportent aucune modification au financement des écoles privées et permettraient à ceux qui cherchent à créer une école de «s'adresser directement au ministre», auquel cas le ministère
de l'Éducation assurerait la consultation appropriée:
En plus de ces changements, il y a aussi un certain nombre de changements plus petits, y compris deux ajouts au préambule - la partie introductive de la loi. La première ajouterait une nouvelle déclaration de considérant à la loi: "considérant que les parents ont a priori le droit de choisir le type d'éducation à donner à leurs enfants" - qui est également le langage utilisé
dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.
Le deuxième ajout reconnaît que tous les choix actuels de l'Alberta en matière d'éducation sont «valorisés et font partie intégrante» de l'offre de choix en matière d'éducation aux élèves et aux parents. Cette liste comprend les écoles publiques, les écoles séparées, les écoles francophones, les écoles privées, les écoles à charte, les programmes de services à la petite enfance
et les programmes d'enseignement à domicile.
Cette évolution est une nouvelle très positive, en particulier la reconnaissance explicite des droits parentaux dans l'éducation. Il est facile d'oublier à quel point le NPD était effronté d'attaquer les valeurs des écoles religieuses, allant jusqu'à s'opposer à l'inclusion de la déclaration suivante dans la politique de sécurité et de bienveillance d'une école: «Nous croyons que les hommes et les les femmes ont été créées à l'image de Dieu, à sa ressemblance, et ont donc une valeur intrinsèque transcendante. » Cette déclaration, a affirmé le NPD, a violé la School Act parce qu'elle était prétendument «peu accueillante, indifférente et / ou irrespectueuse». Le NPD est anti-chrétien et dès qu'il a pris le pouvoir,
il a cessé de prétendre qu'il ne l'était pas.
de l'Éducation assurerait la consultation appropriée:
En plus de ces changements, il y a aussi un certain nombre de changements plus petits, y compris deux ajouts au préambule - la partie introductive de la loi. La première ajouterait une nouvelle déclaration de considérant à la loi: "considérant que les parents ont a priori le droit de choisir le type d'éducation à donner à leurs enfants" - qui est également le langage utilisé
dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.
Le deuxième ajout reconnaît que tous les choix actuels de l'Alberta en matière d'éducation sont «valorisés et font partie intégrante» de l'offre de choix en matière d'éducation aux élèves et aux parents. Cette liste comprend les écoles publiques, les écoles séparées, les écoles francophones, les écoles privées, les écoles à charte, les programmes de services à la petite enfance
et les programmes d'enseignement à domicile.
Cette évolution est une nouvelle très positive, en particulier la reconnaissance explicite des droits parentaux dans l'éducation. Il est facile d'oublier à quel point le NPD était effronté d'attaquer les valeurs des écoles religieuses, allant jusqu'à s'opposer à l'inclusion de la déclaration suivante dans la politique de sécurité et de bienveillance d'une école: «Nous croyons que les hommes et les les femmes ont été créées à l'image de Dieu, à sa ressemblance, et ont donc une valeur intrinsèque transcendante. » Cette déclaration, a affirmé le NPD, a violé la School Act parce qu'elle était prétendument «peu accueillante, indifférente et / ou irrespectueuse». Le NPD est anti-chrétien et dès qu'il a pris le pouvoir,
il a cessé de prétendre qu'il ne l'était pas.
La réaction à la décision du Parti conservateur uni de protéger les droits parentaux et la diversité dans l'éducation était à la fois prévisible mais encore une fois très révélatrice. Gil McGowan, président de la Fédération du travail de l'Alberta, a rapidement fondu sur Twitter et a fait ce que l'on appelle dans les cercles politiques «dire la partie calme à voix haute». Le projet de loi, a-t-il affirmé sans ironie, «ouvre la voie à des écoles à charte religieuse nutbar et à l'enseignement à domicile qui ne suivent pas le programme. Ils essaient de créer une armée de guerriers de droite soumis au lavage de cerveau. Et ils ont accusé le NPD d'être trop politique avec l'éducation! » (Par «curriculum», bien sûr,
il entend le type de curriculum qu'il approuve.)
Au cas où vous n'auriez pas saisi son opinion sur les écoles religieuses avec ce premier tweet, McGowan a poursuivi: «Pour ajouter l'insulte
aux blessures, cela ouvrira la voie à une saisie d'argent afin que le gouvernement puisse utiliser VOS impôts pour aider à financer ces écoles religieuses folles de droite. Aucune autre province ne donne plus d'argent public pour financer les écoles privées que l'Alberta. »
Je suis heureux que McGowan ait changé de cap, car il dit précisément ce que lui et ses collègues idéologues pensent: que les parents chrétiens, sikhs, musulmans et juifs n'ont pas le droit d'éduquer leurs enfants dans leurs propres croyances parce qu'ils sont des «fous religieux». McGowan, comme la plupart des progressistes, considère l'enseignement à domicile et les écoles religieuses comme une menace pour sa capacité à contrôler et à façonner l'esprit de vos enfants. Ses enfants, s'il en a, peuvent fréquenter l'école de son choix. Mais cela ne suffit pas pour les petits hommes dangereux et méchants comme lui. Il doit savoir que vos enfants apprennent ce qu'il croit.
Et pourquoi est-ce que? Parce que vous êtes un fou fou religieux, c'est pourquoi.
Comment pourrions-nous jamais faire confiance à ces idéologues pour prendre des décisions concernant l'éducation de nos enfants? Ils nous détestent. Ils ont du mépris pour nous. Et nous devons les combattre bec et ongles à chaque étape du chemin pour leur
refuser le pouvoir dont ils ont désespérément besoin - et chercher à utiliser.
Le nouveau podcast de Jonathon, The Van Maren Show , est dédié à raconter les histoires du mouvement pro-vie et pro-famille. Dans son dernier épisode, il interviewe Scott Klusendorf sur la faille fondamentale que Klusendorf voit dans l'idée de verrouiller
le pays sous prétexte d'empêcher les gens d'attraper un coronavirus.
il entend le type de curriculum qu'il approuve.)
Au cas où vous n'auriez pas saisi son opinion sur les écoles religieuses avec ce premier tweet, McGowan a poursuivi: «Pour ajouter l'insulte
aux blessures, cela ouvrira la voie à une saisie d'argent afin que le gouvernement puisse utiliser VOS impôts pour aider à financer ces écoles religieuses folles de droite. Aucune autre province ne donne plus d'argent public pour financer les écoles privées que l'Alberta. »
Je suis heureux que McGowan ait changé de cap, car il dit précisément ce que lui et ses collègues idéologues pensent: que les parents chrétiens, sikhs, musulmans et juifs n'ont pas le droit d'éduquer leurs enfants dans leurs propres croyances parce qu'ils sont des «fous religieux». McGowan, comme la plupart des progressistes, considère l'enseignement à domicile et les écoles religieuses comme une menace pour sa capacité à contrôler et à façonner l'esprit de vos enfants. Ses enfants, s'il en a, peuvent fréquenter l'école de son choix. Mais cela ne suffit pas pour les petits hommes dangereux et méchants comme lui. Il doit savoir que vos enfants apprennent ce qu'il croit.
Et pourquoi est-ce que? Parce que vous êtes un fou fou religieux, c'est pourquoi.
Comment pourrions-nous jamais faire confiance à ces idéologues pour prendre des décisions concernant l'éducation de nos enfants? Ils nous détestent. Ils ont du mépris pour nous. Et nous devons les combattre bec et ongles à chaque étape du chemin pour leur
refuser le pouvoir dont ils ont désespérément besoin - et chercher à utiliser.
Le nouveau podcast de Jonathon, The Van Maren Show , est dédié à raconter les histoires du mouvement pro-vie et pro-famille. Dans son dernier épisode, il interviewe Scott Klusendorf sur la faille fondamentale que Klusendorf voit dans l'idée de verrouiller
le pays sous prétexte d'empêcher les gens d'attraper un coronavirus.