La légalisation du suicide assisté ne diminue-t-elle pas les autres décès par suicide ?
Alex Schadenberg
Directeur général, Coalition pour la prévention de l'euthanasie
Un nouvel article de recherche publié par le Journal of Ethics in Mental Health (JEMH) examine la question - La légalisation du suicide assisté réduit-elle les autres décès par suicide ? David Albert Jones, directeur du Anscombe Bioethics Center, aborde ce problème en analysant les taux de suicide et d'autres facteurs dans les pays qui ont légalisé l'euthanasie et le suicide assisté par rapport aux pays où cela est interdit.
Les recherches de Jones sont importantes car le lobby de la mort assistée a toujours soutenu que la légalisation de la mort assistée prévient d'autres suicides. Cet argument a été accepté par la Cour suprême du Canada dans sa décision Carter qui a mené à la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté au Canada, maintenant appelé AMM.
En d'autres termes, la décision Carter au Canada a conclu que l'interdiction de l'aide à mourir affectait directement le droit à la vie parce que certaines personnes mourront plus tôt par suicide, si l'aide à la mort n'est pas une option.
Directeur général, Coalition pour la prévention de l'euthanasie
Un nouvel article de recherche publié par le Journal of Ethics in Mental Health (JEMH) examine la question - La légalisation du suicide assisté réduit-elle les autres décès par suicide ? David Albert Jones, directeur du Anscombe Bioethics Center, aborde ce problème en analysant les taux de suicide et d'autres facteurs dans les pays qui ont légalisé l'euthanasie et le suicide assisté par rapport aux pays où cela est interdit.
Les recherches de Jones sont importantes car le lobby de la mort assistée a toujours soutenu que la légalisation de la mort assistée prévient d'autres suicides. Cet argument a été accepté par la Cour suprême du Canada dans sa décision Carter qui a mené à la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté au Canada, maintenant appelé AMM.
En d'autres termes, la décision Carter au Canada a conclu que l'interdiction de l'aide à mourir affectait directement le droit à la vie parce que certaines personnes mourront plus tôt par suicide, si l'aide à la mort n'est pas une option.
Comme l'a déclaré Jones:
Cette hypothèse paradoxale a joué un rôle clé dans la décision Carter c. Canada de 2015. Il a été soutenu que le droit à la vie était engagé parce que des vies étaient mises en danger par l'interdiction de « l'aide médicale à mourir » (qui, dans ce contexte, faisait référence à l'euthanasie et/ou ou suicide assisté) : [57] Le juge de première instance a conclu que l'interdiction de l'aide médicale à mourir avait pour effet de forcer certains individus à se suicider prématurément, de peur d'en être incapables lorsqu'ils en arriveraient au point où la souffrance était intolérable. Sur cette base, elle a conclu que le droit à la vie était engagé. [58] Nous ne voyons aucune raison de modifier la conclusion du juge de première instance sur ce point. La preuve du décès prématuré n'a pas été contestée devant notre Cour. Il est donc établi que l'interdiction prive de la vie certains individus. (Carter c. Canada [Procureur général], 2015)
Jones explique qu'en 2015, il faisait partie d'une recherche similaire concernant les données sur le suicide comparant les États américains qui avaient légalisé le suicide assisté aux États américains qui n'avaient pas légalisé le suicide assisté. Cette étude a conclu que la légalisation du suicide assisté pourrait avoir entraîné une augmentation de 6,3 % des autres taux de suicide.
Jones commente les critiques de son étude par Downie et Lowe, qui ont déclaré que des tendances similaires n'existaient pas dans les pays européens qui avaient légalisé l'euthanasie et/ou le suicide assisté. Jones déclare que Downie et Lowe n'ont pas soutenu que l'étude américaine était inexacte, mais plutôt que d'autres juridictions sont en conflit avec ses conclusions.
Jones déclare ensuite que cette étude examine les données européennes.
Jones examine d'abord les données de la Suisse. La Suisse n'a pas légalisé le suicide assisté, mais elle l'a plutôt autorisé depuis 1942, à moins qu'il ne soit fait pour des "raisons égoïstes". Jones explique que le suicide assisté est resté rare
en Suisse jusqu'en 1998 environ. Jones déclare ensuite :
Lowe et Downie fournissent un graphique incluant les données de l'OCDE sur le suicide en Suisse qu'ils appellent « taux de suicide non assisté pour 100 000 habitants » (2017, p. 7). Cependant, en cela Lowe et Downie se trompent. Les taux de suicide de l'OCDE n'ont commencé à exclure le suicide assisté des chiffres globaux du suicide en Suisse qu'en 2009 (OCDE, 2019). Auparavant, le taux de suicide de l'OCDE pour la Suisse était le taux de suicide incluant le suicide assisté. Pour estimer ce qu'aurait été le taux de suicide non assisté de l'OCDE pour la Suisse avant 2009 et pour estimer quel serait le taux de suicide (y compris AS) à partir de 2009, sur la base des données de l'OCDE sur le suicide, il est nécessaire de s'appuyer sur le suicide assisté données rassemblées par Dignitas.
Jones compare ensuite le taux de suicide en Suisse à celui de l'Autriche, un pays voisin de la Suisse. Jones a trouvé que :
A partir de 1990, les taux de suicide non assisté en Suisse et en Autriche diminuent parallèlement. Il y a une baisse légèrement plus importante du suicide non assisté en Suisse en 2003. C'était l'année où la Suisse a voté pour réduire son armée de 400 000 à 200 000 et il a été avancé que cette décision réduisait le suicide chez les jeunes hommes en Suisse car moins d'hommes y avaient accès. aux armes à feu (Reisch et al., 2013). Cependant, dans l'ensemble, il n'y a pas de différence perceptible dans le taux de déclin du suicide non assisté entre les deux pays au cours de cette période. En revanche, à partir de 1998, le taux de suicide (y compris SA) augmente en Suisse par rapport au suicide non assisté en Autriche et, de 2010 à 2017, le suicide suisse incl. AS augmente en valeur absolue (de 16,1 à 22,2). En effet, le taux de suicide incl. L'AS était sensiblement plus élevé en 2017 (22.
Jones prouve que le taux de suicide en Autriche, qui interdisait le suicide assisté, a diminué tandis qu'entre 2010 et 2017, le taux de suicide en Suisse a augmenté. Cela ne prouve pas une corrélation directe, mais cela prouve que la légalisation
du suicide assisté ne réduit pas les autres décès par suicide.
Lorsque l'on compare les données par rapport aux hommes et aux femmes, on constate une nette augmentation des taux de suicide des femmes suisses par rapport aux femmes autrichiennes. Les données pour les femmes, qui ont tendance à avoir un taux de suicide beaucoup plus faible, indiquent une nette augmentation pour les femmes suisses par rapport aux femmes autrichiennes.
Jones déclare :
En 2017, le taux de suicide (y compris AS) des femmes en Suisse est environ deux fois supérieur à celui de 1998 (de 9,4 à 18,6), tandis que le taux de suicide non assisté des femmes en Autriche au cours de cette période est passé de 8,7 à 5,0 et le le taux de suicide non assisté des femmes en Suisse a diminué d'un montant similaire (de 8,8 à 5,8). Cette augmentation spectaculaire du suicide incluant le suicide assisté chez les femmes en Suisse (c'est ainsi que le taux de suicide de l'OCDE était calculé avant 2009) est due à une forte augmentation du suicide assisté et n'est associée à aucune réduction perceptible du suicide non assisté en Suisse par rapport à l'Autriche.
Jones conclut :
Le taux de suicide incl. L'AS a nettement augmenté en Suisse par rapport à l'Autriche. Dans le même temps, rien n'indique une diminution relative du suicide non assisté.
Jones analyse ensuite les données du Luxembourg par rapport à la France et à l'Allemagne. Je ne commenterai pas ces données puisque le Luxembourg est un tout petit pays.
Jones compare ensuite les données sur le suicide aux Pays-Bas à celles de l'Allemagne. Jones déclare :
Dans les deux juridictions, il y a eu une baisse du suicide non assisté entre 1990 et 2001, qui s'est poursuivie jusqu'en 2007. Cependant, alors que les taux de suicide non assisté en Allemagne sont restés relativement stables entre 2007 et 2016 (comme mentionné précédemment), les taux de suicide non assisté le suicide assisté aux Pays-Bas a augmenté régulièrement depuis 2007. Le taux de décès volontaires volontaires aux Pays-Bas, qui était en baisse lorsque la loi a été adoptée, a également fortement augmenté depuis 2007.
Dans l'ensemble, les Pays-Bas, qui sont le pays avec la plus longue histoire continue d'euthanasie en Europe, ont connu les plus fortes augmentations du suicide non assisté en Europe occidentale entre 2001 et 2016. D'après les statistiques fournies par OECD Suicide Data (2021), le Le seul autre pays de l'UE qui a connu une augmentation nette plus élevée du suicide non assisté au cours de cette période est la Grèce, mais les taux en Grèce sont toujours à des niveaux bien inférieurs à ceux des Pays-Bas (4,0 en Grèce en 2016 contre 10,5 aux Pays-Bas) . Notez également que la Grèce a subi un effondrement économique catastrophique au cours de cette période.
Jones a conclu :
En ce qui concerne les Pays-Bas, il est certainement faux de dire que « les taux de suicide sont restés les mêmes ou ont diminué après la législation sur l'AMM » (Dembo et al., 2018, p. 453). Le suicide non assisté aux Pays-Bas est passé entre 2001 et 2016 de 9,1 à 10,5 tandis qu'en Allemagne, il est passé de 12,8 à 10,2. De plus, cela s'est produit en même temps qu'il y a eu des augmentations spectaculaires des taux de décès intentionnels auto-initiés (passant de 21,9 à 46,3 pour 100 000). Ces schémas étaient tous plus prononcés chez les femmes.
Le taux de suicide aux Pays-Bas a augmenté depuis 2001 par rapport à l'Allemagne. En 2001, le taux de suicide était plus faible aux Pays-Bas qu'en Allemagne et il est maintenant nettement plus élevé.
Enfin, Jones examine les données sur le suicide en Belgique par rapport à la France. Jones choisit la France, à titre de comparaison, car 40% des Belges parlent le français comme langue maternelle et les données belges sur le suicide sont très similaires à celles de la France. Jones explique que contrairement aux Pays-Bas et à la Suisse, la Belgique a connu une baisse du taux de suicide non assisté, mais la baisse du suicide en Belgique n'est pas aussi importante que la baisse dans d'autres pays européens, dont la France. Jones déclare :
La Belgique a introduit l'euthanasie par la loi en 2002 et, contrairement aux Pays-Bas et au Luxembourg, a connu une baisse du suicide non assisté depuis l'adoption de la loi. Néanmoins, la baisse du suicide non assisté en Belgique de 2002 à 2016 (19,5 à 15,9) est moins importante qu'en France (17,6 à 12,3). En effet, en 2016, la Belgique avait le taux de suicide non assisté le plus élevé d'Europe occidentale. Au sein de l'Union européenne, seuls les anciens pays communistes que sont la Hongrie, la Slovénie, la Lettonie et la Lituanie affichaient des taux plus élevés de suicide non assisté (OECD Suicide Data, 2021).
L'augmentation du suicide non assisté par rapport à la France, en particulier chez les femmes, à un moment où les taux de suicide non assisté diminuaient dans toute l'Europe, explique comment, en 2016, la Belgique en est arrivée à avoir le taux de suicide non assisté le plus élevé chez les femmes de tous les pays. Pays de l'UE, anciens pays communistes inclus (OECD Suicide Data, 2021).
L'article de recherche de Jones prouve que Lowe et Downie avaient tort lorsqu'ils ont estimé qu'en Suisse, au Luxembourg, aux Pays-Bas et en Belgique, "les taux de suicide sont restés les mêmes ou ont diminué après la législation sur l'AMM" (Dembo et al., 2018, p. 453). Jones prouve alors que :
• Dans les quatre juridictions (Suisse, Luxembourg, Pays-Bas et Belgique), il y a eu de très fortes augmentations du suicide (y compris AS) ou de l'ISID après l'introduction de l'EAS. Un exemple frappant est le taux de suicide (y compris la SA) des femmes en Suisse, qui a pratiquement doublé depuis 1998. Beaucoup plus de personnes sont décédées prématurément après ces changements.
• Dans aucune des quatre juridictions, les taux de suicide non assisté n'ont diminué après l'introduction des SAE par rapport au voisin non SAE le plus similaire. Il n'y a aucune indication de prévention du suicide non assisté au niveau de la population.
• Dans l'une des quatre juridictions, les Pays-Bas, qui ont la plus longue histoire et le plus grand nombre de décès par EAS en Europe, les taux de suicide non assisté ont augmenté depuis que l'EAS a été légalisé par la loi. Il s'agit à la fois d'une augmentation en termes absolus et d'une augmentation par rapport à son seul voisin non-EAS : l'Allemagne.
• Dans une autre des quatre juridictions, la Belgique, qui a le deuxième taux le plus élevé de décès par EAS en Europe, alors que les taux de suicide non assisté ont diminué en termes absolus, ils ont augmenté par rapport à son voisin non EAS le plus similaire : la France . Il est frappant de constater que la Belgique a désormais le taux de suicide féminin non assisté le plus élevé d'Europe,
d'après les données de l'OCDE sur le suicide.
• À tous ces égards, la tendance qui ressort des données européennes est conforme à celle que Jones et Paton ont découverte dans les données américaines.
Pour les Canadiens, Jones prouve que l'affirmation selon laquelle la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté empêchera le suicide n'est pas confirmée par les données, même si la Cour suprême du Canada a faussement convenu que la légalisation de la mort assistée était nécessaire pour protéger le droit constitutionnel à la vie.
Jones déclare :
En effet, si l'on considère la communauté dans son ensemble, ce n'est pas l'interdiction des SAE mais l'introduction des SAE qui est associée à la « preuve de décès prématuré » (Carter c. Canada [Procureur général], 2015, par. 58). En outre, les données d'Europe et des États-Unis indiquent qu'à la suite de l'introduction de l'EAS, ce sont les femmes qui ont le plus été exposées au risque de décès prématuré évitable en raison de changements dans les taux de décès intentionnels et auto-initiés et de changements dans les taux de décès non provoqués. -le suicide assisté.
La légalisation de l'euthanasie et/ou du suicide assisté ne diminue pas le taux d'autres suicides et peut être directement corrélée à une augmentation des autres suicides.
Cette hypothèse paradoxale a joué un rôle clé dans la décision Carter c. Canada de 2015. Il a été soutenu que le droit à la vie était engagé parce que des vies étaient mises en danger par l'interdiction de « l'aide médicale à mourir » (qui, dans ce contexte, faisait référence à l'euthanasie et/ou ou suicide assisté) : [57] Le juge de première instance a conclu que l'interdiction de l'aide médicale à mourir avait pour effet de forcer certains individus à se suicider prématurément, de peur d'en être incapables lorsqu'ils en arriveraient au point où la souffrance était intolérable. Sur cette base, elle a conclu que le droit à la vie était engagé. [58] Nous ne voyons aucune raison de modifier la conclusion du juge de première instance sur ce point. La preuve du décès prématuré n'a pas été contestée devant notre Cour. Il est donc établi que l'interdiction prive de la vie certains individus. (Carter c. Canada [Procureur général], 2015)
Jones explique qu'en 2015, il faisait partie d'une recherche similaire concernant les données sur le suicide comparant les États américains qui avaient légalisé le suicide assisté aux États américains qui n'avaient pas légalisé le suicide assisté. Cette étude a conclu que la légalisation du suicide assisté pourrait avoir entraîné une augmentation de 6,3 % des autres taux de suicide.
Jones commente les critiques de son étude par Downie et Lowe, qui ont déclaré que des tendances similaires n'existaient pas dans les pays européens qui avaient légalisé l'euthanasie et/ou le suicide assisté. Jones déclare que Downie et Lowe n'ont pas soutenu que l'étude américaine était inexacte, mais plutôt que d'autres juridictions sont en conflit avec ses conclusions.
Jones déclare ensuite que cette étude examine les données européennes.
Jones examine d'abord les données de la Suisse. La Suisse n'a pas légalisé le suicide assisté, mais elle l'a plutôt autorisé depuis 1942, à moins qu'il ne soit fait pour des "raisons égoïstes". Jones explique que le suicide assisté est resté rare
en Suisse jusqu'en 1998 environ. Jones déclare ensuite :
Lowe et Downie fournissent un graphique incluant les données de l'OCDE sur le suicide en Suisse qu'ils appellent « taux de suicide non assisté pour 100 000 habitants » (2017, p. 7). Cependant, en cela Lowe et Downie se trompent. Les taux de suicide de l'OCDE n'ont commencé à exclure le suicide assisté des chiffres globaux du suicide en Suisse qu'en 2009 (OCDE, 2019). Auparavant, le taux de suicide de l'OCDE pour la Suisse était le taux de suicide incluant le suicide assisté. Pour estimer ce qu'aurait été le taux de suicide non assisté de l'OCDE pour la Suisse avant 2009 et pour estimer quel serait le taux de suicide (y compris AS) à partir de 2009, sur la base des données de l'OCDE sur le suicide, il est nécessaire de s'appuyer sur le suicide assisté données rassemblées par Dignitas.
Jones compare ensuite le taux de suicide en Suisse à celui de l'Autriche, un pays voisin de la Suisse. Jones a trouvé que :
A partir de 1990, les taux de suicide non assisté en Suisse et en Autriche diminuent parallèlement. Il y a une baisse légèrement plus importante du suicide non assisté en Suisse en 2003. C'était l'année où la Suisse a voté pour réduire son armée de 400 000 à 200 000 et il a été avancé que cette décision réduisait le suicide chez les jeunes hommes en Suisse car moins d'hommes y avaient accès. aux armes à feu (Reisch et al., 2013). Cependant, dans l'ensemble, il n'y a pas de différence perceptible dans le taux de déclin du suicide non assisté entre les deux pays au cours de cette période. En revanche, à partir de 1998, le taux de suicide (y compris SA) augmente en Suisse par rapport au suicide non assisté en Autriche et, de 2010 à 2017, le suicide suisse incl. AS augmente en valeur absolue (de 16,1 à 22,2). En effet, le taux de suicide incl. L'AS était sensiblement plus élevé en 2017 (22.
Jones prouve que le taux de suicide en Autriche, qui interdisait le suicide assisté, a diminué tandis qu'entre 2010 et 2017, le taux de suicide en Suisse a augmenté. Cela ne prouve pas une corrélation directe, mais cela prouve que la légalisation
du suicide assisté ne réduit pas les autres décès par suicide.
Lorsque l'on compare les données par rapport aux hommes et aux femmes, on constate une nette augmentation des taux de suicide des femmes suisses par rapport aux femmes autrichiennes. Les données pour les femmes, qui ont tendance à avoir un taux de suicide beaucoup plus faible, indiquent une nette augmentation pour les femmes suisses par rapport aux femmes autrichiennes.
Jones déclare :
En 2017, le taux de suicide (y compris AS) des femmes en Suisse est environ deux fois supérieur à celui de 1998 (de 9,4 à 18,6), tandis que le taux de suicide non assisté des femmes en Autriche au cours de cette période est passé de 8,7 à 5,0 et le le taux de suicide non assisté des femmes en Suisse a diminué d'un montant similaire (de 8,8 à 5,8). Cette augmentation spectaculaire du suicide incluant le suicide assisté chez les femmes en Suisse (c'est ainsi que le taux de suicide de l'OCDE était calculé avant 2009) est due à une forte augmentation du suicide assisté et n'est associée à aucune réduction perceptible du suicide non assisté en Suisse par rapport à l'Autriche.
Jones conclut :
Le taux de suicide incl. L'AS a nettement augmenté en Suisse par rapport à l'Autriche. Dans le même temps, rien n'indique une diminution relative du suicide non assisté.
Jones analyse ensuite les données du Luxembourg par rapport à la France et à l'Allemagne. Je ne commenterai pas ces données puisque le Luxembourg est un tout petit pays.
Jones compare ensuite les données sur le suicide aux Pays-Bas à celles de l'Allemagne. Jones déclare :
Dans les deux juridictions, il y a eu une baisse du suicide non assisté entre 1990 et 2001, qui s'est poursuivie jusqu'en 2007. Cependant, alors que les taux de suicide non assisté en Allemagne sont restés relativement stables entre 2007 et 2016 (comme mentionné précédemment), les taux de suicide non assisté le suicide assisté aux Pays-Bas a augmenté régulièrement depuis 2007. Le taux de décès volontaires volontaires aux Pays-Bas, qui était en baisse lorsque la loi a été adoptée, a également fortement augmenté depuis 2007.
Dans l'ensemble, les Pays-Bas, qui sont le pays avec la plus longue histoire continue d'euthanasie en Europe, ont connu les plus fortes augmentations du suicide non assisté en Europe occidentale entre 2001 et 2016. D'après les statistiques fournies par OECD Suicide Data (2021), le Le seul autre pays de l'UE qui a connu une augmentation nette plus élevée du suicide non assisté au cours de cette période est la Grèce, mais les taux en Grèce sont toujours à des niveaux bien inférieurs à ceux des Pays-Bas (4,0 en Grèce en 2016 contre 10,5 aux Pays-Bas) . Notez également que la Grèce a subi un effondrement économique catastrophique au cours de cette période.
Jones a conclu :
En ce qui concerne les Pays-Bas, il est certainement faux de dire que « les taux de suicide sont restés les mêmes ou ont diminué après la législation sur l'AMM » (Dembo et al., 2018, p. 453). Le suicide non assisté aux Pays-Bas est passé entre 2001 et 2016 de 9,1 à 10,5 tandis qu'en Allemagne, il est passé de 12,8 à 10,2. De plus, cela s'est produit en même temps qu'il y a eu des augmentations spectaculaires des taux de décès intentionnels auto-initiés (passant de 21,9 à 46,3 pour 100 000). Ces schémas étaient tous plus prononcés chez les femmes.
Le taux de suicide aux Pays-Bas a augmenté depuis 2001 par rapport à l'Allemagne. En 2001, le taux de suicide était plus faible aux Pays-Bas qu'en Allemagne et il est maintenant nettement plus élevé.
Enfin, Jones examine les données sur le suicide en Belgique par rapport à la France. Jones choisit la France, à titre de comparaison, car 40% des Belges parlent le français comme langue maternelle et les données belges sur le suicide sont très similaires à celles de la France. Jones explique que contrairement aux Pays-Bas et à la Suisse, la Belgique a connu une baisse du taux de suicide non assisté, mais la baisse du suicide en Belgique n'est pas aussi importante que la baisse dans d'autres pays européens, dont la France. Jones déclare :
La Belgique a introduit l'euthanasie par la loi en 2002 et, contrairement aux Pays-Bas et au Luxembourg, a connu une baisse du suicide non assisté depuis l'adoption de la loi. Néanmoins, la baisse du suicide non assisté en Belgique de 2002 à 2016 (19,5 à 15,9) est moins importante qu'en France (17,6 à 12,3). En effet, en 2016, la Belgique avait le taux de suicide non assisté le plus élevé d'Europe occidentale. Au sein de l'Union européenne, seuls les anciens pays communistes que sont la Hongrie, la Slovénie, la Lettonie et la Lituanie affichaient des taux plus élevés de suicide non assisté (OECD Suicide Data, 2021).
L'augmentation du suicide non assisté par rapport à la France, en particulier chez les femmes, à un moment où les taux de suicide non assisté diminuaient dans toute l'Europe, explique comment, en 2016, la Belgique en est arrivée à avoir le taux de suicide non assisté le plus élevé chez les femmes de tous les pays. Pays de l'UE, anciens pays communistes inclus (OECD Suicide Data, 2021).
L'article de recherche de Jones prouve que Lowe et Downie avaient tort lorsqu'ils ont estimé qu'en Suisse, au Luxembourg, aux Pays-Bas et en Belgique, "les taux de suicide sont restés les mêmes ou ont diminué après la législation sur l'AMM" (Dembo et al., 2018, p. 453). Jones prouve alors que :
• Dans les quatre juridictions (Suisse, Luxembourg, Pays-Bas et Belgique), il y a eu de très fortes augmentations du suicide (y compris AS) ou de l'ISID après l'introduction de l'EAS. Un exemple frappant est le taux de suicide (y compris la SA) des femmes en Suisse, qui a pratiquement doublé depuis 1998. Beaucoup plus de personnes sont décédées prématurément après ces changements.
• Dans aucune des quatre juridictions, les taux de suicide non assisté n'ont diminué après l'introduction des SAE par rapport au voisin non SAE le plus similaire. Il n'y a aucune indication de prévention du suicide non assisté au niveau de la population.
• Dans l'une des quatre juridictions, les Pays-Bas, qui ont la plus longue histoire et le plus grand nombre de décès par EAS en Europe, les taux de suicide non assisté ont augmenté depuis que l'EAS a été légalisé par la loi. Il s'agit à la fois d'une augmentation en termes absolus et d'une augmentation par rapport à son seul voisin non-EAS : l'Allemagne.
• Dans une autre des quatre juridictions, la Belgique, qui a le deuxième taux le plus élevé de décès par EAS en Europe, alors que les taux de suicide non assisté ont diminué en termes absolus, ils ont augmenté par rapport à son voisin non EAS le plus similaire : la France . Il est frappant de constater que la Belgique a désormais le taux de suicide féminin non assisté le plus élevé d'Europe,
d'après les données de l'OCDE sur le suicide.
• À tous ces égards, la tendance qui ressort des données européennes est conforme à celle que Jones et Paton ont découverte dans les données américaines.
Pour les Canadiens, Jones prouve que l'affirmation selon laquelle la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté empêchera le suicide n'est pas confirmée par les données, même si la Cour suprême du Canada a faussement convenu que la légalisation de la mort assistée était nécessaire pour protéger le droit constitutionnel à la vie.
Jones déclare :
En effet, si l'on considère la communauté dans son ensemble, ce n'est pas l'interdiction des SAE mais l'introduction des SAE qui est associée à la « preuve de décès prématuré » (Carter c. Canada [Procureur général], 2015, par. 58). En outre, les données d'Europe et des États-Unis indiquent qu'à la suite de l'introduction de l'EAS, ce sont les femmes qui ont le plus été exposées au risque de décès prématuré évitable en raison de changements dans les taux de décès intentionnels et auto-initiés et de changements dans les taux de décès non provoqués. -le suicide assisté.
La légalisation de l'euthanasie et/ou du suicide assisté ne diminue pas le taux d'autres suicides et peut être directement corrélée à une augmentation des autres suicides.
Alex Schadenberg
Coalition pour la prévention de l'euthanasie
https://alexschadenberg-blogspot-com.translate.goog/2022/02/legalizing-assisted-suicide-does-not.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en
Coalition pour la prévention de l'euthanasie
https://alexschadenberg-blogspot-com.translate.goog/2022/02/legalizing-assisted-suicide-does-not.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en
