La vérité sur la soi-disant
«thérapie de conversion»
Qu'est-ce qui fait si peur chez les gens qui cherchent volontairement une thérapie par la parole pour surmonter
les sentiments et les désirs indésirables?
les sentiments et les désirs indésirables?
9 juillet 2019 ( LifeSiteNews ) - À la lumière de la dernière attaque contre les efforts de changement d'orientation sexuelle (SOCE), à savoir l' interdiction d' Amazon de livres sur le sujet, nous faisons bien de séparer le fait de la fiction. Ces efforts de changement sont-ils vraiment si dangereux? Doivent-ils être interdits et même criminalisés?
Selon les critiques, la «thérapie de conversion» est dangereuse et nuisible car elle essaie de changer quelque chose qui ne peut pas être changé, semblable à essayer de changer une personne gaucher en une personne droite. Conformément à cette analogie, cela signifierait également qu'il y a quelque chose de fondamentalement mauvais à être gaucher.
Comme exprimé dans le SB 1172 de Californie, qui a été promulgué en 2012 et criminalisé SOCE pour les mineurs, «les efforts de changement d'orientation sexuelle posent des risques critiques pour la santé des lesbiennes, des gays et des bisexuels, y compris la confusion, la dépression, la culpabilité, l'impuissance, le désespoir, la honte , retrait social, suicidalité, toxicomanie, stress, déception, blâme, diminution de l'estime de soi et de l'authenticité envers les autres, haine de soi accrue, hostilité et blâme envers les parents, sentiments de colère et de trahison, perte d'amis et de partenaires amoureux potentiels , des problèmes d'intimité sexuelle et émotionnelle, des dysfonctionnements sexuels, des comportements sexuels à haut risque, un sentiment de déshumanisation et de fausse conscience, une perte de foi et le sentiment d'avoir perdu du temps et des ressources. Ceci est documenté par le groupe de travail de l'American Psychological Association sur les réponses thérapeutiques appropriées à l'orientation sexuelle dans son rapport de 2009 du groupe de travail
sur les réponses thérapeutiques appropriées à l'orientation sexuelle.
Est-ce vrai? Certainement pas.
Selon Christopher Doyle, lui-même ancien homosexuel et aujourd'hui thérapeute agréé, «malgré les allégations de préjudice citées dans
SB 1172, le groupe de travail de l'American Psychological Association n'a pas fourni de preuves pour étayer les 28 risques pour la santé énumérés ci-dessus. En fait, aucun de ces risques pour la santé n'a été documenté dans la littérature scientifique évaluée par des pairs en dehors de quelques rapports anecdotiques publiés et non publiés d'adultes. Mais il n'y a pas une seule étude basée sur les résultats dans la littérature scientifique des mineurs subissant une thérapie SOCE pour étayer ces affirmations. »
En bref, s'il ne fait aucun doute que certaines personnes ont été blessées par SOCE, il ne fait aucun doute que le préjudice a été exagéré.
Selon les critiques, la «thérapie de conversion» est dangereuse et nuisible car elle essaie de changer quelque chose qui ne peut pas être changé, semblable à essayer de changer une personne gaucher en une personne droite. Conformément à cette analogie, cela signifierait également qu'il y a quelque chose de fondamentalement mauvais à être gaucher.
Comme exprimé dans le SB 1172 de Californie, qui a été promulgué en 2012 et criminalisé SOCE pour les mineurs, «les efforts de changement d'orientation sexuelle posent des risques critiques pour la santé des lesbiennes, des gays et des bisexuels, y compris la confusion, la dépression, la culpabilité, l'impuissance, le désespoir, la honte , retrait social, suicidalité, toxicomanie, stress, déception, blâme, diminution de l'estime de soi et de l'authenticité envers les autres, haine de soi accrue, hostilité et blâme envers les parents, sentiments de colère et de trahison, perte d'amis et de partenaires amoureux potentiels , des problèmes d'intimité sexuelle et émotionnelle, des dysfonctionnements sexuels, des comportements sexuels à haut risque, un sentiment de déshumanisation et de fausse conscience, une perte de foi et le sentiment d'avoir perdu du temps et des ressources. Ceci est documenté par le groupe de travail de l'American Psychological Association sur les réponses thérapeutiques appropriées à l'orientation sexuelle dans son rapport de 2009 du groupe de travail
sur les réponses thérapeutiques appropriées à l'orientation sexuelle.
Est-ce vrai? Certainement pas.
Selon Christopher Doyle, lui-même ancien homosexuel et aujourd'hui thérapeute agréé, «malgré les allégations de préjudice citées dans
SB 1172, le groupe de travail de l'American Psychological Association n'a pas fourni de preuves pour étayer les 28 risques pour la santé énumérés ci-dessus. En fait, aucun de ces risques pour la santé n'a été documenté dans la littérature scientifique évaluée par des pairs en dehors de quelques rapports anecdotiques publiés et non publiés d'adultes. Mais il n'y a pas une seule étude basée sur les résultats dans la littérature scientifique des mineurs subissant une thérapie SOCE pour étayer ces affirmations. »
En bref, s'il ne fait aucun doute que certaines personnes ont été blessées par SOCE, il ne fait aucun doute que le préjudice a été exagéré.
En fait, ce sont ces accusations exagérées, y compris les traitements de choc et les camps de torture (comme si des thérapeutes sadiques tentaient de torturer les gays pour qu'ils deviennent hétérosexuels), qui ont été utilisées pour criminaliser
les efforts de la SOCE pour les mineurs dans d'autres États.
Non seulement cela, mais de nombreuses personnes ont été aidées par le biais de SOCE.
Comme l'a noté Brandon Showalter, «Une nouvelle étude remet en question l'affirmation de l'American Psychological Association selon laquelle les thérapies contre l'attraction non désirée du même sexe sont nocives.»
«L' étude « Effets de la thérapie sur les hommes religieux qui ont une attirance non désirée pour le même sexe », publiée pour la première fois le 23 juillet dans The Linacre Quarterly, révèle que les efforts de changement d'orientation sexuelle (SOCE), souvent appelés de manière dérisoire« thérapie de conversion », améliorent la santé mentale des participants.
Les chercheurs ont interrogé 125 hommes résidant aux États-Unis. »
Nous devons également nous rappeler que le terme même de «thérapie de conversion», comme l'a noté Showalter, est plus dérogatoire que descriptif. Il a été inventé par des critiques pour décrire les efforts professionnels pour aider les personnes ayant des attraits indésirables du même sexe (ou une confusion indésirable d'identité de genre). Ce serait comme des suprémacistes blancs appelant le mouvement
des droits civiques le «mouvement d'agression noire».
Ces surnoms désobligeants sont injustes et inutiles. C'est pourquoi nous faisons mieux de parler de SOCE.
Pourquoi utiliser le langage des critiques?
En ce qui concerne le préjudice allégué de SOCE, bien qu'il soit vrai qu'il y a eu des exemples de pratiques abusives dans le passé, des abus similaires ont également été documentés dans d'autres types de psychothérapie. (En d'autres termes, le traitement de choc
était auparavant utilisé pour traiter une grande variété de troubles mentaux.)
Plus important encore, les professionnels impliqués dans SOCE s'engagent dans la thérapie par la parole, discutant avec leurs
clients et les aidant à trouver la racine de leurs conflits internes et de leurs luttes.
Qu'est-ce qui est si mauvais à ce sujet? Qu'est-ce qui est si effrayant?
Je pourrais aussi pointer du doigt un livre comme Twelve-Step Horror Stories qui «raconte des histoires d'horreur absolues. Et tous se
produisent soit dans des groupes de soutien en 12 étapes ou dans un traitement basé sur les 12 étapes des Alcooliques anonymes. »
Faut-il interdire tous les programmes en douze étapes? Les livres qui en font la promotion devraient-ils être supprimés d'Amazon?
Et qu'en est-il des divers modes de régime, conduisant à de nombreuses histoires d'horreur ? Les livres de régime devraient-ils être interdits? Les programmes de perte de poids devraient-ils être criminalisés?
Pourquoi donc les livres faisant la promotion de SOCE sont-ils choisis? Pourquoi est-ce une thérapie professionnelle qui répond aux préoccupations des LGBT qui est interdite et criminalisée?
Même l'idée que l'homosexualité est immuable, une planche sacrée de l'activisme gay, est contestée sur de nombreux nouveaux fronts.
En fait, la Dre Lisa Diamond, militante lesbienne et chercheuse respectée à l'American Psychological Association, a déclaré ceci dans l'une de ses conférences: «Je me sens en tant que communauté, les homosexuels doivent cesser de dire:« S'il vous plaît, aidez-nous. Nous sommes nés de cette façon, et nous ne pouvons pas changer 'comme un argument pour la position juridique ... et cet argument va nous mordre
dans le a **, parce que maintenant nous savons qu'il y a suffisamment de données là-bas,
que l'autre côté en est conscient autant que nous en sommes conscients. »
Oui, les données sont disponibles, mais les militants LGBT et leurs alliés veulent les supprimer. Que la vérité soit dite.
Rod Dreher a souligné qu'actuellement, sur Amazon, vous pouvez acheter des livres allant de Hitler's Mein Kampf aux Sayyid Qutb's Milestones , «qui appelle les musulmans à mener un djihad mondial implacable contre les non-musulmans et les musulmans insuffisamment radicaux, jusqu'à ce que le monde entier soit sous radical Règle islamique. " Mais vous ne pouvez plus acheter
de livres du psychologue catholique Dr. Joseph Nicolosi.
Il écrit: «Vous pouvez acheter le travail du Dr Joseph Goebbels sur Amazon.com , mais pas le travail du Dr Joseph Nicolosi!»
En effet, « Amazon.com interdit désormais la vente d'œuvres d'un auteur que les militants LGBT trouvent offensant.
A réveillé le capitalisme à son meilleur. Où cela s'arrête-t-il? "
Qu'est-ce qui rend alors les livres du Dr Nicolosi si mauvais? Pourquoi sont-ils si exceptionnellement dangereux?
À quel point la soi-disant «thérapie de conversion» est-elle mauvaise?
Pour reprendre les mots du militant gay en grande partie responsable de la suppression des livres: «Notre dur labeur a finalement [explétif] porté ses fruits !! Nous avons tiré les livres homophobes d'Amazon !!! ”
Ce n'était rien de moins que l'activisme gay à son pire totalitaire. Il n'y a rien d'éclairé, d'inclusif ou de tolérant à ce sujet.
Que la vérité soit dite.
Si les gens n'aiment pas les livres sur SOCE, ils n'ont pas à les acheter. Et s'ils ne veulent pas participer à SOCE, ils n'y sont pas obligés.
Pourquoi ne pouvons-nous pas vivre avec ça?
les efforts de la SOCE pour les mineurs dans d'autres États.
Non seulement cela, mais de nombreuses personnes ont été aidées par le biais de SOCE.
Comme l'a noté Brandon Showalter, «Une nouvelle étude remet en question l'affirmation de l'American Psychological Association selon laquelle les thérapies contre l'attraction non désirée du même sexe sont nocives.»
«L' étude « Effets de la thérapie sur les hommes religieux qui ont une attirance non désirée pour le même sexe », publiée pour la première fois le 23 juillet dans The Linacre Quarterly, révèle que les efforts de changement d'orientation sexuelle (SOCE), souvent appelés de manière dérisoire« thérapie de conversion », améliorent la santé mentale des participants.
Les chercheurs ont interrogé 125 hommes résidant aux États-Unis. »
Nous devons également nous rappeler que le terme même de «thérapie de conversion», comme l'a noté Showalter, est plus dérogatoire que descriptif. Il a été inventé par des critiques pour décrire les efforts professionnels pour aider les personnes ayant des attraits indésirables du même sexe (ou une confusion indésirable d'identité de genre). Ce serait comme des suprémacistes blancs appelant le mouvement
des droits civiques le «mouvement d'agression noire».
Ces surnoms désobligeants sont injustes et inutiles. C'est pourquoi nous faisons mieux de parler de SOCE.
Pourquoi utiliser le langage des critiques?
En ce qui concerne le préjudice allégué de SOCE, bien qu'il soit vrai qu'il y a eu des exemples de pratiques abusives dans le passé, des abus similaires ont également été documentés dans d'autres types de psychothérapie. (En d'autres termes, le traitement de choc
était auparavant utilisé pour traiter une grande variété de troubles mentaux.)
Plus important encore, les professionnels impliqués dans SOCE s'engagent dans la thérapie par la parole, discutant avec leurs
clients et les aidant à trouver la racine de leurs conflits internes et de leurs luttes.
Qu'est-ce qui est si mauvais à ce sujet? Qu'est-ce qui est si effrayant?
Je pourrais aussi pointer du doigt un livre comme Twelve-Step Horror Stories qui «raconte des histoires d'horreur absolues. Et tous se
produisent soit dans des groupes de soutien en 12 étapes ou dans un traitement basé sur les 12 étapes des Alcooliques anonymes. »
Faut-il interdire tous les programmes en douze étapes? Les livres qui en font la promotion devraient-ils être supprimés d'Amazon?
Et qu'en est-il des divers modes de régime, conduisant à de nombreuses histoires d'horreur ? Les livres de régime devraient-ils être interdits? Les programmes de perte de poids devraient-ils être criminalisés?
Pourquoi donc les livres faisant la promotion de SOCE sont-ils choisis? Pourquoi est-ce une thérapie professionnelle qui répond aux préoccupations des LGBT qui est interdite et criminalisée?
Même l'idée que l'homosexualité est immuable, une planche sacrée de l'activisme gay, est contestée sur de nombreux nouveaux fronts.
En fait, la Dre Lisa Diamond, militante lesbienne et chercheuse respectée à l'American Psychological Association, a déclaré ceci dans l'une de ses conférences: «Je me sens en tant que communauté, les homosexuels doivent cesser de dire:« S'il vous plaît, aidez-nous. Nous sommes nés de cette façon, et nous ne pouvons pas changer 'comme un argument pour la position juridique ... et cet argument va nous mordre
dans le a **, parce que maintenant nous savons qu'il y a suffisamment de données là-bas,
que l'autre côté en est conscient autant que nous en sommes conscients. »
Oui, les données sont disponibles, mais les militants LGBT et leurs alliés veulent les supprimer. Que la vérité soit dite.
Rod Dreher a souligné qu'actuellement, sur Amazon, vous pouvez acheter des livres allant de Hitler's Mein Kampf aux Sayyid Qutb's Milestones , «qui appelle les musulmans à mener un djihad mondial implacable contre les non-musulmans et les musulmans insuffisamment radicaux, jusqu'à ce que le monde entier soit sous radical Règle islamique. " Mais vous ne pouvez plus acheter
de livres du psychologue catholique Dr. Joseph Nicolosi.
Il écrit: «Vous pouvez acheter le travail du Dr Joseph Goebbels sur Amazon.com , mais pas le travail du Dr Joseph Nicolosi!»
En effet, « Amazon.com interdit désormais la vente d'œuvres d'un auteur que les militants LGBT trouvent offensant.
A réveillé le capitalisme à son meilleur. Où cela s'arrête-t-il? "
Qu'est-ce qui rend alors les livres du Dr Nicolosi si mauvais? Pourquoi sont-ils si exceptionnellement dangereux?
À quel point la soi-disant «thérapie de conversion» est-elle mauvaise?
Pour reprendre les mots du militant gay en grande partie responsable de la suppression des livres: «Notre dur labeur a finalement [explétif] porté ses fruits !! Nous avons tiré les livres homophobes d'Amazon !!! ”
Ce n'était rien de moins que l'activisme gay à son pire totalitaire. Il n'y a rien d'éclairé, d'inclusif ou de tolérant à ce sujet.
Que la vérité soit dite.
Si les gens n'aiment pas les livres sur SOCE, ils n'ont pas à les acheter. Et s'ils ne veulent pas participer à SOCE, ils n'y sont pas obligés.
Pourquoi ne pouvons-nous pas vivre avec ça?